Boletín 01-2017 Anticorrupción y Justicia Penal

se habrían formulado en varias ocasiones. En virtud a dichas denuncias, el
día 28 de setiembre de 2015 se realizó un operativo policial en la secretaría
del Quinto Juzgado Civil de Chiclayo, fecha en la cual Paico y Valdivia habían
acordado reunirse. Conforme a los hechos del caso, y tras la detención, a
Paico Ramírez se le encuentra un billete de cincuenta nuevos soles.
A continuación, los aspectos más importantes de la sentencia:
“Cuarto: Del Juicio de subsunción
Que, en el presente caso el delito que se atribuye al acusado es en el (sic) delito
de corrupción pasiva de auxiliares funcionales previsto en el artículo 396°
del Código Penal, el mismo que tiene que tiene (sic) como tipo base el artículo
395° relacionado al cohecho pasivo específico con la diferencia de que con
una norma se sanciona a magistrados y con la otra a auxiliares jurisdiccionales,
siendo el verbo rector para que se configure el delito el de aceptar o recibir
donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio con el fin de influir o
decidir en asunto sometido a su conocimiento o competencia.
En el presente caso está acreditado que el acusado era secretario y que tenía a
su cargo el expediente de la testigo Segunda Clara Valdivia Torres es decir se
trataba de un asunto sometido a su conocimiento; que además se ha demostrado
en juicio oral que el acusado recibió el monto de dinero de parte de la
persona cuyo proceso era conocido por él, motivo por los cuales la conducta
desplegada se subsume en el tipo penal contemplado en los artículos 365° y
396° del Código Penal”
“Sexto: Determinación de la pena
Que, respecto a la determinación de la pena debe de tenerse en cuenta los artículos
45°, 45.A, 46°, es decir que siendo en este caso la pena no menor de cinco
ni mayor de ocho el espacio punitivo de tres años debe dividirse en tres partes,
debiendo determinarse la pena concreta aplicando al procesado la concurrencia
de circunstancias atenuantes o agravantes y en este caso al existir solo la
circunstancia atenuante de no tener antecedentes penales la pena concreta se
determinará dentro del tercio inferior entre cinco y seis años, en cumplimiento
a lo establecido por el artículo 45-A; más aun si el ministerio público ha solicitado
la pena mínima para este delito”.
COMENTARIO ACADÉMICO 17