2018 se acomodan piezas AMLO ya no está solo y Osorio único priísta

En esta edición:
de España / págs. I-IV
México: la violencia y la información
Por Por Juan Juan María María Alponte Alponte / pág.11 / pág.11
Homenaje a
Juan María
Alponte
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Jueves 6 de Abril de 2017 contacto@indicadorpolitico.mx Número 461
$5.00
2018: se acomodan piezas; AMLO
ya no está solo y Osorio único priísta
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Aspirantes a los OPLE,
¿le apuestan a la partidización?
¿Y… cuál es la buena?
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Por Rosy Ramales
Un expresidente suelto en México
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh

2
6 de Abril de 2017
Conspiracy Theory
En el primer “debate” televisado de los cuatro candidatos al gobierno
del Estado de México, la gran perdedora fue Delfina Gómez,
abanderada de Morena. Aunque habrá quienes se rasguen las vestiduras
por esta conclusión, los hechos son contundentes, porque le
falló prácticamente todo. Desde saber responder a ataques, hasta el
manejo de su tono de voz.
Sí, ayer en el programa de Despierta de Televisa, se confrontaron
los 4 abanderados. Al principio Josefina Vázquez Mota, del PAN, se
lanzó contra el priista Alfredo del Mazo, pero todo quedó más en escaramuzas
que en impugnaciones fundadas. Juan Zepeda, el perredista,
se fue a la yugular de la panista, al sacar a relucir los recientes
ataques de prensa a su familia sobre lavado de dinero. Vázquez Mota
iba preparada y de inmediato exhibió una exoneración de la PGR en
la cual la excluye de momento, de cualquier responsabilidad.
Del Mazo toreó la situación, pero se le observó nervioso y tenso.
Sabía que sería el blanco de los ataques por representar la tercera
generación de los Del Mazo que van por una gubernatura y que es el
primo del presidente Enrique Peña Nieto. Todo casi era lo previsto
en un debate televisado no institucional del IEEM.
No obstante, se notó que Delfina Gómez no puede dar pasos sin
tener a un lado a Andrés Manuel López Obrador, dueño de Morena.
Su lenguaje es limitado, no refleja las dos maestrías que presume.
Los políticos deben dominar el lenguaje hablado y no lo pudo
hacer Delfina. Sin embargo, lo peor para la morenistas vino cuando
Josefina exhibió su equipo de trabajo como alcaldesa de Texcoco y
su primer círculo fue impuesto por familiares del muy cuestionado
exalcalde del mismo lugar, Higinio Martínez. Pero muy grave: Delfina
no pudo justificar. Será evidente que viene una gran caída de la
abanderada de Morena. Se nota que no puede sin la guía de López
Obrador. Para sorpresa de todos, quien sacó mejor raja del debate
fue Juan Zepeda, del PRD, quien no tiene nada qué perder y mucho
qué ganar, pues su partido está en total agonía. Del Mazo sobrevivió,
no le exhibieron supuestas anomalías en su paso por Banobras
ni lo corresponsabilizaron de los gasolinazos.
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
carlosramirezh@hotmail.com
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
joselrojasr@hotmail.com
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Samuel Schmidt
Coordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de Oca
Relaciones Institucionales y ventas
mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx
Directorio
Monserrat Méndez
Redacción
Roberto Vizcaíno
Director editorial
rvizcaino44@gmail.com
Lic. Armando Reyes Vigueras
Director Gerente
armando.reyesvigueras@gmail.com
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
anakarinasl08@gmail.com
Lic. Alejandra Sánchez Aragón
Diseño
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del
Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional,
S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son
de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación
Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
3
4
5
7
9
I
11
13
15
17
19
Suspensión de derechos por Luy
2018: se acomodan piezas; AMLO
ya no está solo y Osorio único priísta
Por Carlos Ramírez
Un expresidente suelto en México
Por Armando Reyes Vigueras
Aspirantes a los OPLE, ¿le apuestan a la partidización?
Por Rosy Ramales
Agenda del día
¿Y… cuál es la buena?
Por Roberto Vizcaíno
Suplemento:
El Imparcial
México: la violencia y la información
Por Juan María Alponte
La seguridad que viene
Por Rodolfo Aceves Jiméneza
Estado de México
Complejo panorama electoral con solución
Por Marcos Marín Amezcua
Dilemas de la izquierda
Por Samuel Schmidt
En el primer debate
televisado perdió
Delfina Gómez
La Comunicación Política y la Efectividad que necesita
Por Carlos Salazar Vargas
Índice

Columna Indicador Político
6 de Abril de 2017
3
2018: se acomodan piezas; AMLO
ya no está solo y Osorio único priísta
Por Carlos Ramírez
Como era de esperarse, López Obrador está entendiendo
la realidad: una cosa es que hasta ahora haya estado solo
en los medios y otra que ya se perfilaron sus contrincantes
para el 2018; y una cosa es sentirse iluminado y otra cosa que
sus dichos generen respuestas críticas de los potenciales electores.
Política para dummies:
La política es el arte
de interpretar la realidad,
no de inventarla.
Las encuestas ya están posicionando a
los aspirantes presidenciales: el PRI no tiene
a nadie más competitivo que Miguel Ángel
Osorio Chong; en el PAN Margarita Zavala
aparece como inevitable, con el exgobernador
poblano Rafael Moreno Valle creciendo;
y las indefiniciones de Miguel Ángel
Mancera han profundizado la crisis en el
PRD y su posicionamiento electoral sigue
en abajo cuarto sitio.
La encuesta de El Financiero del martes
registra cifras de lo que podría considerarse
un arranque virtual del 2018. Los ataques
de López Obrador al ejército, sus enfrentamientos
con el presidente Peña Nieto y sus
extrañas alianzas con radicales populistas y
personajes como el salinista Carlos Slim, Televisa,
TV Azteca, algunos neoliberales zedillistas
y otros salinistas le han disminuido
expectativas. En la encuesta López Obrador
baja 4 puntos porcentuales, de 33 por ciento
a 29 por ciento, pero también porque ya
están consolidados sus adversarios.
Las tendencias electorales se deben asumir
en una economía suma cero de ganarperder:
Osorio Chong tuvo un salto grande
de 20 por ciento a 27 por ciento, como efecto
de su mayor exposición pública en asuntos
que interesan a los ciudadanos. Y Margarita
Zavala se despegó de Ricardo Anaya,
el polémico y poco carismático presidente
del PAN que bajó su aceptación entre los
panistas y que no pinta en confrontaciones
con otros partidos, y Moreno Valle repuntó
9 puntos porcentuales.
En el PRD Mancera no pinta mucho,
sobre todo por sus indefiniciones perredistas
y porque el PRD con su activo Alejandra
Barrales ha sido afectado por crisis y
deserciones. O Mancera asume el control
del partido como militante o su opción
de candidato ciudadano en un polo con
el PRD, PT y Movimiento Ciudadano se
quedará en el fondo de las tendencias. Más
que el conflicto con los senadores perredistas
que se pasaron al lopezobradorismo, lo
que desgastó a Barrales fue la polémica de
su departamento en Miami que nunca quiso
acreditar a su primer matrimonio con un
empresario de medios electrónicos.
El otro dato que deben agregarse como
valores es el de las alianzas: el PRI va a ir en
las presidenciales con el Partido Verde, con
el Partido Encuentro Social y posiblemente
con Nueva Alianza, sumando alrededor de
33 por ciento de los votos, contra un PRD-
PT-MC que apenas llega a 13 por ciento, un
PAN en solitario con 29 por ciento y Morena
sin acompañamiento con 21 por ciento.
En el 2012 el PRI sumó 9 por ciento con el
Verde y pudio llegar a 38 por ciento.
De los tres punteros, la que estará enfrentando
obstáculos cotidianos es Margarita
Zavala por el dinamismo de su esposo
Felipe Calderón y sus pasivos presidenciales;
en el escenario del 2018, el expresidente
Calderón ha tenido más presencias públicas
por sí mismo o para sí mismo que Margarita,
lo que sigue fijando indicios de una
reelección. Esos espacios están siendo aprovechados
más por el exgobernador poblano
Moreno Valle para ofrecer una precandidatura
sin la figura de Calderón que no tiene
todas consigo en el PAN. Margarita Zavala,
en la encuesta de El Financiero, baja de 55
por ciento de aceptación entre panistas en
junio del 2016 a 39 por ciento.
El que ha salido ganando es Osorio
Chong porque avanza sin obstáculos…,
hasta ahora.
Sólo para
sus ojos:
• Recuerde todos los días el programa
“La Agenda” de Carlos Ramírez y
Roberto Vizcaíno de 1 a 2 de la tarde
en la estación radiofónica 1530 de
am. El archivo de programas pasados
en indicadorpolitico.mx. Y puede escucharlo
en vivo por dispositivos móviles
en cualquier parte dael mundo a
través de www.extasisdigital.mx.
• Se instaló el sistema nacional anticorrupción
en medio de informaciones
sobre obstáculos gubernamentales
que dejan desconfianzas. Hay indicios
de que el gobierno federal quiere imponer
a fuerzas como fiscal anticorrupción
al priísta Ricardo Cervantes.
• Pesimismo en materia de agresiones
contra periodistas. Si los tres niveles
de gobiernos no pueden con el
crimen organizado y han dejado a la
sociedad sin protección real, menos
podrán hacer algo por los periodistas.
• El sistema nacional anticorrupción
se estrena con tres exgobernadores
priístas acusados oficialmente de corrupción
pero protegidos por la estructura
priísta de poder. Ello quiere
decir que el gobierno está apoyando
el sistema sólo para dar imagen pero
no va a colaborar en aplicar castigos a
priístas corruptos.
indicadorpolitico.mx
carlosramirezh@hotmail.com
@carlosramirezh

4
6 de Abril de 2017 Columna Mundo Electoral
Un expresidente
suelto en México
Por Armando Reyes Vigueras
Algo tenemos que hacer con los exmandatarios federales,
pues en lugar de que contribuyan —básicamente
con su experiencia, aunque parece que
es mucho pedir— a la solución de los problemas que enfrenta
el país, se dedican a intervenir en cuanto asunto les
parece conveniente. El problema es que no ayudan, sino
que son fuente de conflicto y, a veces, hasta de burlas.
De lengua me como un taco
Si bien Felipe Calderón había mostrado un
signo positivo al sugerir una estrategia para
enfrentar a Donald Trump —algo en lo que
no le hizo caso Enrique Peña Nieto—, no
tardó mucho en meterse en polémicas que
en nada ayudan ni a su imagen ni a la causa
de su esposa, quien casualmente busca convertirse
en candidata a la presidencia de la
República en 2018.
Primero fue un duelo verbal con Humberto
Moreira, exgobernador de Coahuila y
ahora candidato a diputado local por el Partido
Joven, en el que se acusaron de varias
cosas: desde que Moreira estaba ligado al
narco hasta que Calderón era un usurpador
de la Presidencia al haberle robado la elección
a López Obrador.
Pero luego vendría un mensaje a través
de Twitter en el que Calderón preguntaba si
el nombre de la abanderada a la gubernatura
del Estado de México por Morena, Delfina
Gómez, era nombre propio “¿o así le dicen
por cómo la trata quien la nombró y es su
jefe?”, para más tarde borrar el tuit de acuerdo
a denuncias en dicha red.
Ya antes el exmandatario panista había
dado de qué hablar al robar cámara en la
toma de protesta de Josefina Vázquez Mota
como candidata del PAN en el Estado de
México. Su apariencia, poco cuidada y en
una actitud que contrasta con quien busca
evitar confirmar el rumor de alcoholismo
se llevó las notas y los comentarios en redes
sociales.
En anteriores colaboraciones mencionamos
los problemas que a juicio de varios
analistas tendría Margarita Zavala para
—en el caso de obtener la candidatura en
2018— la campaña electoral por los negativos
que continúa generando su esposo, al
grado que hay quien le ha llegado a sugerir
que se divorcie si quiere competir con éxito
el año entrante.
Si bien al interior del PAN Calderón
Hinojosa es considerado un activo y congrega
a los militantes azules —bueno, a una
parte importante al menos—, el problema
es hacia fuera por los pendientes que dejó
al dejar el cargo, como es el caso de la Estela
de la Luz, irregularidades en Pemex y el
combate al narcotráfico, temas que la propia
Margarita Zavala ha evadido, incluso en su
libro recientemente publicado.
Lo más probable es que continuemos
presenciando las andanzas de Calderón, a
quien poco le importan las críticas, incluso
los calificativos que se ganó de misógino por
el comentario en contra de la candidata de
Morena —a quien ayudó en su campaña al
hacerla víctima—, lo que de paso le cierra la
puerta a su esposa para mencionar lo mismo
de Andrés Manuel López Obrador.
Pero no es el único caso de un expresidente
suelto. Vicente Fox Quesada es otro
caso en el que su obra, al ser el primer presidente
de la oposición en México, ha quedado
borrada por sus acciones y comentarios.
No sólo ha sido sus cambios de preferencia
política al apoyar a Enrique Peña Nieto
o asegurar que no hay que dar por muerto
al PRI en 2018, sino que sus mensajes en
contra de Donald Trump han provocado
más risas que adhesiones a su opinión. En el
PAN, como aseguró en una de sus columnas
la semana pasada Carlos Ramírez, no saben
qué hacer con él, pues sigue asociada su figura
al panismo por lo que cada palabra que
dice es cargada a la cuenta azul, aunque ellos
no lo quieran.
Al menos hemos tenido con una conducta
prudente a los expresidentes priístas,
como Carlos Salinas de Gortari o Ernesto
Zedillo, lo cual nos hace ver que no es
posible que ellos se porten mejor que los
panistas.
El riesgo es que en las campañas electorales
en los estados que iniciaron esta semana
tengamos las presencias y las opiniones
de los expresidentes del blanquiazul. Esto
es particularmente preocupante, pues Felipe
Calderón buscará ayudar a su compadre
Guillermo Anaya en Coahuila o a su amigo
Miguel Ángel Yunes en Veracruz, y buscar
generar una nueva polémica en contra de
sus enemigos políticos.
Esperemos que Fox no decida ayudar
al hijo de su amigo Antonio Echevarría en
Nayarit, como candidato de la alianza PAN-
PRD, pues el horno no está para bollos.
Algo habrá que hacer con los expresidentes,
quizá darles un trabajo en el que estén
tan ocupados que no puedan participar
en campañas o hacer declaraciones. Ahora
se entiende porque a Luis Echeverría lo
mandaron de embajador a las islas Fidji.
Del tinter
En redes sociales iniciaron las campañas en contra de algunos candidatos, como
sucedió esta semana con la etiqueta #ChilangoComoJosefina. Eso es sólo el principio
de una batalla que también se desarrollará en el mundo digital.
@AReyesVigueras

Columna Crónica Política
6 de Abril de 2017
5
Aspirantes a los
OPLE,
¿le apuestan a la
partidización?
El Instituto Nacional Electoral (INE) ya público el listado de
las y los 1,752 aspirantes que cumplieron con los requisitos
legales para consejeras y consejeros electorales de los Organismos
Públicos Locales Electorales (OPLE) de 19 entidades federativas,
para cubrir en suma 57 vacantes.
Son los estados de Baja California Sur, Campeche, Ciudad de México, Colima, Guanajuato,
Guerrero, Jalisco, Estado de México, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, San
Luis Potosí, Sonora, Tabasco, Tlaxcala, Yucatán, Zacatecas. En todos ellos este año se renuevan
algunas consejerías y las vacantes van de una hasta cuatro.
¿Y en verdad todos cumplieron con los requisitos legales? El INE asegura que sí. Incluso, el
presidente de la Comisión de Vinculación con los OPLE, Ciro Murayama, dijo que “a lo largo
del proceso se revisó de manera acuciosa cada uno de los casos”.
¿Le creemos? Sí. Porque los órganos del INE determinan la elegibilidad de los aspirantes en
base a la documentación presentada por éstos. Pero ¿es información fidedigna? ¿O en algunos
casos mintieron? Una cosa puede ser lo manifestado en papel, y otra la realidad.
Por lo pronto viene el otro filtro: El examen de conocimientos, el cual será aplicado el
sábado 8 de abril de 2017, o sea, este fin de semana. Ups. ¡Tienen muy poquito tiempo para
estudiar! ¿O se empezaron a preparar con anticipación? Conforme al resultado del examen se
formaran dos listas: Una de 12 mujeres y otra de 12 hombres, con la excepción señalada en la
convocatoria en caso de empates.
Luego siguen otras etapas y al final los partidos representados en el Consejo General del
INE opinarán. ¿O ya no? El caso es que este órgano de máxima decisión someterá a consideración
del pleno la lista de los finalistas para elegir a quienes ocupen las vacantes.
Y tan-tan, los OPLE así serán renovados.
Ojalá las y los seleccionados tengan formación en Derecho y conocimientos reales en materia
electoral. Porque luego dan pena ajena cuando en funciones evidencian su desconocimiento
sobre las normas elementales y sólo repiten y repiten lo memorizado, o lo aprendido en ejercicios
rudos, por no decir de mapachería electoral.
Caray, en ocasiones no se entiende qué hace una persona con formación en ingeniería civil,
en robótica o en agronomía, por ejemplo, ocupando una consejería electoral; cargo que requiere
de conocimiento técnico en materia electoral y en la aplicación del Derecho.
Sin embargo, a veces resultan seleccionados por su buena relación con los poderosos. Y a
Por Rosy Ramales

6
6 de Abril de 2017
Columna Crónica Política
veces hasta se duda que hayan aprobado un examen; claro, puede
darse el caso del golpe de suerte o de buena memoria.
En fin, a ver qué resulta del proceso de selección. Ya ven que
en el primero, cuando se estrenaron los OPLE, la partidización se
enseñoreó; Chiapas fue el más claro ejemplo, Colima fue otro caso,
y en otras entidades los consejeros bailaron al son de los partidos y
de los gobernadores pero las quejas en su contra no prosperaron.
Aquí la lista completa de aspirantes para el OPLE en las 19 entidades:
http://www.ine.mx/archivos2/portal/Estados/OPL/pdf/Anexo1_ListAsp_ReqLeg_engrose_CVOPL.pdf
CASO OAXACA
El listado de aspirantes a consejeras y consejeros electorales en el
OPLE denominado Instituto Estatal Electoral y de Participación
Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), parece broma.
Hay desde esposas de reconocidos militantes de partidos políticos,
excandidatos a cargos de elección popular, exconcejales de
ayuntamientos, consejeras electorales anteriores al nacimiento del
OPLE, funcionarios del actual IEEPCO, y funcionarios de la autoridad
administrativa electoral de otras épocas, personas con vínculos
muy cercanos a exconsejeros presidentes y a partidos políticos, aunque
no son militantes.
Claro, también hay gente nueva, preparada, profesionistas y con
experiencia electoral, apartidistas. Pero son contaditos con los dedos
de una mano. Y de ellas y ellos saldrán quienes cubran las tres próximas
vacantes, y deben de ser por lo menos dos mujeres.
Aquí la lista:
1 Adelfo Jarquín Guzmán
2 Alba Judith Jiménez Santiago
3 Alejandra Reyes Pérez
4 Alejandro Carrasco Sampedro
5 Alejandro Chávez Bautista
6 Alejandro Jesús Audelo Vásquez
7 Ana Gabriela Martínez Flores
8 Ana María Aquino González
9 Anabel García Morales
10 Carlos Felgueres Salazar
11 Carlos Iván Quintana Cruz
12 Carmelita Sibaja Ochoa
13 Castellanos Baltazar Raúl
14 Castellanos Baltazar Rosalba
15 Cesar Amílcar Lázaro Santiago
16 Claudia Cabrera López
17 Claudia Isela Aguilera Yerena
18 Cristian Guzmán Cruz
19 Demetrio Noé Salazar Becerra
20 Edgar Filiberto Vásquez Gómez
21 Edgard Hassan Tuñón Salinas
22 Edilia Emilia Hernández Rodríguez
23 Edith Carolina Herrera Pérez
24 Elvia Montesinos José
25 Enrique López Gómez
26 Espinoza Blancas Diego Eduardo
27 Estefany Ramírez Cid
28 Felipe De Jesús Hernández Ruiz
29 Felipe Fuentes Muruaga
30 Fernando Pérez Castillo
31 Fernando Rodolfo Gómez Cuevas
32 Florencio Mesinas Torres
33 Francisco Epifanio Andrés
34 Freddie Aguilar Aguilar
35 Gabriel Raymundo Quintas Martínez
36 Gabriel Vlademir Hernández Hernández
37 Gabriela Gómez Esteban
38 Gaspar Jiménez Triste
39 Gilberto Ausencio Ramírez Melgar
40 Gloria Ángeles Cruz López
41 Hernández Sánchez Antonio
42 Higinio Alfonso Luis Morales
43 Hugo Ernesto Casas Reyes
44 Isabel Sosa Gutiérrez
45 Ismael Apolo García Cruz
46 Jazmín Amigón Quiroz
47 Jesús Ezequiel García López
48 Jonás González Ayuso
49 Jorge Alberto Díaz Larrazábal
50 Jorge Arturo Vázquez Trinidad
51 Jorge Rafael Angón Ortiz
52 Jorge Ulises Rojas Barete
53 José Manuel Victoria Mendoza
54 Julio Valentín Cruz Ramírez
55 Kenia Nairovi Hernández Aquino
56 Laura Elena Marcial Chávez
57 Lemny Sugey García Reyes
58 Lorena Ivette Alvarado Sánchez
59 Luis Armando Serrano López
60 María Catalina Cruz Leyva
61 María Itandehui Ruiz Merlín
62 María Tanivet Ramos Reyes
63 Mayra Emilia López León
64 Minguer Florean Karina Gloria
65 Nashielly Salinas Carranza
66 Nayelithd Petrita Mendoza Álvarez
67 Nayma Enríquez Estrada
68 Nicanor Díaz Escamilla
69 Nicolás Raymundo Calvo
70 Nidia Soledad Martínez Esteva
71 Pablo Mariano Ibáñez
72 Pedro Pérez Chávez
73 Rafael García Zavaleta
74 Rebeca Hernández Vásquez
75 Rommel Ulises Tobías Martínez
76 Rosa María López Díaz
77 Rubén Darío Calleja Leyva
78 Salvador Alejandro Cruz Rodríguez
79 Samuel Pinacho Colmenares
80 Santiago Alberto Natividad
81 Sergio Enrique González Venegas
82 Silvia Judith Macías González
83 Uriel Elihu Martínez Méndez
84 Venancio Manuel Santiago Soto
85 Víctor Manuel Maldonado Mendoza
86 Wilfrido Lulio Almaraz Santibáñez
Muchos de ellas y de ellos seguramente le apuestan al cabildeo
partidista para quedarse con el cargo.
Y pareciera haber “cartas marcadas”, es decir, aspirantes con
posibilidades de ser electos porque tendrán el respaldo de partidos
políticos. Por ejemplo: La esposa del panista, los conocidos y reconocidos
asesores del PRD y del PAN, y los priistas incrustados en
estructuras anteriores del IEEPCO.
Me parece que Nayma Enríquez Estrada es aspirante idónea; ella
se ha fungido como consejera electoral del Consejo Local del INE y
su desempeño ha sido bueno y profesional.
rosyrama@hotmail.com

Agenda del día
6 de Abril de 2017
7
Se entrega policía federal mexicano a EU
por servir al cártel de los Beltrán Leyva
Un policía federal se entregó a las autoridades
de Estados Unidos por presuntamente
obstruir una investigación a cambio de
un beneficio personal, informó el comisionado
general de la Policía Federal, Manelich Castilla
Craviotto.
Fuentes del gobierno federal identificaron al
policía como Iván Reyes Arzate, un directivo en
la División Antidrogas y que tenía contacto con
agentes de la Administración para el Control de
Drogas (DEA).
El agente presuntamente protegía al cártel de
los hermanos Beltrán Leyva y, al mismo tiempo,
intercambiaba información con la DEA.
En conferencia de prensa, el comisionado
Manelich Castilla indicó que Iván “N” fue separado
de su cargo como policía federal en noviembre
de 2016 y la Unidad de Asuntos Internos tiene una
investigación en su contra.
“En noviembre de 2016 se detectó que un
exelemento de la Policía Federal tenía relación
con un operador de una organización criminal,
por eso la Unidad de Asuntos Internos tienen una
investigación, además de que el elemento fue
separado del cargo desde noviembre de 2016”,
explicó.
Dijo que el policía federal, al conocer que las
autoridades lo investigaban, “decidió entregarse
a la Fiscalía de Chicago”.
Afirmó que el exagente obstruyó una investigación
de Estados Unidos y México a cambio de
un beneficio personal.
Ahora Trump remueve a Bannon
del Consejo Nacional de Seguridad de EU
Washington.- Steve Bannon, jefe de Estrategia
de la Casa Blanca, fue removido
del Consejo de Seguridad Nacional
(CSN), confirmó ayer una alta fuente de la presidencia
que solicitó el anonimato.
El nombramiento de Bannon como jefe de
Estrategia del presidente Donald Trump había
desatado una espectacular polémica por su relación
con el sitio web de ultraderecha Breitbart
y acusaciones de defender ideas próximas de los
supremacistas blancos.
Esta polémica se acentuó todavía más después
que Trump elevó a Bannon al CSN.
El general Herbert McMaster dirige el CSN
desde el 20 de febrero.
McMaster, de 54 años, con experiencia en misiones
en Irak y Afganistán, asumió la jefatura del
Consejo en sustitución del general Michael Flynn,
quien fue forzado a renunciar por ocultar contactos
con funcionarios rusos.
Ante el traumático pedido de renuncia de
Flynn, el presidente Trump encontró dificultades
para hallar un sustituto, precisamente por
la polémica que generaba la inclusión de Bannon
en el Consejo.
El CSN es un órgano discreto pero altamente
estratégico de la Casa Blanca, ya que tiene la tarea
de reunir informaciones para aconsejar directamente
al presidente en materia de seguridad
nacional y de política exterior.
Disminuyen los
riesgos sobre la
economía mexicana,
aclara Hacienda
Las principales preocupaciones de las
calificadoras de riesgo sobre la economía
mexicana se disiparon, reconoció la
subsecretaria de Hacienda, Vanessa Rubio
Márquez, quien aseguró que así lo consideran
y se lo han hecho saber las propias calificadoras
a la Secretaría de Hacienda, pero
evitó hacer pronósticos sobre en qué sentido
revisarán la calificación de México.
“Los riesgos de la economía mexicana han
venido a la baja porque las dos preocupaciones
que tenían las calificadoras están completamente
disipadas y así nos lo han hecho
saber”, explicó Vanessa.
Al respecto, explicó que las autoridades
hacendarias están cumpliendo con el compromiso
de disminuir el déficit del balance
de las finanzas públicas y con el saneamiento
de las finanzas de Pemex, así como su
plan de negocios.
Hemos más que cumplido, el déficit fiscal
que estaba planteado en 3.5, después en 3,
mejoró incluso a 2.9, este año no sólo vamos
a cumplir el déficit fiscal sin el remanente,
pero con el remanente estaremos en una
posición mejor para poderlo cumplir, incluso
mejorar”.
Entrevistada luego de participar en el
encuentro The Report México 2017, organizado
por Oxford Business Group, explicó que
en 2017 se recuperará por primera vez en
ocho años el superávit primario, que se había
planteado en 0.4 por ciento, pero que tiene la
posibilidad de mejorar con el remanente de
Banxico.
Y yo creo que el compromiso que hicimos,
de responsabilidad en la utilización de
este remanente tan significativo nos va a
permitir mejorar nuestra posición de deuda,
y por el otro lado capitalizar para tener un
mejor soporte en el Fondo de Estabilización
de Ingresos Presupuestarios.
“Lo que hemos visto en las últimas semanas,
en términos de los analistas, es que
han estado subiendo las expectativas de
crecimiento en nuestro país. Nosotros en Pre
Criterios quisimos ser conservadores y dejar
el rango que habíamos manejado entre 1.3 y
2.3 por ciento este año, el año que entra entre
2 y 3 por ciento, pero, bueno, estamos en
contacto con ellos y estaremos esperando lo
que acaben de decidir, pero sin duda estos
riesgos se han venido disipando”.

8
Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la
noche del día anterior en tu correo electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054

Columna Tras la puerta del poder
6 de Abril de 2017
9
¿Y… cuál es la
buena?
Por Roberto Vizcaíno
Lejos todavía de las elecciones presidenciales de junio de
2018, las encuestas no sólo calientan el ambiente por demás
adelantado de la lucha por la sucesión de Enrique Peña
Nieto, sino que confrontan duramente a diarios de los llamados
nacionales y a sus plantillas periodísticas y editoriales.

10
6 de Abril de 2017
Columna Tras la puerta del poder
Por supuesto que a este choque de periódicos le entran con fuerte
ardor los aspirantes aludidos, sus seguidores y equipos.
Esto al menos fue lo que pasó ayer al publicar El Universal su
encuesta en la que coloca a Andrés Manuel López Obrador con 33
por ciento de preferencias electorales, ubicándolo como el puntero de
la contienda en tanto que a la panista Margarita Zavala le da 27 por
ciento y al priista Miguel Ángel Osorio Chong, titular además de Gobernación,
lo deja con 13 puntos porcentuales de apoyos ciudadanos.
Apenas 24 horas antes, el periódico El Financiero, reconocido
por la seriedad de sus sondeos, decía que de ser ese día las elecciones
presidenciales, la exprimera dama Margarita Zavala ganaría con
el 32 por ciento de los votos y AMLO se quedaría con su tercera
derrota presidencial y con apenas el 29 por ciento de los sufragios
con Osorio Chong pisándole los talones con 27 por ciento de la
votación emitida.
Como ustedes pueden ver, nada parecida una y otra encuesta.
El que no tardó en comentar el hecho fue López Obrador quien
salió a decir que la encuesta de El Financiero, que lo dejaba fuera del
triunfo, “estaba cuchareada”.
¿A cuál encuesta entonces le hacemos caso? … la experiencia y la
razón nos dicen que a ninguna… el proceso electoral será el primer
domingo de junio del año que entra.
El caso es que el choque de diarios y encuestas es en los hechos
no sólo absurdo y ocioso, sino inútil. Faltan todavía 14 meses para
las elecciones del domingo 3 de junio de 2018 y en ese lapso muchas
son las cosas que pueden ocurrir que seguramente impactarán en la
opinión de los electores.
Así que yo, cómo solía decir el rudo general revolucionario potosino
Gonzalo N. Santos a quienes se alteraban y pretendían ir a
más allá de tan solo una discusión civilizada, les recomiendo: “No
te calientes granizo…”
FISCAL, DESPUÉS DE SEMANA SANTA
Ante la decisión de los coordinadores parlamentarios reunidos en la
Junta de Coordinación Política para dejar pendiente hasta después
de Semana Santa la elección del Fiscal Anticorrupción, un nombramiento
que debió haber sido resuelto desde antes de fines del año
pasado, el presidente del Senado, Pablo Escudero reconoció que esta
posposición provoca que el Senado de la República está en “falta”
ante la Constitución y el país.
“Pues sí… creo que todos (los senadores) estamos en falta…
estamos en un momento de hacer un alto en el camino, y de volver
a plantear sobre la mesa qué es lo que falta y qué es lo que se requiere
para el sistema (Nacional Anticorrupción).
“Los tiempos pasaron, yo se los venía diciendo, que a mí me
preocupaba que eligiéramos a un fiscal por 18 o por 19 meses; ¿qué
es lo que va a llegar a ser un fiscal en 19 meses? ¿Qué va a llegar
a hacer un fiscal en 19 meses?, ¿(podrá en ese tiempo) ordenar la
estructura, a organizar el programa de trabajo, a ver los recursos
con los que cuenta? ¿Qué es lo que se puede hacer en 19 meses?”,
interrogó Escudero.
En medio de estas interrogantes, agregó, se aprobó el sistema cuando
lo que obligaba era a hacer una reflexión respecto al Fiscal General.
Lo que se requería, subrayó, era elegir a un Fiscal Anticorrupción
de largo alcance.
“Y me parece que es un tema que está analizando la Junta (de Coordinación
Política), entiendo que el día de hoy se iban a reunir o se reunieron
el día de hoy, en donde se iba a poner sobre la mesa la conveniencia de
buscar las modificaciones o no o de nombrar sobre 19 meses”.
Al final la Junta acordó dejar ese nombramiento par después de
Semana Santa, lo que retrasa la aplicación de un sistema hoy incompleto
por la falta de ese fiscal.
“A mí más que el nombre, lo que me preocupa es que tengamos
claro qué es lo que queremos y cuánto tiempo queremos y para qué
queremos. No por cumplir con un tema mandemos a alguien 19
meses que va a tener una gran exigencia de la sociedad.
“Cuando se siente ese fiscal ahí, al mes, ustedes mismos, la sociedad
le va a estar preguntando que dónde están los peces gordos,
que a quién ya metió a la cárcel, que en qué asuntos está, cuando es
todo un sistema, es toda una serie de herramientas que tienen que
ir conjuntándose para trabajar de manera coordinada, de manera
organizada dentro del sistema para poder dar resultados.
“Me parece que estamos en un momento oportuno de hacer
una reflexión profunda, si se debe de nombrar por 19 meses o no, y
cuáles son las modificaciones que falta. Lo que ya no podemos dejar
que pase es el tiempo.
“Tenemos el tema de la Fiscalía General sobre la mesa, las propias
modificaciones. Entonces, hay que sacar un acuerdo general e ir
con todos los temas de procuración de justicia de la mano, poner las
fechas, los plazos y tomar un acuerdo sobre eso”, insistió.
LE ENTRA PEÑA
Luego de un par de semanas llenas de reclamos por la ausencia de
acciones de protección y defensa, y de un programa de atención a
periodistas acosados, el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto
le entró al toro a través de la aplicación de un mecanismo de alerta y
protección a quienes adviertan un peligro que afecte a su integridad
física, su vida y sus tareas periodísticas.
Ello fue adelantado ayer por Roberto Campa, subsecretario de
Derechos Humanos de Gobernación, quien, desde Ciudad Juárez,
indicó que “desde hace ya algunos meses (el Gobierno de Enrique
Peña Nieto prepara la aplicación de) una alerta dirigida a defensoras
y a defensores y a periodistas…”
Comentó que todavía habrán de “trabajar y hacer un esfuerzo
para garantizar que los periodistas puedan desarrollar su tarea sin
cortapisas, con libertad y con la seguridad. Para eso está el mecanismo”.
Explicó que este mecanismo está pensado para ser aplicado en
cualquier entidad federativa… “estamos a las órdenes para atender
cualquier riesgo y cualquier petición”.
“SERÉNSE PEJECHAIROS… “
Metido de cabeza en plena contienda electoral presidencial, el expresidente
Felipe Calderón le entra a la batalla en favor de su esposa
provocando fuertes reacciones entre sus contendientes.
Tal fue el caso de su comentario en su cuenta de Twitter sobre el
nombre de la candidata de Morena-AMLO a la gubernatura del Estado
de México. Calderón, socarrón, preguntó: “¿Delfina es nombre
propio? ¿O así le dicen por cómo la trata quien la nombró y es su jefe?
Evidentemente jugaba con el nombre de Delfina Gómez y la
posición que guarda Andrés Manuel López Obrador sobre ella.
Luego de postear su comentario, Calderón fue objeto de una
avalancha de reacciones de los seguidores de AMLO.
El expresidente retiró su comentario de Twitter… pero poco
después lanzó otra provocación.
En su nuevo posteo, Calderón les dice: “Ya serenense #pejechairos…
están leyendo muchas encuestas. Están nerviosos y agresivos,
más que de costumbre”.
La nueva provocación sólo echó más gasolina al fuego anticalderonista
por redes, una región que dominan los seguidores de López
Obrador…
www.endirecto.mx
rvizcaino@gmail.com
@_RVizcaino
facebook.com/rvizcainoa

48,559 parados
menos
Por Luis María Anson
En el año 2012, las centrales sindicales
se rasgaron las vestiduras ante la
reforma laboral del Gobierno Rajoy.
Aseguraron por activa y por pasiva que el
paro se multiplicaría inevitablemente e hi-
cieron todo lo posible para conseguirlo:
huelgas absurdas, cierre de empresas que
hubieran podido sobrevivir, trabas, en fin,
de toda clase y condición.
Mariano Rajoy, respaldado por Bruselas,
se mantuvo firme y dio la vuelta a la situación.
Las cifras del paro siguen siendo altamente
preocupantes pero se han reducido
en los últimos cinco años en un alto porcentaje
y cada año cerca de 500,000 desempleados
encuentran trabajo. Las medidas que se
tomaron hace un lustro fueron las correctas,
los sindicatos se equivocaron de medio a
medio y, aunque queda mucho camino por
recorrer, los horizontes parecen despejados
si se mantiene la actual política económica
y social.
Esa es la pura verdad. Los errores que
Mariano Rajoy ha cometido políticamente
—lenidad ante el órdago secesionista
catalán, ausencia de iniciativa para la
reforma constitucional y de la ley electoral—
no empecen el reconocimiento
abierto de su éxito económico, que es el
que le mantiene, aunque muy debilitado,
en el poder. Las cifras de marzo, en fin,
ahí están y dejan en evidencia un mes más
a los sindicatos y sus agoreros pronósticos:
48,559 parados menos y 161,752 personas
más afiliadas a la Seguridad Social. Todavía
cerca de 4 millones de desempleados
impiden el optimismo pero de mantenerse
el ritmo actual del descenso del paro en
tres o cuatro años el tanto por ciento se
reducirá a un dígito.
La justicia y la imparcialidad exigen el
reconocimiento del éxito. No he regateado
la crítica a Mariano Rajoy en esta sección de
El Imparcial. Tampoco el elogio cuando se
lo ha merecido.
España
y Reino Unido,
cuestión
de diplomacia
Editorial
Estuvo tremendamente desafortunado
el titular de Exteriores, Alfonso
Dastis, al abrir la puerta de la UE a
Escocia, caso de prosperar un segundo referéndum.
Semejante desatino fue matizado
ayer, aunque el daño ya estaba hecho —ni
que decir tiene que este argumento fue convenientemente
retorcido en su propio beneficio
por parte del nacionalismo catalán—.
Fue más atinada, en cambio, su llamada
a la prudencia ante las incendiarias
declaraciones que a propósito de Gibraltar
vienen produciéndose de manera reiterada
desde Reino Unido. Fundamentalmente,
porque pese a que el tema gibraltareño suela
suscitar recelos en momentos puntuales,
los intereses comerciales y de diversa índole
están muy por encima de otro tipo de
consideraciones.
La cuestión gibraltareña ha resurgido
como daño colateral del Brexit, no por mediación
de España. Así lo ha dejado claro
el ministro Dastis que, con buen criterio,
tampoco ha querido incurrir en la misma
conducta irresponsable de algunos políticos
británicos con sus alusiones a Cataluña
en un supuesto paralelismo con Escocia.
Ni al Reino Unido ni a España —y, por
ende, a la UE— les interesan las aventuras
secesionistas. Es, pues, tiempo de diplomacia
y no de declaraciones altisonantes,
primitivas y trasnochadas.
www.elimparcial.es
I

¿Qué pasó el 11S?
Por Borja M. Herraiz
La semana pasada, el FBI hacía públicas una veintena de
nuevas imágenes de los atentados del 11 de septiembre
de 2001 contra las Torres Gemelas y el Pentágono.
En concreto, las instantáneas recogen varios de los momentos
tras el ataque contra el edificio emblema de los servicios de
inteligencia.
¿Por qué sacarlas ahora? ¿Por qué no antes, habida cuenta de lo
naïf de las mismas? En cualquier caso, lejos de esclarecer algunas de
las incógnitas sobre aquellos fatídicos ataques lo cierto es que las
revelaciones no han hecho sino avivar todavía más el debate de lo
que pasó aquel día.
Sin caer en las teorías “conspiranoicas” que apuntan a que fue
un trabajo urdido por Estados Unidos para justificar la guerra contra
Irak y su petróleo, con Afganistán como telón de fondo, hay que
reconocer que la versión oficial ampliamente extendida deja cuanto
menos serias lagunas.
En lo que al ataque del Pentágono se refiere, es complicado entender
cómo un avión de las dimensiones de un Boeing 757 deja
un agujero en la fachada del edificio notablemente más pequeño del
que cabría esperar por su envergadura. Por no decir que en la huella
del impacto no hay atisbo alguno de las alas.
Además, más allá de pequeños trozos de fuselaje, no se encontró
ni rastro de las turbinas a reacción Rolls-Royce que llevaba
el avión… y eso que están hechas de un material que soporta
toda clase de impactos y temperaturas superiores a los mil grados
centígrados.
Por otro lado, ni los más expertos pilotos se explican cómo
unos novatos en esto de pilotar aviones lograron hacer descender
un Boeing a ras de suelo para volar a pocos metros de tierra durante
centenares de metros e impactar de lleno contra la fachada. Sólo el
descenso de un armatoste tan grande habría hecho que el aparato
se estrellara contra el mismo suelo, pero estos iniciados lograron
realizar una maniobra casi imposible para un piloto con años de
experiencia y pericia.
Y por último, siendo el Pentágono uno de los edificios más vigilados
del planeta, ¿cómo es posible que la única imagen difundida
en estos 16 años sea una de malísima calidad donde apenas se intuye
nada y donde faltan frames del metraje? ¿Ni una sola cámara de seguridad
de los centenares que hay repartidas por la zona captó nada
mejor que eso? ¿Realmente es una cuestión de seguridad o de algo
más lo que no quieren que se vea en las imágenes?
Igual de misterioso es lo que le sucedió al cuarto avión secuestrado…
porque hubo un cuarto avión que en teoría tenía planes de
impactar contra la Casa Blanca o el Capitolio. Este aparato, el vuelo
93 de United Airlines, se estrelló en Shanksville, en la campiña de
Pensilvania, después de una pelea entre el pasaje y los terroristas.
Estamos más que acostumbrados a ver accidentes aéreos, de
toda clase, y sin embargo este es un misterio de la ciencia. Si uno ve
las imágenes aéreas o a ras de suelo del lugar del siniestro no encontrará
ni rastro de un avión siniestrado. Nada, absolutamente nada.
Un enorme cráter, basura y tierra humeante.
Desde la tragedia de Los Rodeos recientemente recordada, el
Concorde en 2000, el avión derribado por los separatistas ucranianos,
el de Germanwings, el del Chapecoense y un sinfín de ejemplos
más, en todos se encuentran restos. Un motor, un asiento,
grandes partes del fuselaje… Aquí nada. Es más, los servicios de
emergencia que llegaron a la zona poco después del suceso se quedaron
descolocados al ver que se les había comunicado un accidente
aéreo, pero aquello parecía de todos menos eso. Un accidente sin
accidente, vamos.
Éstas son algunas de las incógnitas que me asaltan a mi tanto
tiempo después. Hay muchas más. La red está llena de toda clase de
teorías a cada cual más peregrina sobre lo que aconteció aquel día.
Desde conspiraciones judeomasónicas, tejemanejes de los propios
servicios de inteligencia… Literatura y vídeos como para 10 vidas.
Sea como fuere, lo que queda claro es que de la versión oficial a
la real hay un paso muy grande 16 años después del 11S. Yo no sé
lo que pasó, y tampoco me aventuro a acusar o a decantarme por
esta o aquella versión, pero desde luego sé lo que no pasó. Que ni
se estrelló un avión en el Pentágono ni en Pensilvania, al menos en
los términos expuestos.
Quizás dentro de unas décadas, o siglos, quién sabe, la verdad
salga a luz y nos enteremos desde el más allá de qué pasó realmente.
Hasta entonces, respeto y memoria.
II
www.elimparcial.es

La oscuridad de Rajoy
Por Agapito Maestre
Un país está al borde del abismo y nadie dice nada. Rajoy
ha contagiado su oscuridad y mediocridad al entero sistema
político. La cosa pública en España parece reducida
a discutir la carencia de educación de la gente de Podemos. El
colmo. Sonroja que tengamos que discutir sobre el “decoro”…
Quien no se sienta desorientado ante la oscuridad política del
Gobierno de Rajoy, es que no es ciudadano o, simplemente, es
un fanático. El gobierno de Rajoy ha logrado algo inédito en las
sociedades democráticas desarrolladas, a saber, que nadie hable
de lo que nos importa: la destrucción de la nación española. El
debate sobre la democracia española es inexistente. El debate
político en España está reducido a la nada. Nos estamos jugando
en estos meses la desaparición del Estado, pero nadie se atreve a
decir algo coherente y sensato. Nadie es capaz de levantar acta
de lo obvio. Nadie tiene reaños para denunciar que la política
del Gobierno frente al secesionismo catalán es oscura, extraña y,
sobre todo, antidemocrática, sencillamente, porque no se explica
nada. Ni siquiera intentar dar razón de lo que sucede.
El ciudadano de España no sabe a qué atenerse. Cualquier
cosa, pues, puede pasar. He ahí la principal singularidad de la
sociedad antidemocrática. El silencio y el juego por debajo de
la mesa con las cartas marcadas es el triste espectáculo que nos
ofrece Rajoy con los secesionistas. Se nos está hurtando a los
españoles la posibilidad de enterarnos de qué está pasando. Si
la democracia es algo relevante, desde los griegos hasta hoy,
empieza por ser un discurso informativo, claro y distinto sobre
lo que está en juego: la pervivencia del vínculo esencial de la
nación, el Estado. De lo común. Si lo común se rompe, desaparece
la política. En eso estamos. El gobierno de Rajoy prefiere
dejar pudrir las cosas o hace negociaciones entre bambalinas
con gente que expresa mejor lo que quiere fuera de España. El
espectáculo de Puigdemont en el extranjero es terrible, pero
que nadie políticamente relevante ha levantado la voz contra
este golpista de falla.
Resulta raro que nunca sean contestadas por el Gobierno
de España las declaraciones del presidente autonómico de Cataluña,
por más terribles que sean contra España, y resulta aún
más extraño que no haya políticos en la Oposición con cuajo
suficiente para crear un debate en la calle o en el Parlamento
para interpelar al Gobierno sobre su actuación ante el secesionismo
catalán. Los parlamentarios españoles producen vergüenza
ajena. El Estado se cae y ellos discuten sobre las payasadas de
Podemos. Tampoco los medios de comunicación, casi todos al
servicio de Rajoy, presionan para que el Gobierno ponga sobre
la mesa cuáles son sus estrategias y sus planes para enfrentarse al
independentismo. Todos, sí, Gobierno y Oposición, acompañados
de los grandes medios de comunicación, prefieren el silencio
ominoso a la claridad democrática.
La oscuridad, sí, parece total en el asunto de Cataluña. Nos
enteramos tarde y a pequeñas dosis de los planes secesionistas,
pero jamás explican el Gobierno y la Oposición cómo desbaratar
o, sencillamente, cómo afrontar el desafío. Tampoco dicen nada
los Abogados del Estado y los Expertos políticos sobre cómo el
Gobierno tiene que reaccionar. Necesitamos saber a qué atenernos,
pero los que viven de la política, sí, los que están al servicio
del Estado, callan. Un país que no sabe qué puede pasar mañana
es cualquier cosa menos democrático. Sí, amigos, el señor Rajoy
está haciéndole un daño irreparable al tejido democrático, porque
todo lo envuelve en un halo de oscuridad mortecina, o peor,
cree que puede comprar al secesionismo con dinero. Aunque los
secesionistas o golpistas esconden sus estrategias, acaban mostrando
sus pasos, un día nos cuentan que ya han encargado las
papeletas del referéndum o de unas elecciones anticipadas, pero
el gobierno de España traga con la información y no dice cómo
reaccionará. Otro día, como si la cosa fuera normal, los golpistas
nos cuentan cuáles podrían ser las tres preguntas del referéndum
de secesión, pero el Gobierno guarda silencio y no dice cómo
los enfrentará. Rajoy nos maltrata a todos los ciudadanos. Queremos
saber qué hará, porque nos va en ello la vida, pero el tipo
calla… La situación es trágica.
Todos los días sale una nueva información sobre el golpismo
catalán, por ejemplo, ayer salía una investigación de la fiscalía
acerca de las empresas que están contribuyendo con su dinero
al proceso secesionista. La cuestión es seria y necesitamos una
explicación, una aclaración, en fin, algo a lo que todos podamos
atenernos… Pero, descuiden, los del Gobierno y la Oposición,
los expertos políticos y los medios de comunicación, callarán.
Todos siguen la senda de Rajoy: pasan de todo y los problemas
se pudren. En fin, si el gobierno de España, siguiendo las directrices
de ese hombre oscuro y gris, no da explicaciones sobre
lo que nos importa a todos los españoles, la unidad de España,
¿entonces para qué queremos Gobierno? Esto empieza a parecerse
más a un gentío que a una sociedad. Esto no parece una
sociedad abierta, plural y dinámica, sino un conglomerado de
individuos dirigido por un tipo oscuro que le da igual ocho que
ochenta.
www.elimparcial.es
III

La Unión Europea
y la Física
Por Juan Carlos Barros
La Unión Europea (UE) como organización internacional
(OI) ha tenido relación con la Física desde que se inició
el proceso de constitución de OIs sectoriales en Europa
occidental a consecuencia de la 2ª Guerra Mundial, y no solo
por la creación de la Comunidad Europea de la Energía Atómica
en Roma, al mismo tiempo que la Comunidad Económica Europea,
sino también como una metáfora recurrente de su propio
funcionamiento.
En 1965 se firmó un tratado llamado de “Fusión de los Ejecutivos”
(Comisión y Consejo) de esas dos OIs y de la Comunidad
Europea del Carbón y del Acero, que pasaron a ser únicos y los
mismos para las tres. Luego hubo que esperar hasta el Tratado de
Amsterdam (1997), cuando la UE decidió que, una vez que ya se
había echado la cortina al “telón de acero” (una metáfora que también
nació por efecto de la 2ª Guerra) había llegado el momento
de incluir a los estados europeos orientales.
En la época del Tratado de Amsterdam se empezaron a utilizar
expresiones como “geometría variable” o “dos velocidades” para
designar la forma en que se quería llevar a cabo la “integración
diferenciada” de los aspirantes europeos (orientales) a entrar en las
OIs europeas (occidentales). En realidad, tales imágenes de la separación
de Europa eran una repetición del principio, pues no hay
más que pensar que las propias OIs se originaron como un producto
de la “fisión” bélica de Europa. En todo caso, la terminología
demostraba que se quería preservar el “núcleo” primitivo de esas
OIs frente a la llegada de estados diferentes.
Las metáforas de Amsterdam se acabaron materializando en
el mecanismo jurídico llamado de “cooperación reforzada”, con el
que la UE pretendía que sus miembros avanzasen, aunque no fuera
todos a la vez, hacia nuevos territorios comunes utilizando las instituciones
y procedimientos vigentes en la propia OI. El problema
es que los estados no han hecho mucho caso y en la práctica la
“cooperación reforzada” se ha usado hasta ahora solo en el divorcio,
la propiedad matrimonial, la patente europea y el impuesto a
las transacciones financieras. Posteriormente, en el Tratado de de
Lisboa (2007) se creó otro nuevo ámbito para la Defensa, donde se
pide a los estados el desarrollo de la contribución nacional, la participación
en fuerzas multinacionales y el suministro de unidades de
combate y apoyo logístico a las misiones europeas, y que según pa-
rece ahora estará integrado por Alemania, Francia, Italia y España.
El procedimiento de la “cooperación reforzada” es equiparable a
querer ser mayor pero que no pasen los años, de manera que mantiene
prohibidas las viejas zonas del mercado interior, los objetivos,
intereses, principios y el marco institucional. Solo se puede utilizar
como último recurso y debe afectar a la mayoría de los estados, pero
no al acervo ni a los tratados, ni tampoco a las competencias, derechos,
obligaciones e intereses de los que no participan y tiene que ser
una cooperación abierta a todo el que quiera participar después en
ella. Además, tampoco puede afectar a los ámbitos de competencia
exclusiva de la unión aduanera, la libre competencia, el euro, la conservación
de los recursos pesqueros, la política comercial y los acuerdos
internacionales que afecten a competencias o normas comunes.
Como si fuera un ciclo, vemos que ahora de nuevo se produce
un retorno a las metáforas relacionadas con la Física, en este caso
sideral. Concretamente, Jean Claude Juncker, presidente de la Comisión
Europea, ha recurrido a la expresión “círculos concéntricos”
para imaginar Europa no como un continente sino como un sistema
planetario. Esos círculos dice que se formarán en función de las
ambiciones de los estados, lo cual nos hace pensar que las fuerzas
gravitacionales que le mantienen unido no están determinadas por
leyes objetivas sino subjetivas.
Para Juncker hay “una órbita en la que puedan ocupar un lugar
los que no quieran compartir todas las ambiciones de los demás.”
E incluso ha mencionado algunos de sus elementos, no sabemos si
como planetas o satélites, de ese sistema y concretamente ha dicho
que “ahí veo al Reino Unido, Turquía y otros que aún no lo saben”.
Es decir, uno que acaba de salirse de la órbita, otro al que no le
dejan girar y unos mundos desconocidos, que pueden ser hasta extraeuropeos.
En cualquier caso eso implica que habrá más socios, y,
efectivamente, en su opinión así es, pues dijo que “habrá sin duda
otras ampliaciones de la Unión”, aunque matizó que “no veo que
ningún país vaya a estar listo antes de 2020”.
En conclusión, que las cosas no han cambiado mucho en sesenta
años y volvemos a estar otra vez como al principio. El futuro de la
UE pasa casi únicamente de nuevo por la parte oriental de Europa,
tanto en política como en territorio, porque por el lado occidental
ya apenas queda sitio y el que hay está más oscuro que un agujero
negro.
IV
www.elimparcial.es

Columna México y el mundo
6 de Abril de 2017
11
Homenaje a
Juan María
Alponte
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
México: la violencia y la información
Por Juan María Alponte
Costó mucho a los sectores vinculados a las cifras reconocer
que la Informalidad Laboral era un problema real,
de un lado, y de niveles graves, del otro, en razón de que
indican que más del 60 por ciento de la Población Económicamente
Activa vive suspendida en el aire.

12
6 de Abril de 2017
Columna México y el mundo
En otras palabras, el Sector Informal ha asumido ya el 60 por
ciento de la Población Económicamente Activa y con datos oficiales,
a su vez, señalan que la violencia cuesta el 15 por ciento del
Producto Interno Bruto.
Las cifras se evaporan cada día y asumen el papel del perro atado
a un cinturón de hierro que solamente lastima el cuello de los perros,
admirables y peleones que, al menos, asustan a los adoradores
de la propiedad ajena. Esta situación de violencia permanente crea,
inevitablemente, un tipo nuevo de condena.
En efecto, la lectura de los periódicos de la mañana suscita, en
el lector, una reacción singularmente irresponsable: “a mí no me
tocó”. Esa descomposición no elude la verdad: la violencia, aunque
no nos toque físicamente, construye, en el “otro”, una huida que
no sirve para nada porque, inmediatamente, la fuga hacia adelante
no genera ninguna comparación para el que huye porque la herida
producida por esos sismos sociales, aunque no nos toquen directamente,
son connotaciones cercanas que no nos permiten ni la huida
ni la carrera.
Por ello mismo tenemos que asumir que lo que pasa al “otro”
nos pasa a nosotros mismos. Recuerdo por ello, en un viaje que hice
a Jerusalén donde fui a visitar la iglesia en la que se dice, se enterró
a Jesús. La iglesia tenía esa tumba sagrada y otra más. Un día se
hizo un tumulto en la iglesia famosa. Pregunté qué pasaba y, en el
tumulto, nadie me hizo el menor caso.
Al día siguiente fui a visitar una iglesia notable, grande y conmocionante,
y a un sacerdote le hice saber el tumulto que se había
producido en la iglesia. El reverendo me dijo: “Eso ocurre con cierta
frecuencia”. Le pedí que me informara. Me dijo, todas las cofradías
avanzan unos milímetros, cada día, para acercarse a la tumba de Jesús
y, cuando llegan a su cercanía, se produce un tumulto en el que
sobresalen los bastones y las correas. El abad de la iglesia me añadió:
“Usted tuvo suerte y vio un espectáculo que es normal cada cierto
tiempo”. Me quedé consternado de que para llegar a la tumba de
Jesús —si era así— se produjera una pelea a palos.
Comprendí lo que me explicó el abad de la Basílica de Jerusalén
y decidí no espantarme si ese choque se producía de nuevo. Recuerdo
las palabras del abad diciéndome que esa crisis “bélica” ocurría
muy de vez en cuando, es decir, cuando se acercaban a la tumba de
Jesús milímetro a milímetro. Esa violencia se apagaba besando las
piedras de la tumba y cada uno se iba a su casa diciéndose que a él
le había tocado acercarse a la tumba.
No sé cuánto costó esa última pelea, pero la violencia, en México,
se considera equivalente al 15 por ciento del Producto Interno
Bruto y es inútil ir a una iglesia consagrada por la historia porque,
posiblemente, me dirán lo que el abad de la Basílica de Jesucristo
que, calmo, me advirtió: “Tuvo suerte de ver ese tumulto porque se
produce, aproximándose a la tumba de Jesús —quién sabe si era la
verdadera— milímetro a milímetro”.
Otras cosas, no muy distintas, vi y asumí en otro viaje a Jerusalén
y a la Basílica de Belén. El abad, calmo y lúcido, me añadió
—aún lo recuerdo como si fuera hoy— “no se preocupe si le vuelve
a ocurrir”. Dicho eso, pensativo, me añadió: “Me temo que eso no
sucederá porque el avance hacia la tumba se hace milímetro a milímetro”.
La observación era válida, pero nunca olvidé aquel día,
paradójico y palpitante donde vi a los curas pelearse ante la tumba
de Jesús. En el hotel expresé mi sorpresa al encargado.
Me dijo, como el abad de Belén, que había tenido la suerte de
ver esa pelea a palos. Como el abad de Belén, los que sabían se negaban
a condenar la pequeña refriega de curas y religiosos. Todavía
hoy, después de muchos años, recuerdo aquellas horas y la explicación
del abad.
Tengo, en mi cajón de sorpresas y recuerdos, el recorte de un
periódico de México en el que puse, en su día, la fecha. Era el 14
de noviembre de 2013. El recorte, archivado en mi cajón, dice así:
“Cuesta el 15% del PIB los efectos de la violencia en México. Aumentan
los homicidios frente a los males crónicos”. Para olvidar mis
peripecias en Jerusalén miré en mi archivo los problemas de México.
“Hombres muertos de 15 a 29 años en México se deben, en un 33
por ciento, al crimen”. Las mujeres de 15 a 29 años, el 11.4 por
ciento muere por la violencia. Mejor es cerrar las ventanas. No les
puedo decir cuándo se producirá, de nuevo, el choque angustioso en
la iglesia de Jesús en Jerusalén.

Columna Brújula Pública
6 de Abril de 2017
13
La seguridad
que viene
Por Rodolfo Aceves Jiménez
En el último mes del periodo ordinario de sesiones, el Congreso
y sus cámaras seguramente trabajarán a marchas forzadas
en promulgar una Ley de Seguridad Interior, que
llene este vacío jurídico, que podría insertarse en el plano de la
seguridad nacional y la seguridad pública.
Cada una de ellas, la seguridad nacional, la seguridad interior y
la seguridad pública, poseen diferencias estructurales, que van desde
su diseño, su formación y su implementación.
La seguridad nacional es una función de Estado cuyas “acciones
están destinadas a mantener la integridad, estabilidad y permanencia
del Estado mexicano”. Su nivel de análisis es estratégico, se fundamenta
y subsiste —como objetivos nacionales permanentes—, en la
parte dogmática y la parte orgánica de la Constitución, y —como
objetivos coyunturales— en el Plan Nacional de Desarrollo, en el
que su preservación le corresponde al titular del Poder Ejecutivo
Federal.
Para su aplicación se recurre al criterio de amenazas (fenómenos
intencionales señalados en la Ley) y riesgos (condiciones internas
o externas señalas en la Agenda Nacional de Riesgos) en las que es
posible que cualquier asunto de las carteras de gobierno, se convierta
en asunto de seguridad nacional. Por su alcance, se auxilia de
los campos del poder (político, económico, social y seguridad). Por
ejemplo, el desabasto de agua en los Estados de la Cuenca Lerma
Chapala o el Fobaproa.
Por su parte, la función de seguridad interior también está a
cargo del Ejecutivo Federal. En derecho no existe un concepto, pero
el Programa de Seguridad Nacional 2014-2018 lo define, como “la
condición que proporciona el Estado mexicano para salvaguardar la
seguridad de sus ciudadanos y el desarrollo nacional, mediante el mantenimiento
del Estado de derecho y la gobernabilidad democrática en
todo el territorio nacional”.
Esta condición es un nivel de bienestar en el que las personas
encuentran un techo mínimo de garantías que les permita llevar a
cabo actividades laborales, económicas, escolares que, en su conjunto,
contribuyen a un bienestar en la sociedad.
Su nivel de análisis es táctico, se fundamenta y subsiste en la
legislación federal y local que garantiza la gobernabilidad y el Estado
de derecho, que lleven como fin el bienestar de la ciudadanía. Por
ejemplo, la protesta de maestros en Oaxaca o las temperaturas frías
en el norte del país. Por eso, el General Cienfuegos señalaba a la
Segob para que se responsabilizara.
Por último, pero no menos importante, la función de seguridad
pública es una función a cargo de la Federación, los Estados y los
Municipios. Su nivel de análisis es operativo, subsiste en su parte
dogmática por leyes (Federales o Locales) y reglamentos (Municipales)
y en su parte orgánica —de manera coordinada— por la
Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Se auxilia
de protocolos y manuales para el uso de la fuerza, que tengan por
objeto prevenir la comisión de delitos, así como su investigación y
persecución. Por ejemplo, la inseguridad en Villahermosa, Tabasco
o en Guadalajara.
Por su objeto, la seguridad nacional es estratégica y persigue
objetivos de Estado, la seguridad interior es táctica tiene objetivos
de bienestar ciudadano y la seguridad pública es operativa y tiene
por objeto la preservación del Estado de derecho y la paz pública.
Por su competencia, la seguridad nacional es una función de
competencia federal, la seguridad interior es de competencia local
y federal, y la seguridad pública es una función de competencia
federal, estatal y municipal.
Por su marco jurídico, la seguridad nacional es federal, la seguridad
interior es federal y general y la seguridad pública es general.
El autor es Maestro en Seguridad Nacional
por la Armada de México
racevesj@gmail.com
@racevesj

14

Columna Sin Miramientos
6 de Abril de 2017
15
Estado de México:
Complejo panorama
electoral
con solución
Por Marcos Marín Amezcua
No hay que entramparse en los análisis sobre las elecciones
estatales del Estado de México, que van desfasadas entre
las correspondientes a diputados y alcaldes (2015) de las
correspondientes a gobernador (2017). Plan con maña que ya en
2015 no funcionó, al registrarse el regreso opositor que está efectuando
cambios y evitando errores del pasado, poniendo en aprietos
aun al PRI desgastado.
Ningún partido ha colocado a su mejor candidato, pero el PRI
ha desgastado su baraja y ha optado por encumbrar a otro candidato
proveniente del grupo Atlacomulco, que ha regenteado y atrasado
a la entidad. Alfredo del Mazo quizás gane, pero en la mejor lid ya
mediando la grosera ayuda del gobierno federal, el control del órgano
electoral local y el descarado y burdo clientelismo ya practicado
por Eruviel Ávila durante todo su sexenio y desde luego perfectamente
desarrollado por el PRI, lo cual dotará de una mayúscula
ilegitimidad al sujeto si pretende su partido robarse una elección,
que pese a todo lo citado se muestra reñida, demuestra que el PRI
no es la opción más buscada en el Estado de México y tampoco es la
mejor opción en una entidad que clama por la alternancia urgente y
que el PRI se niega a conceder.
La tierra de Peña Nieto, que el Ejecutivo federal dejó de cabeza
al abandonar la gubernatura, ya no es la tierra priista de que se
jactó. Y la solución más adecuada, viable, conveniente, necesaria y
urgente es que el PRI pierda las elecciones y de paso a la oposición
que va con nuevos planteamientos de hacer política que no cede a la
erosión de la entidad causada por un PRI aletargado y ya carente de
propuestas serias y viables, y que permita el flujo de nuevas ideas y
la composición de nuevos intereses. El Estado de México merece la
apremiante alternancia y sería un desastre mayúsculo que el grupo
Atlacomulco se afiance. El “primazo” así llamado Del Mazo por el
parentesco que guarda con Peña Nieto, sólo representa mantener a
un Estado de México atrasado y con los peores índices de violencia
que se recuerden, pues el PRI fomenta la impunidad.
En estas elecciones de la entidad con el mayor padrón electoral,
urbano y rústico, espejo del país pero ¡cuidado!, no necesariamente
condicionante de las elecciones de 2018, convergen los
candidatos, las propuestas y las trayectorias partidarias, suficientemente
acreditadas en la entidad como para saber que justamente
ni el PRI es la mejor opción, como que sumada toda la oposición
le supera; como que la condición caciquil de la entidad no representa
al país mismo y eso aconseja no usar estas elecciones ni esta
entidad como termómetro nacional, cosa harto frecuente en entre
analistas políticos que desestiman o ignoran la condición caciquil
del Estado de México.
Aquí merece mencionarse que el sordo de Mancera, un sordo
que dice desconocer las múltiples protestas a su desastroso gobierno,
tampoco es percibido como un candidato nacional idóneo fuera
de la flamante CDMX, pues mucha gente en los estados no está
interesada en encumbrar a un alcalde capitalino en la presidencia.
De por sí la Ciudad de México no goza de gran afecto como para
concederle que su titular sea presidente. Eso nos ha salvado a los
mexiquenses de no ser nuevamente rehenes ni de Mancera ni de
Ávila, como lo fuimos de las ocurrencias de Peña Nieto y Ebrard
como aspirantes a la presidencia.
Por otra parte hay que señalar que la entidad ha sido priista,
pero esta vez la oposición puede restarle muchos votos ya en las regiones
que gobierna —las más pobladas y ricas— donde actúa con
mejores resultados que los obtenidos por un PRI que por ejemplo,
quebró el rico municipio de Naucalpan, desfalcándolo con absoluta
impunidad dos trienios seguidos, con el nulo aporte de Del Mazo
a la entidad, que no lo pone en mejores condiciones de Vázquez
Mota, vista como alguien tan ajeno al Estado de México como le
sucede también al propio Del Mazo, que cuando se lo menciona
sólo se le casa con la entidad para recordarnos que ya su padre y
su abuelo, los Del Mazo de toda la vida y que no sueltan la ubre,
ya han gobernado y sin enunciar los supuestos grandes logros que
dejaran al haber gobernando, que se presume nulos y sin que el
PRI pueda decirnos porqué el actual Del Mazo es un mejor candidato,
dados sus nulos aportes al Estado de México. Los priistas
embebidos repiten como tarabilla que es un gran candidato, pero
lamentablemente nunca atinan a decir porqué lo es.
Y así, Del Mazo no tiene mejores tablas que el resto de sus
contrincantes.
Del Mazo es un candidato tan hueco como los demás. Ni más
ni menos. Sólo que goza del la ilegal intervención del gobierno federal
en pro de su candidatura, cosa de la cual no pueden presumir
sus opositores, destacando la morenista Delfina Ortega que va mejor
apuntalada que el petista Oscar González, que usa una marca
registrada, el Oscar y hasta con su silueta, sí, el de Hollywood, con
verdadera impunidad. Posiblemente su equipo de campaña no ha
reparado en que es una marca registrada que no admite su uso electoral.
Un uso muy hueco tal como su lema: “El Estado de México
merece un Oscar…”. Así de elevada su propuesta.
Dígase fuerte. Los índices de corrupción y de violencia son ya
inadmisibles bajo el PRI, junto con las cifras de feminicidios con
una impunidad absoluta bajo el PRI. Y pese a que Eruviel Ávila ha
trabajado sin lugar a dudas en dotar de infraestructura al Estado
de México, y acaso tanto o más que Montiel y Peña Nieto, porque
tuvo que hacer lo mucho que ni Montiel ni Peña Nieto hicieron,
tocándoles. Y sin embargo, no parece alcanzarle para presentar un
mejor gobierno, dado el sobreendeudamiento que también lo aqueja.
No fue llamado al gabinete, no obstante que trabajó aun poniendo
en riesgo la permanencia de su partido.
Serán unas elecciones muy reñidas dado el hartazgo de los mexiquenses
con el PRI. La muerte de Giovanni Sartori nos recuerda
que el análisis político ha de fijarse más por el sentido común
que por jugarle al analista exquisito que se mal cree que sólo unos
cuántos iluminados entienden de política. Más humildad y menos
pose, siempre ayudarán a que la Ciencia Política sea vista con mejor
suerte.
@marcosmarindice

16
6 de Abril de 2017
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política

Artículo
6 de Abril de 2017
17
Dilemas de la izquierda
Por Samuel Schmidt
Un amigo decía que el principio de la izquierda
actual es “Contra los ricos hasta
alcanzarlos”.
La izquierda tiene una historia de división constante debido a
las interpretaciones rigurosas de lo que se considera la teoría. Del
Marx endiosado se derivaban las formas tácticas y estratégicas que
llevarían a un mundo mejor, aunque por desgracia la realidad política
se apegó a las pasiones malsanas y bajos instintos de la lucha
por el poder generando sistemas que se alejaban mucho del mundo
feliz, ejemplos sobran: el Gulag, los campos de reeducación chinos,
el sistema policíaco cubano, el régimen asesino norcoreano. Por ahí
cruza el asesinato de Trotsky en México y las purgas sistemáticas en
los partidos de la vanguardia del proletariado, donde los proletarios
estaban ausentes.
Esa era una izquierda estudiosa e idealista, muy contraria a la
izquierda actual que es calculadora, pragmática sobre el acceso al
poder y sus beneficios, y en el caso mexicano, muy proclive a la
corrupción. Lo que en su momento fue un caso emblemático consistió
en el intercambio de la gubernatura de Nayarit con el PRI de
Muñoz Ledo por una senaduría para Jorge Cruickshank, líder del
Partido Popular Socialista (PPS).
Desde entonces el PPS pasó a conocerse como Pocos Pero
Serviles, condición no muy lejana de algunos de los líderes de
aquella izquierda que hoy se concentran en el Partido de la Revolución
Democrática (PRD). Los Chuchos, una de las tribus más
importantes, llegó con lo que aprendieron en la escuela del Partido
Socialista de los Trabajadores, un partido subsidiado por el
gobierno, y de cuyo líder y dueño un caricaturista una vez dijo
algo así: Record de lo insólito, esta semana Aguilar Talamantes no
se corrompió.
Ante el pragmatismo no es de extrañar que muchos de los pasos
del PRD se den en consonancia con el gobierno, la justificación
gira alrededor de un falso nacionalismo y hasta patrioterismo.
Pero Vox Populi sostiene que siempre hay una ganancia económica
para los que toman las decisiones y si el rumor es cierto, se
trata de muchos millones de pesos (cómo la recompensa para una
candidata que declinó a favor del PAN en Tlaxcala), pero vaya
usted a creer en habladurías. Cuestión aparte que no es de menor
importancia, es como algunas de las familias perredistas se
han apoderado del poder legislativo y se alternan las curules entre
cónyuges.
Una de las motivaciones de esta nueva izquierda es un fuerte
apetito por el poder como medio para adquirir riqueza, prestigio y
más poder. Han quedado lejos las viejas ideas de la política como
instrumento para lograr la felicidad y especialmente para eliminar
las diferencias económico-sociales. Ellos quieren ser igual de ricos
que los ricos, los pobres que se jodan si no trabajan duro.
La izquierda mexicana ya no habla sobre revolución, su discurso
es conservador, parecen haberse vuelto cómplices de la estructura
de poder que los ha enriquecido y los ha vuelto funcionales a los
propósitos de continuidad del orden de cosas.
Esta nueva izquierda fue incapaz y no quiso enfrentar al neoliberalismo
que empobreció a la sociedad hasta niveles preocupantes.
Por el contrario, se volvieron cómplices de las peores infamias al
apoyar decisiones políticas que a todas vistas ampliarán la desigualdad
en el país (reformas de Peña, que algunos dicen lograron votos
a cambio de muchos millones).
La consecuencia ha sido una lucha fratricida por los beneficios y
privilegios que da esta postura política, que ha fracturado al partido
llevándolo a perder terreno político-electoral.
Se fracturaron en el senado, perdieron la disciplina partidaria
y la dirección del partido confronta esta lucha de egoísmos constantemente.
Es inevitable, que el liderazgo partidista sea inestable
y la elección sea complicada porque enfrenta múltiples oposiciones
internas.
Sus seguidores se han ido y hoy el partido, según algunos analistas,
si le va bien apenas mantendrá el registro
Pero como la política esta llena de paradojas, ahora que está en
el suelo tendrá el poder de inclinar la balanza para la gubernatura
del Edomex, al sumar sus magros resultados a favor de alguna de las
opciones viables.
De dominar la inclinación izquierdista sus votos serán para Morena,
pero si domina la corriente corrupta seguramente se inclinarán
por el PRI, gobierno que ya les tiene tomada la medida ($$$$).
La derecha se recompone facilitando la consolidación de la ultra
(Yunque), el centro se reduce y se vuelve cada vez más amorfo, la
izquierda se corre a la derecha para reproducir lo peor del discurso
y práctica política: La corrupción.
En el 2019 amaneceremos con una nueva versión de la izquierda
mexicana, cualquier cosa que esto sea; posiblemente se mueva
entre la marginalidad y la derrota sistemática. El factor Morena forzará
una reconfiguración. ¿Hacia dónde será?
@shmmil50

18
6 de Abril de 2017 Artículo

Artículo
6 de Abril de 2017
19
La Comunicación Política y
la Efectividad que necesita
Por Carlos Salazar Vargas
“No sé cuál es la clave del éxito, pero sí sé que tratar de complacer a todo
el mundo, es el mejor camino al fracaso”.
Henry Kissinguer.
Sobra recordar que una campaña política no puede comunicar
todo lo que quiere, ni cualquier cosa que se piense o que se le
ocurra al candidato, ni cuando se le venga en gana, ni utilizar
cualquier medio, a cualquier costo y sin mirar las consecuencias. Y si
hace eso, es fácil —desde ya— saber los resultados que se obtendrán.
Obviamente sin mentir, engañar o falsear (aspectos estos que no
son éticos ni admisibles en el Politing) hay que comunicar lo que
se debe, como se debe y por donde se debe, que —de acuerdo con
el Politing— es lo que lo que el elector necesita, quiere y desea oír,
cuando esté dispuesto a escuchar (no sólo oír), cuando esté preparado
para recibirlo, como lo necesite, desea y quiera oír ese “mensaje
hecho a su medida”.
La pregunta no es si COMUNICAR o no, sino ¿qué decir?, ¿a
quiénes?, ¿cómo? y ¿con qué frecuencia? Y es que toda campaña
se enfrenta, necesita aceptar y debe cumplir su papel fundamental
como comunicadora y promotora, con el fin de crear y mantener
el necesario diálogo partido-elector, desde antes del voto, en el momento
de votar y también después de hacerlo, sobre todo, cuando el
candidato esté ya como gobernante. Por eso debe saber cómo llegar
a los electores y cómo éstos pueden llegar a la campaña.
Como en una campaña política todo —absolutamente todo—
comunica, lo que se exige, entonces, no es sólo COMUNICAR,
sino que debe hacerlo con Efectividad, es decir, con Eficiencia y con
Eficacia y ese es —precisamente— el fundamental, decisivo y trascendental
aporte del Politing a la “Comunicación Política” para que
ella se haga al menor costo posible: con Eficiencia y con el mayor
impacto posible, con Eficacia
Para logarlo, el Politing le indica a la “Comunicación Política”
qué comunicar, a quién, cuándo, cómo y por qué medio y lo hace
desde su misma propuesta de iniciar el proceso de COMUNICA-
CIÓN desde el electorado, continuando con el hecho de mirar todo
el proceso desde el marco integrador ofrecido por el Politing y siguiendo
con la utilización de herramientas tales como la “Segmentación”,
el “Posicionamiento”, la “Diferenciación”, las “Comunicaciones
Integradas”, la “Retroalimentación Continua”…
Por eso, el desempeño del gerente de Politing debe ser juzgado con
el criterio de Efectividad que se descompone en el doble concepto de
Eficacia (la habilidad para hacer las cosas “correctas”) y Eficiencia (la
habilidad para hacerlas “correctamente”). Coloquialmente, Eficiencia
es hacer más de lo mismo, con lo mismo o hacer lo mismo, más lo
nuevo, con lo mismo. Es decir, se es Eficiente cuando se logra crear
la mayor cantidad de resultados, con la menor cantidad de recursos.
Y Eficacia es el grado como se satisfacen las necesidades de la comunidad.
Es decir, se es Eficaz cuando la “Comunicación Política” logra
impactar y satisfacer —en la forma debida— las necesidades, deseos
y gustos del grupo objetivo indicado por el Politing.
Vista así, la Efectividad se compone de una variable interna (la
Eficiencia) y una externa (la Eficacia). Esta última es la que une,
relaciona y le da sentido a las dos, puesto que ni el más alto grado de
Eficiencia posible podrá compensar una selección errónea de metas.
Por eso, en Politing la Eficiencia depende de la Eficacia. Dicho de
otra manera, el uso de recursos y montos presupuéstales, depende
de las cualidades y características de la población escogida, porque
no siempre los logros sociales dependen de las cantidades del dinero,
ni sólo de la intervención del gobierno. Y es que los procesos sociales
trascienden, no sólo a los aspectos relacionados con el dinero,
sino que involucran también a muchos otros actores que son protagonistas
del cambio y la transformación social, donde el Gobierno
es sólo uno de ellos. He aquí otra diferencia entre la mercadotecnia
política tradicional y el Politing.
Estos dos criterios tienen paralelo con la planeación que implica
establecer metas “correctas” (lo cual se relaciona con la satisfacción
de las necesidades, deseos y gustos del público elegido: Eficacia) y
elegir medios “correctos” para alcanzar dichas metas (mediante la
combinación optima de los recursos disponibles: Eficiencia). El Politing
permite que se alcancen —ambas variables— en forma viable,
real y práctica.
Y si la “Comunicación Política” no acepta ese aporte de la Efectividad
que le brinda del Politing, es un error tan grave como el del
candidato que en una competencia automovilística estaba feliz porque
ahorró mucha gasolina… pero llegó de último… o aquel otro
que llegó de primero… pero cruzó la meta que no era…

Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky