MEDOL-TENS-texto Informativo - Medicina del Dolor
MEDOL-TENS-texto Informativo - Medicina del Dolor
MEDOL-TENS-texto Informativo - Medicina del Dolor
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
MEDICINA DEL DOLOR S.L.<br />
Dr. JOSE DE ANDRES IBÁÑEZ<br />
www.medicina<strong>del</strong>dolor.org<br />
ESTIMULACION NERVIOSA TRANSCUTANEA (<strong>TENS</strong>)<br />
<strong>TENS</strong> es una modalidad de tratamiento <strong>del</strong> dolor lumbar muy popular y fue desarrollada como<br />
resultado de la teoría propuesta por Melzack y Wall de la puerta de control. Se cree que la <strong>TENS</strong><br />
estimula las fibras de grueso calibre aferentes que reducen la transmisión de la señal nociceptiva a<br />
través de las pequeñas fibras nerviosas aferentes nociceptivas, inhibiendo por tanto la discriminación<br />
y la percepción de dolor. Aunque el placebo puede contribuir hasta en un 32% <strong>del</strong> éxito <strong>del</strong><br />
tratamiento, numerosos estudios bien controlados encontraron que <strong>TENS</strong> era más efectivo que<br />
placebo en el tratamiento <strong>del</strong> dolor ME crónico. Cuando se compara con otras modalidades de<br />
tratamiento, <strong>TENS</strong> mostró ser más efectivo que el masaje i y la electroacupuntura ii para el alivio <strong>del</strong><br />
dolor ME. Otros estudios demuestran por el contrario que <strong>TENS</strong> no es significativamente diferente de<br />
acupuntura, masaje con hielo, o electroacupuntura en el tratamiento <strong>del</strong> dolor lumbar crónico. Incluso<br />
un grupo sugirió que <strong>TENS</strong> no era mejor que la estimulación con placebo. Este conflicto de<br />
resultados puede ser explicado por la diferente metodología utilizada y los pobres controles de<br />
algunos estudios. Uno de los problemas metodológicos más importantes es la medición <strong>del</strong> dolor.<br />
En este estudio de Cheing se pone de manifiesto primero, que <strong>TENS</strong> y no la estimulación con<br />
placebo reduce significativamente la clínica de dolor lumbar crónico, durante y hasta una hora tras<br />
finalizar la sesión. Además, <strong>TENS</strong> o placebo no produce cambio significativo alguno en el mo<strong>del</strong>o<br />
experimental de dolor agudo (dolor inducido eléctricamente) o en el reflejo flexor en pacientes con<br />
dolor lumbar crónico. De aquí que se especule con la posibilidad de que <strong>TENS</strong> pueda producir un<br />
efecto antinociceptivo en dolor crónico y el mo<strong>del</strong>o experimental de dolor agudo en este grupo de<br />
pacientes, ya que la experiencia difiere <strong>del</strong> mo<strong>del</strong>o de dolor agudo en sujetos normales sin dolor<br />
crónico asociado, por lo que se intuiría una posible alteración de las vías neurales nociceptivas en<br />
pacientes con dolor crónico que podría explicar la diferencia de eficacia de <strong>TENS</strong> en mo<strong>del</strong>o de dolor<br />
agudo en estos frente a sujetos normales.<br />
<strong>TENS</strong> se encuadra dentro de las técnicas de modulación que mejor perfil de prestaciones tiene para<br />
el paciente. Se trata por tanto de una intervención o farmacológica que puede se autoadministrada<br />
por el paciente en su casa, con participación de este, a demanda, pudiendo fácilmente suprimirse su<br />
utilización. El mero hecho de encuadrar la <strong>TENS</strong> en este grupo de técnicas que generalmente son<br />
coadyuvantes o complementarias a la terapia principal no le resta fundamento a su utilización.<br />
Consultas:<br />
Clinica Virgen <strong>del</strong> Consuelo Hospital 9 Octubre<br />
7ª Planta –Consulta 701 Edificio de Consultas Externas: Consulta 47<br />
C/ Callosa de Ensaria 12 Valle de la Ballestera 59<br />
46007 Valencia 46015 Valencia<br />
� 963177827 � 96-3179947<br />
963177800 963460050 – ext: 4047
MEDICINA DEL DOLOR S.L.<br />
Dr. JOSE DE ANDRES IBÁÑEZ<br />
www.medicina<strong>del</strong>dolor.org<br />
Las técnicas de modulación, y de ellas la <strong>TENS</strong>, tienen aprovechan la capacidad <strong>del</strong> organismo de<br />
modular el dolor corporal postulada por la teoría de la puerta de control <strong>del</strong> dolor de Melzack y Wall.<br />
Esta teoría apoya la observación de que no siempre existe una correlación entre la extensión de la<br />
lesión tisular y la expresión de dolor. Propusieron que la información nociceptiva era modulada a<br />
nivel de las “células diana” de la sustancia gelatinosa, o láminas II y III <strong>del</strong> asta posterior, a partir de<br />
información aferente procedente de fibras sensitivas A-<strong>del</strong>ta y C. Este efecto de puerta de las células<br />
diana modula las aferencias antes de que sea evocada la percepción dolorosa. A partir de esta<br />
descripción de la teoría de la puerta, se han propuesto numerosos sistemas moduladores superiores<br />
en el neuroeje así como también otros de tipo descendente o sistemas moduladores eferentes. Por<br />
ejemplo, Basbaum y Fields iii propusieron que la modulación <strong>del</strong> dolor acontece en la sustancia gris<br />
periacueductal a nivel <strong>del</strong> mesencéfalo a través de tractos eferentes descendentes.<br />
La modulación de la información nociceptiva y la percepción <strong>del</strong> dolor tienen lugar en múltiples zonas<br />
a lo largo <strong>del</strong> neuroeje y mediante vías aferentes y eferentes. Esta red moduladora puede ser<br />
activada por la administración espinal de opioides, pero también mediante la estimulación eléctrica<br />
(transcutánea o percutánea) de nervios periféricos, o epiduralmente a nivel espinal o cerebral iv .<br />
La <strong>TENS</strong> produce analgesia a frecuencias de 50 a 100 Hz que no es reversible con naloxona. La<br />
estimulación de fibras mielínicas de gran calibre presumiblemente bloquea la transmisión nociceptiva<br />
a nivel <strong>del</strong> tracto espinotalámico. <strong>TENS</strong> puede producir neuromodulación mediante tres vías:<br />
• Inhibición presináptica de la médula espinal<br />
• Inhibición directa de un nervio anómalamente excitado<br />
• Restauranción de la información aferente<br />
<strong>TENS</strong> es de ayuda en el tratamiento de diversas situaciones. Indicaciones:<br />
<strong>Dolor</strong> Músculo-Esquelético<br />
Artritis Reumatoide<br />
Osteoartritis<br />
<strong>Dolor</strong> Miofascial<br />
Dismenorrea<br />
<strong>Dolor</strong>Visceral<br />
<strong>Dolor</strong> Neuropático<br />
Síndromes de Desaferenciación<br />
<strong>Dolor</strong> Mantenido Simpáticamente<br />
Cefalea Tensional<br />
Neuralgia Postherpética<br />
Consultas:<br />
Clinica Virgen <strong>del</strong> Consuelo Hospital 9 Octubre<br />
7ª Planta –Consulta 701 Edificio de Consultas Externas: Consulta 47<br />
C/ Callosa de Ensaria 12 Valle de la Ballestera 59<br />
46007 Valencia 46015 Valencia<br />
� 963177827 � 96-3179947<br />
963177800 963460050 – ext: 4047
MEDICINA DEL DOLOR S.L.<br />
Dr. JOSE DE ANDRES IBÁÑEZ<br />
www.medicina<strong>del</strong>dolor.org<br />
Hay un estudio controlado, doble ciego de Bonica de 1981 que compara la <strong>TENS</strong> con el ejercicio<br />
físico moderado y mostró un beneficio significativo solamente en el grupo de ejercicio físico. No<br />
obstante los estudios doble ciego, controlado sobre <strong>TENS</strong> han mostrado que esta terapia resulta de<br />
un beneficio significativo en el tratamiento <strong>del</strong> dolor musculoesquelético. Los que defienden su uso<br />
proponen su introducción en el tratamiento precozmente. Los pacientes que responden mejor a la<br />
terapia son aquellos con dolor neuropático o musculoesquelético.<br />
Los pacientes deben aprender a aplicar los electrodos sobre el área dolorosa con el dipolo paralelo<br />
al mayor número de fibras nerviosas. Deben asimismo determinar mediante ensayo-error la óptima<br />
colocación de los mismos y la intensidad <strong>del</strong> estímulo, y el médico debe animar al paciente a ajustar<br />
la unidad a demanda en busca <strong>del</strong> óptimo rendimiento <strong>del</strong> sistema. Las variables de <strong>TENS</strong> que<br />
pueden ser modificadas incluyen la intensidad <strong>del</strong> impulso, la frecuencia, la amplitud, y el<br />
emplazamiento de los electrodos. Existe diferentes modalidades de estimulación que no parecen<br />
mostrar grandes diferencias entre si. Las reacciones adversas al <strong>TENS</strong> son infrecuentes, lo más<br />
común es la hipersensibilidad en la zona de aplicación. Debe evitarse su aplicación cerca <strong>del</strong> seno<br />
carotídeo, durante el embarazo y en pacientes portadores de marcapasos.<br />
<strong>TENS</strong> y Liberación Diferencial de Opioides v<br />
En este estudio de la Universidad de Pekín con el Instituto Karolinska se pone de manifiesto por<br />
primera vez en humanos que la estimulación periférica a dos frecuencias de 2 Hz y 100 Hz inducen<br />
la liberación diferencial de péptidos derivados de la preproencefalina y la preprodinorfina,<br />
respectivamente.<br />
Cheng y Pomeranz fueron los primeros que mostraron que la antinocicepción producida por la<br />
estimulación eléctrica a 4 z en puntos de acupuntura en ratones podía ser revertida mediante el<br />
antagonista opioide naloxona a 2 mg/kg, sugiriendo un mecanismo “dinorfínico”, mientras que la<br />
antinocicepción inducida mediante electroacupuntura a 200 Hz era resistente a naloxona y por tanto<br />
presumiblemente “no dinorfínica”. Posteriormente se observó que en efecto la analgesia inducida por<br />
electroacupuntura de altas frecuencias de 100 Hz podía ser revertida con naloxona pero a dosis más<br />
elevadas (10 mg/kg). No obstante se demostró en extensos trabajos que los mecanismos de<br />
antinocicepción para ambas frecuencias eran por completo diferentes. En ratas, la EA de bajas<br />
frecuencias parece estar mediada vía péptidos derivados de la proencefalina que actúan en<br />
Consultas:<br />
Clinica Virgen <strong>del</strong> Consuelo Hospital 9 Octubre<br />
7ª Planta –Consulta 701 Edificio de Consultas Externas: Consulta 47<br />
C/ Callosa de Ensaria 12 Valle de la Ballestera 59<br />
46007 Valencia 46015 Valencia<br />
� 963177827 � 96-3179947<br />
963177800 963460050 – ext: 4047
MEDICINA DEL DOLOR S.L.<br />
Dr. JOSE DE ANDRES IBÁÑEZ<br />
www.medicina<strong>del</strong>dolor.org<br />
receptores mu, mientras que la EA de altas frecuencias parece depender de un mecanismo<br />
dinorfínico probablemente mediado por receptores kappa para opioides que son relativamente<br />
resistentes al bloqueo por naloxona.<br />
En la práctica <strong>TENS</strong> se utiliza en dolor crónico resistente al tratamiento convencional. El amplio uso<br />
de esta técnica parece justificar la aceptación <strong>del</strong> paciente y la efectividad clínica de la misma. No<br />
obstante, la tasa de respuesta no es uniforme, dependiendo de las variables <strong>del</strong> tipo de estimulación<br />
y de las condiciones <strong>del</strong> tipo de dolor. La evaluación de la efectividad terapéutica no es fácil debido a<br />
lo difícil que resulta establecer control con placebo. Podría ser discutible que los efectos <strong>del</strong><br />
tratamiento no dependen de las variables físicas tales como las características de estimulación y que<br />
similares resultados podían haberse obtenido mediante masaje de la zona o únicamente mediante<br />
intervenciones psicológicas. La práctica clínica también varía para cada modalidad de técnica de<br />
estimulación, siendo la <strong>TENS</strong> una de las más objetivables y más optimizadas en su manejo. Estudios<br />
clínicos han indicado una diferencia mecánica mayor entre <strong>TENS</strong> de baja frecuencia, el cual al<br />
menos en parte parece funcionar a través <strong>del</strong> sistema opioide endógeno, dado que su efecto se<br />
revierte con naloxona, y el <strong>TENS</strong> de alta frecuencia que parece no actuar dependiente <strong>del</strong> sistema<br />
opioide pues no se afecta por naloxona. Durante <strong>TENS</strong> de manera similar a la EA, durante la<br />
estimulación de baja frecuencia se ha observado la liberación de un receptor inespecífico en CSF<br />
para opioides. Buscando péptidos individuales hemos identificado Met-encefalina y Beta-endorfina<br />
liberadas en CSF por la estimulación de Acupuntura y EA. Y finalmente en este trabajo se presenta la<br />
liberación de dos péptidos liberados de manera diferencial mediante dos frecuencias de estimulación<br />
de <strong>TENS</strong> completamente distintas y con aplicación clínica.<br />
El Efecto de la Frecuencia de Estímulos vi<br />
En este estudio randomizado, doble ciego, controlado con placebo se ha ensayado el resultado de<br />
tres tipos de frecuencia 4, 15/30 y 100 Hz de PENS o estimulación eléctrica neural percutánea para<br />
el alivio <strong>del</strong> dolor lumbar crónico. Se valoró la intensidad <strong>del</strong> dolor, la actividad física y la calidad <strong>del</strong><br />
sueño, antes y después. Se valoró la ingesta de medicación tras el estudio. El grupo placebo 0 Hz no<br />
indujo modificación alguna en los parámetros. Los diferentes programas indujeron cambios<br />
significativos en la severidad <strong>del</strong> dolor, aumento de la actividad física, mejora en la calidad <strong>del</strong> sueño<br />
y descenso en la ingesta oral de medicación analgésica. De las tres frecuencias, 15/30 Hz fue la más<br />
Consultas:<br />
Clinica Virgen <strong>del</strong> Consuelo Hospital 9 Octubre<br />
7ª Planta –Consulta 701 Edificio de Consultas Externas: Consulta 47<br />
C/ Callosa de Ensaria 12 Valle de la Ballestera 59<br />
46007 Valencia 46015 Valencia<br />
� 963177827 � 96-3179947<br />
963177800 963460050 – ext: 4047
MEDICINA DEL DOLOR S.L.<br />
Dr. JOSE DE ANDRES IBÁÑEZ<br />
www.medicina<strong>del</strong>dolor.org<br />
efectiva a la hora de aliviar el dolor, aumentar el actividad física y mejorar la calidad <strong>del</strong> sueño. En la<br />
encuesta final más <strong>del</strong> 40% de pacientes decidieron que esta era la terapia deseable y que además<br />
era la que los hacía sentir mejor bienestar. Se concluye el estudio con que la frecuencia de<br />
estimulación es un parámetro importante para los pacientes en tratamiento con PENS. La<br />
combinación alternante 15/30 Hz es más beneficiosa que las otras dos y mejora los resultados en<br />
pacientes con dolor de espalda. Así pues la mezcla de alta y baja frecuencia de estimulación es<br />
mejor que la frecuencia alta o baja a solas para el tratamiento <strong>del</strong> dolor lumbar crónico.<br />
Frecuencias y Patrones de Impulsos<br />
Desde el relanzamiento de la electroestimulación en los años 70 se ha hablado mucho de la<br />
frecuencia de estimulación y de los patrones de tratamiento óptimos para cada caso y se<br />
establecieron una serie de programas estandar que básicamente se recogían en tres modos de<br />
estimulación:<br />
• <strong>TENS</strong> convencional 80 Hz, 75 mcs, en sesiones de varias horas diarias<br />
• AL-<strong>TENS</strong> 1-4 Hz, 200-300 mcs, en sesiones de 45-60 minutos<br />
• Descargas de máxima intensidad y breve duración, en sesiones de 15 minutos. Son<br />
de alta frecuencia y de gran amplitud.<br />
• Trenes de Impulsos (Burst), descargas de 7 a 10 impulsos de alta frecuencia en<br />
ráfagas de baja frecuencia 1-4/seg.<br />
Ya se había sugerido en un estudio de Linzer y Long en los primeros años, que el mejor rendimiento<br />
de la electroestimulación podía obtenerse prestando cuidadosa atención al emplazamiento de los<br />
electrodos, a las variables de estimulación e insistir en la educación <strong>del</strong> paciente.<br />
Años más tarde se publicaron dos estudios de Johnson et al. en Pain vii donde tras realizar un<br />
profundo estudio y seguimiento de pacientes con dolor crónico en tratamiento con <strong>TENS</strong> llegaron a la<br />
conclusión que en la práctica las condiciones para estimulación de un paciente concreto son<br />
encontradas habitualmente mediante ensayo-error, y que a pesar de su indudable valor clínico y<br />
terapéutico, la información obtenida de los regímenes de tratamiento seguidos por usuarios durante<br />
largo tiempo, es muy limitada.<br />
Consultas:<br />
Clinica Virgen <strong>del</strong> Consuelo Hospital 9 Octubre<br />
7ª Planta –Consulta 701 Edificio de Consultas Externas: Consulta 47<br />
C/ Callosa de Ensaria 12 Valle de la Ballestera 59<br />
46007 Valencia 46015 Valencia<br />
� 963177827 � 96-3179947<br />
963177800 963460050 – ext: 4047
MEDICINA DEL DOLOR S.L.<br />
Dr. JOSE DE ANDRES IBÁÑEZ<br />
www.medicina<strong>del</strong>dolor.org<br />
Las conclusiones fueron estas:<br />
• Falta total de correlación entre el paciente, el estimulador y las variables de salida<br />
• 47% de pacientes se redujo el dolor a la mitad. Además es un hecho probado que un<br />
porcentaje elevado de pacientes que manifestaban no encontrar analgesia relacionada con la<br />
<strong>TENS</strong>, continuaban haciendo uso de estimulador. Estos pacientes manifiestan que si bien el<br />
estimulador no reduce su dolor, en cambio si lo distrae, o le evita pensar en el mientras lo<br />
está utilizando. Estos pacientes presentan unas características idiosincráticas especiales que<br />
se escapan a cualquier escala analógica visual y revela deficiencia de valoración de su<br />
estado. Por otro lado, los pacientes utilizaron todo tipo de regímenes de tratamiento<br />
estimulador, algunos de ellos durante 9 horas diarias con éxito. Otros en el otro extremo a<br />
pesar <strong>del</strong> largo tiempo de uso, manifestaban estados de ansiedad ante la reducción paulatina<br />
de la eficacia mostrada inicialmente por el estimulador.<br />
• el inicio de la analgesia fue inmediato en el 30%, en menos de media hora el 75% y en una<br />
hora el 95%. La rapidez de on-off para el efecto analgésico se relaciona con el mecanismo de<br />
puerta espinal propuesto por MyW, donde el impulso nociceptivo aferente conducido por<br />
fibras nerviosas de pequeño calibre A<strong>del</strong>ta y C, es inhibido hacia <strong>del</strong>ante dentro <strong>del</strong> asta<br />
dorsal de la médula espinal cuando las fibras nerviosas aferentes de gran calibre Abeta son<br />
estimuladas por la <strong>TENS</strong>. A este respecto Eriksson et al. encontró que la estimulación<br />
mediante ALPENS usando tren de impulsos a bajas frecuencias de 1 a 4 Hz precisaba más<br />
tiempo, 20-30 minutos, para provocar el efecto analgésico que la estimulación con la <strong>TENS</strong><br />
convencional, apenas 2-10 minutos.<br />
• Analgesia post-<strong>TENS</strong> duró aproximadamente 30 minutos en el 51% y más de una hora en el<br />
30%. Independientemente <strong>del</strong> modo de estimulación.<br />
• El 40% uso <strong>TENS</strong> hasta 30 horas semanales, mientras que el 30% lo hizo durante 61 horas<br />
• La pérdida de la respuesta inicial a la <strong>TENS</strong> con el tiempo, es un hecho no <strong>del</strong> todo conocido<br />
pero evidente en todas las series en mayor o menor grado. Posiblemente sea debido a<br />
cambios adaptativos en el sistema nervioso debido al estímulo regular repetitivo producido<br />
par la <strong>TENS</strong>. En este grupo un 32% de pacientes refieren pérdida de eficacia, aunque para el<br />
58% parece mantenerse el efecto inalterado. En un intento de evitar o retrasar la aparición de<br />
tolerancia utilizando la estimulación eléctrica aleatoria se desarrolló una nueva generación de<br />
estimuladores.<br />
Consultas:<br />
Clinica Virgen <strong>del</strong> Consuelo Hospital 9 Octubre<br />
7ª Planta –Consulta 701 Edificio de Consultas Externas: Consulta 47<br />
C/ Callosa de Ensaria 12 Valle de la Ballestera 59<br />
46007 Valencia 46015 Valencia<br />
� 963177827 � 96-3179947<br />
963177800 963460050 – ext: 4047
MEDICINA DEL DOLOR S.L.<br />
Dr. JOSE DE ANDRES IBÁÑEZ<br />
www.medicina<strong>del</strong>dolor.org<br />
• 44% se beneficiaron de la modalidad de tren de impulsos.<br />
• 75% utilizaron frecuencias de pulso entre 1 y 70 Hz (media 52 Hz), aunque un pequeño grupo<br />
prefirió frecuencias de 111-140 Hz. Parece ser que los pacientes prefieren frecuencias altas<br />
buscando la máxima sensación de alivio inicial. Esta frecuencia puesto que no parece<br />
relacionarse con localización anatómica alguna, etiología de dolor, diagnóstico o grado de<br />
alivio <strong>del</strong> dolor, más bien depende de una complicada combinación de variables el paciente y<br />
<strong>del</strong> estimulador y puede llegar a ser única en cada caso.<br />
En el segundo estudio de Johnson et al. evaluó a lo largo de 1 año la persistencia de los patrones de<br />
pulso y las frecuencias de estimulación de la <strong>TENS</strong> utilizadas por un grupo de pacientes con dolor<br />
crónico. Los resultados muestran que los pacientes prefieren frecuencias de pulso específicas y<br />
patrones de estimulación únicos para cada individuo y que ellos vuelven una y otra vez a tales<br />
frecuencias y patrones de estimulación en cada sesión de tratamiento subsecuente. Tanto<br />
frecuencias como patrones de estimulación no se relacionaban con la causa o el lugar <strong>del</strong> dolor,<br />
como ya se puso de manifiesto en otro estudio anterior. Esta observación, junto con la amplia<br />
variabilidad de frecuencias de pulso y patrones de estimulación utilizados entre los pacientes, implica<br />
que estos prefieren tales parámetros por razones de confort, lo cual no guarda relación alguna con<br />
los mecanismos específicos de nocicepción.<br />
Perfil Psicosocial <strong>del</strong> Usuario<br />
El grupo de Wolf et al. intentó determinar la correlación entre la posición de los electrodos, los<br />
parámetros de estimulación y el alivio <strong>del</strong> dolor sin éxito, pues aunque la intensidad <strong>del</strong> dolor se<br />
redujo, no se establecieron claras correlaciones entre los parámetros estudiados. El grupo concluyó<br />
que un perfil psicológico <strong>del</strong> paciente podría ayudar a determinar quién se beneficiaría de la <strong>TENS</strong>.<br />
Bates y Nathan resumieron este hecho en un estudio con un seguimiento de 7 años tras los cuales<br />
no pudieron encontrar factores predictivos de analgesia duradera con <strong>TENS</strong> en el grupo de pacientes<br />
estudiado.<br />
La posibilidad de que la personalidad pueda estar correlacionada con la respuesta a la <strong>TENS</strong> ha sido<br />
investigada. Mientras que unos estudios comunicaron que valoraciones de la personalidad y<br />
psiquiátricas podían tener valor predictivo para la respuesta a <strong>TENS</strong> viii . No obstante Johnson et al. y<br />
Consultas:<br />
Clinica Virgen <strong>del</strong> Consuelo Hospital 9 Octubre<br />
7ª Planta –Consulta 701 Edificio de Consultas Externas: Consulta 47<br />
C/ Callosa de Ensaria 12 Valle de la Ballestera 59<br />
46007 Valencia 46015 Valencia<br />
� 963177827 � 96-3179947<br />
963177800 963460050 – ext: 4047
MEDICINA DEL DOLOR S.L.<br />
Dr. JOSE DE ANDRES IBÁÑEZ<br />
www.medicina<strong>del</strong>dolor.org<br />
Andersson et al. no han encontrado relación alguna entre la valoración de Eysenck Personality<br />
Questionnaire y el resultado de la aplicación de la <strong>TENS</strong>.<br />
Eriksson et al. encontró que los hombres obtenían mayor beneficio que las mujeres. Por el contrario,<br />
Johansson et al. no halló ningún valor predictivo en cuanto a edad y sexo. Los últimos estudios han<br />
venido a confirmar esto último, no hallándose correlación entre edad y sexo y el grado de respuesta a<br />
<strong>TENS</strong> en cualquier tipo de dolor crónico.<br />
Efectos Adversos<br />
El único problema común asociado con <strong>TENS</strong> ha sido la irritación local de la piel, que se observa<br />
hasta en un tercio de los pacientes, probablemente debido en parte a la pérdida o el secado <strong>del</strong> gel<br />
conductor.<br />
Recomendaciones Clínicas<br />
Debemos asumir una serie de condiciones en el uso de <strong>TENS</strong>. La primera y más importante tal vez<br />
sea que el clínico entienda y acepte que cualquier dolor pueda no responder a <strong>TENS</strong> a pesar de la<br />
amplia gama de patologías que hemos tratado con éxito en nuestra población de pacientes.<br />
Inicialmente <strong>TENS</strong> debe ser probado durante una hora en orden a determinar:<br />
• si el paciente responde<br />
• que el dolor no es agravado por <strong>TENS</strong><br />
• que no hay reacciones locales inmediatas<br />
En la mayoría de los pacientes el alivio ocurre durante la estimulación y sólo e 20% se benefician de<br />
un efecto prolongado más allá de dos horas post-<strong>TENS</strong>. Por tanto, la mayor parte de ellos precisan<br />
largas sesiones de estimulación de hasta 9 h/dia. Otros patrones de estimulación pueden ser<br />
considerados en pacientes que fallan a la estimulación convencional. Aunque el paciente es el que<br />
determina su óptima frecuencia de pulso, es frecuente que entre 1 y 70 Hz se encuentre beneficio.<br />
Consultas:<br />
Clinica Virgen <strong>del</strong> Consuelo Hospital 9 Octubre<br />
7ª Planta –Consulta 701 Edificio de Consultas Externas: Consulta 47<br />
C/ Callosa de Ensaria 12 Valle de la Ballestera 59<br />
46007 Valencia 46015 Valencia<br />
� 963177827 � 96-3179947<br />
963177800 963460050 – ext: 4047
MEDICINA DEL DOLOR S.L.<br />
Dr. JOSE DE ANDRES IBÁÑEZ<br />
www.medicina<strong>del</strong>dolor.org<br />
Intensidad de Estímulo<br />
No se ha encontrado correlación entre una mayor intensidad de correlación y mayor beneficio<br />
analgésico. La única evidencia que se tienen es que los pacientes prefieren situar el nivel de<br />
estimulación al nivel más alto posible, “fuerte pero confortable”. No existe relación con la variable<br />
“sexo” a este respecto. Además cuando se estudia una frecuencia fija de estimulación y esta es baja<br />
(20 Hz), la intensidad de corriente sintonizada es más elevada hasta alcanzar el umbral deseado, el<br />
nivel terapéutico y el umbral doloroso. Pues bien, no existen diferencias en estos tres parámetros sea<br />
cual sea la frecuencia de estimulación para un individuo, existiendo notables diferencias según<br />
localizaciones anatómicas y otras infinitas variaciones individuales dependientes de factores de tipo<br />
fisiológico y psicológico.<br />
Estimulación Eléctrica Neural Percutánea (PENS)<br />
La terapia PENS básica consiste en la colocación de 10 sondas de acero inoxidable 32 G, como las<br />
agujas de acupuntura, en tejido subcutáneo y/o músculo en la región a estimular, a 2 ó 4 cm de<br />
profundidad de acuerdo con la distribución metamérica <strong>del</strong> dolor. Las sondas se conectan a 5<br />
electrodos bipolares cada uno conectado a una sonda positiva y otra negativa, que parten de un<br />
generador eléctrico, que produce un estímulo eléctrico en forma de patrón de onda cuadrada<br />
unipolar a una frecuencia de 4 Hz con un ancho de pulso de 0.5 ms. La intensidad de la estimulación<br />
eléctrica se ajusta hasta el máximo tolerable posible, sin provocar contracciones musculares.<br />
Otra aplicación de la PENS es la terapia coadyuvante <strong>del</strong> dolor secundario a metástasis óseas ix .<br />
Puede plantearse como una alternativa al <strong>TENS</strong> que parece haber fracasado en el tratamiento <strong>del</strong><br />
dolor óseo por cáncer en aquellos casos resistentes a opioides. Se emplearon en este estudio<br />
sesiones de 30 minutos de duración que proporcionaron períodos de alivio de 24-72 horas. El rango<br />
de frecuencias utilizado va de 4-100 Hz, y la polaridad de los electrodos fue elegida arbitrariamente<br />
basándose en el experiencia <strong>del</strong> equipo experimentador.<br />
Consultas:<br />
Clinica Virgen <strong>del</strong> Consuelo Hospital 9 Octubre<br />
7ª Planta –Consulta 701 Edificio de Consultas Externas: Consulta 47<br />
C/ Callosa de Ensaria 12 Valle de la Ballestera 59<br />
46007 Valencia 46015 Valencia<br />
� 963177827 � 96-3179947<br />
963177800 963460050 – ext: 4047
MEDICINA DEL DOLOR S.L.<br />
Dr. JOSE DE ANDRES IBÁÑEZ<br />
www.medicina<strong>del</strong>dolor.org<br />
Terapia con Onda “H”<br />
Es otra forma de electroterapia introducida en el Reino Unido a mediados de la década de los<br />
80 como un método para analgesia dental y que recientemente se ha venido usando para tratamiento<br />
<strong>del</strong> dolor musculoesquelético. Además tiene efectos beneficiosos en la recuperación de la<br />
inflamación y el edema postoperatorio local. Provoca contracciones musculares que facilitan el riego<br />
sanguíneo y la circulación linfática a nivel de aplicación. Puede ser empleado a altas frecuencias<br />
para producir un efecto <strong>TENS</strong>, con aplicación analgésica. No obstante no se ha investigado mucho<br />
Sobre esto, por lo que Brona et al. x decidió llevar a cabo su estudio comparativo con <strong>TENS</strong> y<br />
su efecto humanos empleando un mo<strong>del</strong>o mecánico para la medida <strong>del</strong> umbral doloroso.<br />
Mientras que <strong>TENS</strong> tiene un rango de frecuencia de 1 a 250 Hz y una duración <strong>del</strong> pulso de 50 a 200<br />
mcsec, la HWT tiene un rango de frecuencia de 1 a 60 Hz y una duración de pulso fija de 16 mcs.<br />
Todo ello, particularmente la duración de la onda y la morfología de la misma podían inducirnos a<br />
pensar que pudiera operar algún efecto beneficioso a través de mecanismos no conocidos.<br />
Sin embargo, aunque todos los grupos de estudio mostraron un descenso en el umbral <strong>del</strong><br />
dolor durante el tiempo de estimulación, frente al grupo placebo. Una vez finalizada la estimulación<br />
solamente el grupo de HWT de bajas frecuencias mantuvo cierta elevación <strong>del</strong> umbral. No hubo<br />
diferencia significativa entre HWT y <strong>TENS</strong>.<br />
Efecto de <strong>TENS</strong> en la Excitación Neural xi<br />
En este estudio se investiga como repercuten las alteraciones de la frecuencia de<br />
estimulación cuando empleamos <strong>TENS</strong> o Corriente Interferencial sobre la excitabilidad neural, ya sea<br />
en su vertiente sensitiva, motora o nociceptiva. Se basa en un mo<strong>del</strong>o experimental de estimulación<br />
de nervio mediano. La corriente interferencial se ha premodulado para ser aplicada dentro de un<br />
rango de 0-250 Hz. Finalmente se ha comprobado que <strong>TENS</strong> es mucho más aplicable y no parece<br />
que la corriente interferencial pueda producir mediante la estimulación directa de nervios periféricos<br />
efectos diferentes de los producidos por <strong>TENS</strong>. La modulación de la amplitud de frecuencia de la<br />
corriente interferencial no parece que pueda predecir cambios en el umbral de estimulación de las<br />
vías sensitivas, motoras y nociceptivas.<br />
Consultas:<br />
Clinica Virgen <strong>del</strong> Consuelo Hospital 9 Octubre<br />
7ª Planta –Consulta 701 Edificio de Consultas Externas: Consulta 47<br />
C/ Callosa de Ensaria 12 Valle de la Ballestera 59<br />
46007 Valencia 46015 Valencia<br />
� 963177827 � 96-3179947<br />
963177800 963460050 – ext: 4047
BIBLIOGRAFIA<br />
MEDICINA DEL DOLOR S.L.<br />
Dr. JOSE DE ANDRES IBÁÑEZ<br />
www.medicina<strong>del</strong>dolor.org<br />
i<br />
Melzack R, et al. Transcutaneous electrical nerve stimulation for low back pain. Phys Ther 63:489-93, 1983<br />
ii<br />
Cheng RSS, Pomeranz B: Electrotherapy of chronic musculoskeletal pain: comparison of electroacupuncture and<br />
acupuncture-like transcutaneous electrical nerve stimulation. Clin J Pain 2:143-9, 1987<br />
iii<br />
Basbaum AI, Fields HL: Endogenous pain control mechanism. Review and hypothesis. Ann Neurol 4:452-455, 1978<br />
iv<br />
North RB: Electrical stimulation for pain relief. Transcutaneous peripheral nerve, spinal cord and deep brain stimulation.<br />
In Swerlow M, Charlton JE (eds): Relief of Intractable Pain. Amsterdam, Elsevier, 1989<br />
v<br />
Han JS et al.: Effect of low- and high-frequency <strong>TENS</strong> on Met-enkephalin-Aarg-Phe and dynorphin A immunoreactivity<br />
in human lumbar CSF. Pain, 47:295-298, 1991<br />
vi<br />
Ghoname EA, et al:The effect of stimulus frequency on the analgesic response to percutaneous electrical nerve<br />
stimulation in patients with chronic low back pain. Anesth Analg 88:836-40, 1999<br />
vii<br />
Johnson MI, Ashton CH, Thompson JW: An in-depth study of long-term users of transcutaneous electrical nerve<br />
stimulation (<strong>TENS</strong>). Implications for clinical use of <strong>TENS</strong>. Pain 44:221-229, 1991<br />
viii<br />
Johansson F et al.: Predictors for the outcome of treatment with high frequency transcutaneous electrical nerve<br />
stimulation in patients with chronic pain conditions. Pain 9:55-61, 1980<br />
ix<br />
Ahmed HE, Craig WF, White PF, Huber P: Percutaneous Electrical Nerve Stimulation (PENS): a Complementary<br />
Therapy for the Management of Pain Secondary to Bony Metastasis. The Clinical Journal of Pain 14:320-323, 1998<br />
x<br />
McDowell BC, McCormack D, Walsh DM, Baxter DG, Allen JM: Comparative Analgesic Effects of H-Wave Therapy<br />
and Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation on Pain Thresold in Humans. Arch Phys Med Rehabil 80:1001-1004,<br />
1999<br />
xi<br />
Palmer ST, Martín DJ, Steedman WM, Ravey J: Alteration of Interferential Current and Transcutaneous Electrical Nerve<br />
Stimulation Frequency: Effects on Nerve Excitation. Arch Phys Med Rehabil 80:1065-1071, 1999<br />
Consultas:<br />
Clinica Virgen <strong>del</strong> Consuelo Hospital 9 Octubre<br />
7ª Planta –Consulta 701 Edificio de Consultas Externas: Consulta 47<br />
C/ Callosa de Ensaria 12 Valle de la Ballestera 59<br />
46007 Valencia 46015 Valencia<br />
� 963177827 � 96-3179947<br />
963177800 963460050 – ext: 4047