BOLETÍN

ESTUDIOS
eleccionario nacional, los “Tembleques” infringieron repetidas veces la ley de elecciones;
y los Campesinos, colmado el vaso, reaccionaron en su contra y denunciaron los
hechos ante el Poder Central, éste se constituyó en el elemento nodal para un estallido
de mayores magnitudes entre ambos bandos en el año 1835.
A pesar de sus diferencias, estas facciones sentían una gran admiración hacia Páez,
quien ejerció una sutil influencia sobre los dirigentes políticos maracaiberos y de otras
regiones del país. Esto hace presumir que ambos partidos apoyaron la república y no
llegaron a manifestar deseos autonomistas por convicción, sino que la mayoría de las
veces, por oportunismo; y que Páez cedía una cuota de autonomía a la provincia de
Maracaibo, así como a otras entidades, en un juego político que buscaba mantener su
hegemonía sobre el territorio venezolano.
Los “Tembleques” en su mayor parte fueron quienes, disgustados con Páez por el
apoyo prestado a los Campesinos durante las revueltas de 1834, se manifestaron en
junio de 1835 como partidarios de las “Reformas” propuestas por el General Santiago
Mariño y quienes respaldaron en septiembre de 1835 a Francisco María Farías y su
posterior invasión y ocupación de Maracaibo.
Sobre el movimiento reformista es necesario afirmar que amalgamó las posiciones
quizás más extrañas y opuestas en un determinado fin común, pues se juntaron oficiales
militares bolivarianos como Pedro Briceño Méndez, Diego Ibarra, Francisco Carabaño,
Justo Briceño, Perú de La Croix, José Laurencio Silva, los oficiales separatistas
como José Tadeo Monagas, Santiago Mariño y antibolivarianos como Pedro Carujo
y Rufino González, todos ellos unidos como jefes reformistas, a la vista de cualquier
análisis resulta compleja la unión entre bolivarianos, antibolivarianos y federalistas.
En común los militares criticaban la pérdida de privilegios por parte de los fueros
militares y religiosos, suprimidos durante la primera presidencia de Páez, lo cual había
irritado a estos, quienes aprovechándose del aislamiento de Vargas, se cubren con el
manto del federalismo y liderados por Santiago Mariño, no dudaron en denunciar la
existencia de una “oligarquía” y de un poder autocrático, representado por Páez. Sin
embargo hay que recordar que muchos de los militares que participaron como reformistas
eran a su vez grandes propietarios como era el caso del propio Coronel Farías.
En general, los militares reformistas o no, persistieron en que el gobierno debía
residir en ellos, a través de la figura de Páez o Mariño, les causaba escándalo y notoria
oposición un gobierno civil, pues afirmaban en constantes proclamas que aún eran
herederos de la gloria independentista y en sus férreas y laureadas manos la república
debía seguir su mando.
83