BOLETÍN

BOLETÍN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE LA HISTORIA
Los argumentos quizás amigables y compresivos de Montilla, se contrastaban contra
la política represiva de algunos tribunales que osaban prescindir de fórmulas sacratísimas
para llevar a cabo ejecuciones de sentencias de muerte de algunos líderes
reformistas e incluso contravenían órdenes ya decretadas (como sucedió con Farías,
al secuestrarse sus propiedades), contra las cuales estaba de antemano pronunciado el
Presidente de la República.
Vargas era partidario de imponer el escarmiento y salvar la majestad de la ley conmutando
sentencias de muerte, imponiendo otras penas menores y llevando la acción
del indulto a favorecer a esas personas. El tema del movimiento reformista en
Maracaibo a nivel de amnistía se resolvió rápidamente, pero con relación a los otros
movimientos de “facciosos” a nivel nacional, la resolución desató un impresionante
debate, quizás más rico que durante los sucesos reformistas. Por ejemplo, los ocurridos
en Puerto Cabello fueron motivo de uno de los episodios más interesantes por la
ardiente discusión que suscitó y demostró cuán difícil era armonizar en medio de las
luchas políticas y la severidad de la Ley con el humanitario impulso a la clemencia.
Consideraciones Finales
La culminación de la Guerra de Independencia y la difícil convivencia en la unidad
colombiana, trajeron como desenlace el ascenso de un personal político distinto al de
los promotores del movimiento emancipador, necesariamente implicó un parto espinoso,
para el advenimiento del estado nacional, puesto que planteaba significativamente
la ruptura radical con el pasado inmediato, un pasado que era glorioso, pero que ahora
simplemente se marcaba por el rechazo categórico a la fórmula colombiana y la condena
abierta a la hegemonía autoritaria del Libertador Simón Bolívar y al centralismo.
A partir de la creación de la República, el gobierno del general José Antonio Páez,
como otra de las medidas para debilitar a aquella élite que durante los años de la Independencia
asumió definidas posiciones autonomistas, colocó al frente de los organismos
locales a funcionarios provenientes del militarismo vencedor.
Este vuelco en la estructura de poder ocasionó que para el caso de la provincia de
Maracaibo se dividiera en dos bandos: los “Campesinos”, formados por la mayor parte
de la gente notable e influyente económicamente, perteneciente a todos los gremios
y que contaban con apoyo político en sectores menos privilegiados. Los “Tembleques”
representaban el sector “arribista” que desautorizaban y desconocían en forma
permanente a los miembros de la élite local. A mediados de 1834, durante el proceso
82