BOLETÍN

ESTUDIOS
de Farías, este día: “[…] justifica la bizarría con que los reformistas sostienen su justa
demanda y la protección del cielo que nos libró de los frenéticos carniceros y de las tribus
gentiles armadas de mortíferos venenos, según el orden constitucional aunque contra el
derecho de guerra y muertes” 59 .
Lo indicado por el comandante reformista es interesante, allí indica que hubo
participación de parte de las fuerzas constitucionales integradas por indios guajiros
quienes con flechas envenenadas enfrentaron a los reformistas, y fueron los que causaron
los mayores daños en relación a un oficial subalterno muerto, seis heridos y diez
caballos “[…] que murieron muy luego con la desesperación del activo veneno” 60 .
Incluso pone en discusión un tema que generalmente la historiografía ha colocado
a las tropas del ejército constitucional en una actitud benigna y afable durante
las diferentes acciones durante la “Revolución de las Reformas”, al contrario existen
testimonios que indican en algunos casos fueron acciones hostiles y con capacidad
destructora contra los objetivos militares y civiles 61 .
Violencia, terror y caos: los excesos del reformismo
en la Provincia de Maracaibo
Ya para finales de octubre si bien ocurrían algunas escaramuzas entre ambas fuerzas,
es notable la correspondencia cruzada entre funcionarios que informaban sobre
qué sucedía en Maracaibo para finales de octubre, en ellos se reconocía que Farías
controlaba casi toda la región, pero algunos decretos y acciones emitidas como máxima
autoridad empezaban a resquebrajar su mando interno en la provincia, la prisión
de importantes padres de familias y otros vecinos de mayor respetabilidad, ocasionó
un importante suceso según indica el gobernador de Trujillo al de Barquisimeto, ya
que algunos cónsules extranjeros intentaron abogar por estas personas ante jefes de
la escuadra constitucional, situación que causó molestia en Farías, quien determinó
como única consideración para liberarlos fue solicitar por su libertad 12.000 pesos.
59
Ibíd.
60
Ibíd.
61
Hasta mediados del siglo xix, solo las normas consuetudinarias regían el derecho de la guerra, unas normas que se
habían ido formando en la práctica a lo largo de los siglos precedentes. Las disposiciones legislativas nacionales y los
tratados bilaterales, especialmente las treguas y las capitulaciones, desempeñaron un importante papel en la formación
de esas normas consuetudinarias. Quizás la crítica emitida por el Comandante reformista Farías emitida en relación al
derecho de guerra, fue por la utilización del veneno como un arma de guerra, por consiguiente en lo relativo a las “leyes
y costumbre de la guerra terrestre” su uso contra un ejército, contravenía muchos principios establecidos.
71