BOLETÍN

ESTUDIOS
La Constitución de 1830, el germen de la discordias
La creación de la nueva república, apartarse de la figura del Libertador Simón Bolívar
y la contención de aspiraciones de mando en la elite militar son los puntos cruciales
al momento de edificar la República. A partir de 1830 se produce con mayor
tensión y una desestabilización en la estructura de poder y en el orden político en el
país, como también en la provincia de Maracaibo. Para consolidar el nuevo ensayo
político era necesario adaptarse al naciente clima político y establecer alianzas con
la principal figura, el general José Antonio Páez, quien controlará por varios años los
hilos de poder luego de desarticulación de la República de Colombia.
Desde 1830 uno de los focos disidentes y contradictorios tiene lugar en Maracaibo,
con motivo de las discusiones para la elaboración de la constitución, el tema del
federalismo asume protagonismo, pues parte de la elite política consideraba y recomendaba
la necesidad de sancionar una constitución que contemplara la forma de
gobierno federal 3 . Luego de culminado el proceso electoral, los miembros de la Asamblea
Electoral en vista de estas consideraciones, dirigen un pliego de instrucciones a
los diputados electos a fin que llevaran al Congreso, con carácter de obligatoriedad, la
decisión de adoptar un gobierno: “[…] representativo, alternativo, responsable y federal,
entendiéndose por federal que cada Estado se gobierne por leyes propias de su administración
peculiar y por magistrado nombrado sin dependencia de otros” 4 .
Estas instrucciones además añadían la posibilidad de convocar las Asambleas Primarias
en caso de no adoptarse el sistema federal para que éstas declarasen si querían
seguir perteneciendo a Venezuela o por el contrario, debían separarse y crear una entidad
independiente. La posición de la Asamblea generó controversias en la localidad
e incluso dentro del seno mismo de los diputados, no sólo en relación con la materia
del mandato, sino en torno a lo que se consideraba una usurpación de potestades de
3
Esta motivación política de habitantes o vecinos de algunos pueblos y ciudades en asumir una desaprobación de
las autoridades y Constitución, muy parecida a lo ocurrido en 1835 en Altagracia, también sucedió en enero de
1831 en Aragua de Barcelona, con argumentos similares, por no decir idénticos al movimiento reformista de 1835.
Los habitantes de Aragua de Barcelona se pronunciaron: desconociendo el gobierno de Venezuela, proclamando
la integridad de la República de Colombia, invitando al General José Tadeo Monagas para asumir y proteger el
pronunciamiento y ser investido como Jefe Civil y Militar. En Asamblea los habitantes señalaron que la Constitución
sancionada por el Congreso en 1830, se constituía en germen de discordia, pues era una Constitución que atacaba
la religión, quitaba el fuero eclesiástico, destruía el fuero militar tan necesario para organizar los ejércitos que
mantuvieran el orden legal, y que no había seguridad individual en los territorios desde que los jefes militares,
los prelados y los curas eran expulsados del territorio Francisco González Guinan, Historia Contemporánea de
Venezuela, Caracas, Imprenta, 1954, Tomo II, pp., 212-213.
4
“Instrucciones de Asamblea Electoral a los Diputados.” Maracaibo, 4 de abril de 1830. En: Actas del Congreso
Constituyente de 1830, Tomo I, pp. 120.
49