ODC0100322016_reporte_drogas_colombia_2016
ODC0100322016_reporte_drogas_colombia_2016
ODC0100322016_reporte_drogas_colombia_2016
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
que se logre: (i) detener, erradicar o sustituir gradualmente la actividad de cultivo; (ii) identificar<br />
el predio afectado por los cultivos ilícitos; y (iii) la manifestación de la voluntad de participar<br />
en los programas ofertados por el Gobierno Nacional. De la misma manera, el proyecto de ley<br />
aborda la situación de aquellas personas condenadas por el delito de conservación o financiación<br />
de plantaciones ilícitas (art. 375 CP).<br />
Para los efectos perseguidos, el proyecto de ley prevé la colaboración y articulación entre el<br />
Ministerio de Justicia y del Derecho, la Fiscalía General de La Nación, la Policía Nacional, la<br />
Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo, en el marco de sus competencias<br />
legales.<br />
3.3.3 Análisis de los aspectos procesales y patrones<br />
de judicialización por el delito de tráfico de<br />
<strong>drogas</strong> en Colombia y de la proporcionalidad en<br />
las penas impuestas<br />
El Ministerio de Justicia y del Derecho realizó una investigación para analizar los aspectos<br />
procesales y patrones de judicialización por el delito de tráfico de <strong>drogas</strong> en Colombia y la<br />
proporcionalidad en las penas impuestas por los jueces de la Jurisdicción Penal, con el fin de<br />
proponer, con base en evidencia, recomendaciones de política pública. Para ello, se revisaron<br />
820 sentencias condenatorias por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, en<br />
donde se analizó información relacionada con las características de los procesados, contexto de<br />
los hechos, el tipo de casos (con énfasis en la cantidad y tipo de <strong>drogas</strong> por la que se procesa a<br />
los condenados), aspectos de la actividad procesal y la duración y condiciones de la ejecución de<br />
la pena, entre otros. De los principales resultados del estudio se tienen los siguientes:<br />
• El 63,5% de las multas impuestas en las 820 sentencias condenatorias fueron inferiores a 2<br />
SMLV de <strong>2016</strong>, pero un porcentaje considerable, el 27,2%, fueron impuestas por montos<br />
superiores a los 20 SMLV. Si suponemos que existe una proporcionalidad en el monto de las<br />
multas con la gravedad del delito, estos datos sugerirían entonces que lo que más se condena<br />
son los delitos de estupefacientes de menor gravedad.<br />
• Ciudades intermedias como Armenia o Neiva, tienen un número de casos mayor a los de una<br />
ciudad de mayor tamaño como Medellín. Municipios como Ibagué, Villavicencio, Popayán,<br />
Pereira, Dosquebradas, Puerto Tejada, Girardot u otros más pequeños, tienen más sentencias<br />
que grandes ciudades como Cali o Barranquilla.<br />
• Las personas entre 18 y 32 años representan el 52,3% de los condenados. El grupo mayoritario<br />
es el de los jóvenes de 18 a 25. Por sexo, los hombres representan el 77,1% de las personas<br />
condenadas, mientras que las mujeres el 22,9%. Una de cada cuatro personas condenadas<br />
fueron hombres de 18 a 25 años de edad.<br />
• De las personas condenadas, el 12,8% tenía antecedentes penales.<br />
• De los casos en los que se cuenta con información, en un 53% no se aceptaron cargos en la<br />
audiencia de imputación, en un 46,6% se aceptó todo el pliego de cargos y en el 0,38% hubo<br />
aceptación parcial. Estos porcentajes cambian de acuerdo al tipo de defensa; en el caso de las<br />
Ministerio de Justicia y del Derecho - Observatorio de Drogas de Colombia<br />
151