28.02.2017 Views

ODC0100322016_reporte_drogas_colombia_2016

ODC0100322016_reporte_drogas_colombia_2016

ODC0100322016_reporte_drogas_colombia_2016

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

que se logre: (i) detener, erradicar o sustituir gradualmente la actividad de cultivo; (ii) identificar<br />

el predio afectado por los cultivos ilícitos; y (iii) la manifestación de la voluntad de participar<br />

en los programas ofertados por el Gobierno Nacional. De la misma manera, el proyecto de ley<br />

aborda la situación de aquellas personas condenadas por el delito de conservación o financiación<br />

de plantaciones ilícitas (art. 375 CP).<br />

Para los efectos perseguidos, el proyecto de ley prevé la colaboración y articulación entre el<br />

Ministerio de Justicia y del Derecho, la Fiscalía General de La Nación, la Policía Nacional, la<br />

Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo, en el marco de sus competencias<br />

legales.<br />

3.3.3 Análisis de los aspectos procesales y patrones<br />

de judicialización por el delito de tráfico de<br />

<strong>drogas</strong> en Colombia y de la proporcionalidad en<br />

las penas impuestas<br />

El Ministerio de Justicia y del Derecho realizó una investigación para analizar los aspectos<br />

procesales y patrones de judicialización por el delito de tráfico de <strong>drogas</strong> en Colombia y la<br />

proporcionalidad en las penas impuestas por los jueces de la Jurisdicción Penal, con el fin de<br />

proponer, con base en evidencia, recomendaciones de política pública. Para ello, se revisaron<br />

820 sentencias condenatorias por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, en<br />

donde se analizó información relacionada con las características de los procesados, contexto de<br />

los hechos, el tipo de casos (con énfasis en la cantidad y tipo de <strong>drogas</strong> por la que se procesa a<br />

los condenados), aspectos de la actividad procesal y la duración y condiciones de la ejecución de<br />

la pena, entre otros. De los principales resultados del estudio se tienen los siguientes:<br />

• El 63,5% de las multas impuestas en las 820 sentencias condenatorias fueron inferiores a 2<br />

SMLV de <strong>2016</strong>, pero un porcentaje considerable, el 27,2%, fueron impuestas por montos<br />

superiores a los 20 SMLV. Si suponemos que existe una proporcionalidad en el monto de las<br />

multas con la gravedad del delito, estos datos sugerirían entonces que lo que más se condena<br />

son los delitos de estupefacientes de menor gravedad.<br />

• Ciudades intermedias como Armenia o Neiva, tienen un número de casos mayor a los de una<br />

ciudad de mayor tamaño como Medellín. Municipios como Ibagué, Villavicencio, Popayán,<br />

Pereira, Dosquebradas, Puerto Tejada, Girardot u otros más pequeños, tienen más sentencias<br />

que grandes ciudades como Cali o Barranquilla.<br />

• Las personas entre 18 y 32 años representan el 52,3% de los condenados. El grupo mayoritario<br />

es el de los jóvenes de 18 a 25. Por sexo, los hombres representan el 77,1% de las personas<br />

condenadas, mientras que las mujeres el 22,9%. Una de cada cuatro personas condenadas<br />

fueron hombres de 18 a 25 años de edad.<br />

• De las personas condenadas, el 12,8% tenía antecedentes penales.<br />

• De los casos en los que se cuenta con información, en un 53% no se aceptaron cargos en la<br />

audiencia de imputación, en un 46,6% se aceptó todo el pliego de cargos y en el 0,38% hubo<br />

aceptación parcial. Estos porcentajes cambian de acuerdo al tipo de defensa; en el caso de las<br />

Ministerio de Justicia y del Derecho - Observatorio de Drogas de Colombia<br />

151

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!