Tomo 3: Relatos de Casos. Período 1984-1988 - Alfonso Zambrano ...

INFORME DE LA COMISIÓN DE LA VERDAD RELATOS DE CASOS. PERÍODO 1984-1988
C A S O S Caso Altamira C 44
tiones que te salvas porque un par de tiros por ahí despostillaron
la pared cuando nosotros estábamos ahí, en esa operación.
Pero él ya salió muerto (…)” 17 .
No obstante, un informe militar manifiesta que “c.- la muerte
del Sr. Capt de Policía GALO MIÑO JARRÍN, encierra un sin
número [sic] de incógnitas (…)” y concluye que “no es posible
que el disparo se haya ejecutado desde el interior de la casa No
26 de la urbanización Altamira [y que] la ojiva del cartucho
encontrado en el cuerpo del capitán de Policía, Galo Miño, corresponde
a un arma cuyo calibre no fue encontrado al interior
de la casa No 26 de la urbanización Altamira” 18 .
La versión policial fue ratificada, en cuanto a los resultados finales
del operativo, en el informe enviado por el teniente coronel
Holguer Santana, jefe provincial de Investigación Criminal de
Pichincha, al juez primero del Distrito de la Policía Nacional
“(...) que se refiere a la ampliación del Informe Nº. 3532- SICP,
en torno a los sucesos acontecidos en la urbanización Jardines
de Altamira (…) cuyo resultado es la muerte del Sr. Capitán
de Policía GALO EDMUNDO MÑO JARRÍN y 3 delincuentes
terroristas los mismos que se llamaron: Hamet Fernando Vásconez
Viteri, Raúl Marcelo Saravia Ramos y Argentina María
Lindao Muñoz” 19 .
A más de la evidente contradicción entre el informe policial y
el informe militar que contiene el peritaje realizado, es claro
el carácter descriptivo del primero, a diferencia del segundo
que precisa elementos técnicos, sobre todo los ligados a la dirección
y ángulo del impacto que segó la vida del capitán Galo
Miño, los cuales conducirían a presumir que se trató de una
ejecución extrajudicial, encerrando su muerte en una serie de
incertidumbres que no se han esclarecido aún para determinar
quién lo mató.
El 15 de septiembre de 1986 el capitán Edgar Rueda suscribe
el Informe Balístico con la descripción y conclusiones del
mismo que entra en confrontación con similares exámenes ya
que establece que “el proyectil incriminado corresponde a las
carabinas marca ruger mini, encontradas en la casa del grupo
subversivo “AVC” sin poder determinarse de cual carabina salió
el proyectil incriminado” 20 .
17 Testimonio en audio de Juan Carlos
Rueda receptado por el equipo interdisciplinario
de la Comisión de la Verdad, el 4
de mayo de 2009.
18 AEIM. Agente “C.I.” Informe sobre
el resultado de las investigaciones realizadas
en el caso del asalto al Banco de La
Producción. Ministerio de Defensa Nacional.
Comando Conjunto de las Fuerzas
Armadas. Documentos Contra subversión.
Carpeta JU-00156.00 p.009.
19 Archivo de la Policía Nacional, Servicio
de Investigación Criminal de Pichincha,
oficio 4248-SICP. Dirigido al
TCRNEL de la Policía de EM. Holguer
Santana. Fecha: Quito 16 septiembre de
1986. Firma: TCRNEL de Policía de E.M.
Holguer A. Santana Mantilla, Jefe Provincial
de Investigación Criminal de Pichincha
000139.
20 Examen balístico dirigido el comisario
Primero Nacional del Cantón Quito de
fecha 15 de septiembre de 1986, CV expediente
414310, p. 10123.
321