Estudiando la contrainsurgencia de Estados Unidos

Al respecto del pensamiento de Marx, en palabras de López y Rivas
(2013) señala que “…si bien ha muerto una experiencia concreta de socialismo,
sigue vivo un sistema de pensamiento que revolucionó el siglo XX y que
dejó abierta la posibilidad de un futuro mejor.” Es así, que esta publicación
también pretende recuperar de manera crítica el análisis de la realidad a
partir de entender la lógica y la racionalidad del capitalismo y sus manifestaciones
de poder hegemónico desde la perspectiva dialéctica.
Como punto de partida, debe indicarse que el trabajo desarrollado por
López y Rivas desde hace varios años ya, reflexiona alrededor de cómo las
ciencias sociales, y la antropología en particular, han servido como un vehículo
para la gestación de políticas y manuales contrainsurgentes aplicados en
diversos contextos sociales, especialmente en los múltiples casos en América
Latina. Por otro lado, es importante el aporte que el autor ha realizado en
estudios vinculados al etnomarxismo, así como al entendimiento y estudio de
las autonomías y los movimientos indígenas y campesinos.
8
El análisis que presenta Gilberto en el presente texto, es una propuesta
de reflexión profunda alrededor del denominado “Terrorismo de Estado”,
que busca develar la forma en que opera la racionalidad del poder hegemónico
y hace una invitación a entender con mayor profundidad el concepto
de terrorismo, que contrario al discurso doctrinario planteado por Estados
Unidos, en el cual se clasifica de manera arbitraria como terroristas a movimientos
armados y movimientos no armados como potenciales enemigos de
la democracia bajo el modelo Estadounidense, indaga sobre las causas económicas
y políticas que en el fondo se encuentran ocultas y los mecanismos de
legitimación utilizados para la intervención, la injerencia armada y no armada
en distintas regiones del mundo.
El Terrorismo de Estado, planteado por el autor también como “política
estatal global” se ha potenciado a través de una serie de doctrinas militares de
carácter contrainsurgente, en el cual tanto el financiamiento de EE.UU. – que
ha sido una constante – como el aporte de las ciencias sociales, se ha convertido
en un vehículo de dominación, en aras de mantener el status quo favorable
para los intereses geo-estratégicos y fundamentalmente los económico-