Estudiando la contrainsurgencia de Estados Unidos

adecuados y criticados por la academia debido a que éstos hacen eco confortablemente
de sus propias visiones del mundo.
“Desde la Segunda Guerra Mundial –afirma Price– observamos que los
militares tienden a ignorar la investigación de la academia independiente en
favor de perspectivas racialmente esencializadas ad hoc, tales como el modelo
de orientación de valores de Kluckhohn (…) Los militares reconocen sus
limitaciones en la comprensión antropológica de la cultura, pero sus propias
reticencias, incluyendo su predilección de apoyar misiones neocoloniales, dificultan
su habilidad para incorporar análisis antropológicos rigurosos”. 41
50
No obstante, poco importaría si los militares adoptaran los más acuciosos
marcos conceptuales de la antropología, en lugar del reduccionismo psicológico,
pletórico de estereotipos etnocéntricos que se encuentran en toda la
extensión de la Guía..., ya que la finalidad de Estados Unidos y sus fuerzas
armadas como potencia hegemónica de los países imperialistas sería exactamente
la misma: proteger sus intereses geoestratégicos y los de sus corporaciones
trasnacionales por medio de la intervención militar, policiaca y de
inteligencia permanente en todas las regiones del mundo; apoyar a dictadores
o gobernantes afines, formar contrapartes golpistas en sus escuelas de contrainsurgencia,
continuar especializando a los ejércitos nacionales como fuerzas
de ocupación a su servicio y en el control de insurgencias y disidencias de
todo tipo; torturar, desaparecer, secuestrar, ejecutar, infiltrar, cooptar en operaciones
transculturales de terrorismo global de Estado llevadas a cabo por
los rambos de las fuerzas especiales que chapucean palabras de cortesía en
español o árabe, mientras el esperanto de sus picotas cercena cuerpos y sus
armas de destrucción universal aniquilan pueblos enteros.
El mensaje básico y crudo de la Guía... no requiere de interpretaciones
antropológicas:
“Los asesores (de las fuerzas especiales) deben tener en mente que su
41 David Price. “Anthropologies..Ob. cit. Pp. 57-63.