ENTORNOS DIGITALES Y POLÍTICAS EDUCATIVAS

245810S 245810S

sonrisitas2014
from sonrisitas2014 More from this publisher
10.09.2016 Views

[52] se debe focalizar el esfuerzo de financiamiento, deben ser desarrollados de acuerdo con un trabajo colaborativo de los ministerios de ciencia y tecnología, tecnología de información y comunicación y desarrollo económico. Desde el punto de vista de los procesos, estos marcos integradores podrían estandarizar el proceso de solicitud de financiamiento, reduciendo el esfuerzo que debe ser desplegado en la actualidad para requerir apoyo financiero. Estos procesos también podrían orientar la asignación de fondos privados como los provenientes de grandes empresas o fundaciones. La aplicabilidad del marco integrador no es solo la de facilitar los procesos de asignación de fondos sino también en constituirse en una plataforma de coincidencia, alineando prioridades nacionales en industrias digitales y financiamiento de investigación. Al mismo tiempo, este marco integrador serviría como base para construir una plataforma que provea visibilidad sobre todas las fuentes de fondos públicos disponibles para el apoyo financiero de la innovación en las industrias digitales (véase figura 18). Figura 18. Alineamiento entre estrategias de desarrollo y asignación de fondos Programas Sector Público Nacional Estrategias y Políticas Públicas digitales Investigadores individuales Programas Sector Público sub-nacional Programas Sector Privado Marco Institucional Integrador • Criterios de eligibilidad uniformes • Procesos de solicitud estandarizados • Eficiencia y principios de alineamiento de fondos de acuerdo con estrategia nacional Institutos de investigación Start-ups

TIC, digitalización y políticas públicas Este marco institucional integrador incluye un conjunto de criterios de elegibilidad para el otorgamiento de fondos que estén alineados y sean consistentes con estrategias nacionales digitales. Así, para participar en el proceso de otorgamiento de fondos, investigadores, institutos de investigación y start ups serían financiados de acuerdo con las áreas de desarrollo estratégico. Obviamente, los criterios de otorgamiento de financiamiento deberían considerar que una parte de la inversión pública está generalmente orientada a subvencionar investigación básica. La investigación económica ha demostrado que una región con un desarrollo limitado en tecnología en relación con la nación líder, solo podrá alcanzar a la nación avanzada si posee un acervo de capital humano superior 24 . En términos generales, el país que tiene el mayor acervo de capital humano siempre emerge como el líder tecnológico y mantiene su liderazgo mientras mantenga su ventaja en capital humano 25 . En este sentido, el capital humano constituye uno de los factores clave en la competencia mundial para alcanzar un lugar de preeminencia en innovación digital. Como se mencionó antes, la brecha de capital humano en referencia a las industrias digitales de América Latina es una barrera muy seria. El problema de la generación de capital humano es más complejo que el de la infraestructura. La brecha de capital humano tiene dos dimensiones: 1) la producción limitada de graduados en ciencias, tecnología, ingeniería y matemática (disciplinas denominadas STEM en inglés) respecto de las necesidades del aparato productivo, y 2) la falta de masa crítica en capacidades necesarias para trabajar en la innovación digital. Esta brecha en capacitación TIC es multidimensional. En primer lugar, existe una necesidad de cambiar el paradigma de la capacitación TIC que resulte en un salto cualitativo (tipo de enseñanza) y cuantitativo (capacidad de entrenamiento de mano de obra TIC para llegar a niveles de masa crítica). Desde el punto de entornos digitales y políticas educativas dilemas y certezas [53] 24 Véase Benhabib y Spiegel (1994), “The role of human capital in economic development: Evidence from aggregate cross-country data”, Journal of Monetary Economics 34, pp. 143-173. 25 Véase Benhabib y Spiegel (2002), Human Capital and Technology Diffusion, Federal Reserve bank of San Francisco.

TIC, digitalización y políticas públicas<br />

Este marco institucional integrador incluye un conjunto de criterios<br />

de elegibilidad para el otorgamiento de fondos que estén alineados<br />

y sean consistentes con estrategias nacionales digitales. Así,<br />

para participar en el proceso de otorgamiento de fondos, investigadores,<br />

institutos de investigación y start ups serían financiados<br />

de acuerdo con las áreas de desarrollo estratégico. Obviamente, los<br />

criterios de otorgamiento de financiamiento deberían considerar<br />

que una parte de la inversión pública está generalmente orientada<br />

a subvencionar investigación básica.<br />

La investigación económica ha demostrado que una región con<br />

un desarrollo limitado en tecnología en relación con la nación líder,<br />

solo podrá alcanzar a la nación avanzada si posee un acervo de<br />

capital humano superior 24 . En términos generales, el país que tiene<br />

el mayor acervo de capital humano siempre emerge como el líder<br />

tecnológico y mantiene su liderazgo mientras mantenga su ventaja<br />

en capital humano 25 . En este sentido, el capital humano constituye<br />

uno de los factores clave en la competencia mundial para alcanzar<br />

un lugar de preeminencia en innovación digital.<br />

Como se mencionó antes, la brecha de capital humano en referencia<br />

a las industrias digitales de América Latina es una barrera<br />

muy seria. El problema de la generación de capital humano es más<br />

complejo que el de la infraestructura. La brecha de capital humano<br />

tiene dos dimensiones: 1) la producción limitada de graduados<br />

en ciencias, tecnología, ingeniería y matemática (disciplinas denominadas<br />

STEM en inglés) respecto de las necesidades del aparato<br />

productivo, y 2) la falta de masa crítica en capacidades necesarias<br />

para trabajar en la innovación digital.<br />

Esta brecha en capacitación TIC es multidimensional. En primer<br />

lugar, existe una necesidad de cambiar el paradigma de la<br />

capacitación TIC que resulte en un salto cualitativo (tipo de enseñanza)<br />

y cuantitativo (capacidad de entrenamiento de mano de<br />

obra TIC para llegar a niveles de masa crítica). Desde el punto de<br />

entornos digitales y políticas educativas<br />

dilemas y certezas<br />

[53]<br />

24<br />

Véase Benhabib y Spiegel (1994), “The role of human capital in economic development:<br />

Evidence from aggregate cross-country data”, Journal of Monetary<br />

Economics 34, pp. 143-173.<br />

25<br />

Véase Benhabib y Spiegel (2002), Human Capital and Technology Diffusion,<br />

Federal Reserve bank of San Francisco.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!