manual de técnicas

La opción de producción con PSA es aceptable, dado que la relación beneficio/costo se
incrementó un 3,85%, así también como la tasa interna de retorno (TIR) en 15,17%, con la
adicionalidad del PSA. También, en el análisis de riesgo se puede observar que el proyecto
soportaría hasta un 45,90% de reducción en el precio del cacao, sin PSA y de 51,25% con
PSA, y 61% y 70% de aumento en costos respectivamente. Si estas variaciones ocurren, el
valor actual neto (VAN) sería igual a cero.
En cuanto a las experiencias de PSA para SAF en Mesoamérica, aún se encuentran en
etapas iniciales y la adopción de SAF es baja, debido a sus altos costos de establecimiento.
De ahí la importancia que tendrían los incentivos y mecanismos de PSA para promoverlos.
En el caso de Costa Rica que comenzó un programa de PSA en 1997 a través de Fonafifo,
el esquema para SAF, tiene una modalidad que se basa en un pago fijo por la plantación de
cada árbol (de vigencia nacional en el territorio costarricense).
Hubo otra experiencia de modalidad establecida por un proyecto silvopastoril con financiamiento
del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF, por su sigla en inglés) y con
apoyo del Banco Mundial; con un sistema de puntajes para usos de la tierra con diferentes
densidades y estructuras de vegetación, basado en un índice de biodiversidad, un índice
de captura de carbono y un índice ecológico (que es la suma de los dos primeros). Los
índices varían de 0 a 1, 1 el de un bosque primario y 0 el de pasturas degradas. El enfoque
adoptado por el Fonafifo tiene la ventaja de que es muy sencillo y tiene menor costo del
monitoreo comparado con el uso de un índice, por tanto en nuestro caso, se recomendaría
hacer el pago por árbol plantado establecido y de acuerdo con las condiciones, especies y
SAF existentes en cada país.
En el caso de Guatemala, el Programa de Incentivos Forestales para Poseedores de Pequeñas
Extensiones de Tierra de Vocación Forestal o Agroforestal (Pinpep) promovió la
incorporación de los SAF como agroecosistemas productivos para contribuir a mejorar la
dieta de las familias rurales y como alternativa para la recuperación de la cobertura forestal,
generación de ingreso y también como un medio para la reducción de emisiones de gases
de efecto invernadero (GEI). También, existe el antecedente de PSA en la Biosfera Maya,
por captura de carbono con apoyo del BID/FOMIN.
En México, se han hecho reformas para incorporar el concepto de PSA en la legislación
nacional y clarificar los derechos de propiedad del carbono. Solo Panamá tiene claramente
establecido en su legislación (Ley 41, de 1998, art. 79) que los derechos del carbono son
propiedad del Estado.
250