manual de técnicas

explícita en la legislación existente de los países mesoamericanos tendiente a la Neutralidad
de Carbono y sus reducciones contabilizadas en los proyectos de Carbono Neutralidad.
1.10 Clasificación y caracterización de los sistemas agroforestales
Desde el inicio de los años 80, el Consejo Internacional de Investigaciones Agroforestales
(ICRAF), se propuso desarrollar una metodología para el diagnóstico de problemas de manejo
de la tierra y el diseño de los SAF (DyD). Desde entonces cientos de documentos (artículos,
ponencias y manuales), en relación con la metodología DyD, han sido publicados por el
ICRAF. La metodología se ha utilizado para desarrollar planes agroforestales e identificar las
prioridades de investigación para una amplia gama de condiciones ecológicas y culturales en
las regiones tropicales de África, América Latina y Asia (Raintree 1987).
Clasificar los sistemas agroforestales con sus variantes ambientales y de sitio ha sido una labor
difícil que tomó mucho tiempo sin alcanzar consenso ni una clasificación global. En este
contexto, el ICRAF realizó un inventario mundial de SAF entre 1982 y 1987, cuyos resultados
dieron lugar a un esquema de clasificación que es generalmente aceptado en la actualidad
(Nair 1989). Dicho inventario estuvo diseñado para recopilar, reunir, sintetizar y difundir información
sobre los SAF existentes en los países en desarrollo. Este proyecto también permitió
generar una lista de las principales plantas herbáceas y leñosas perennes reportadas como
componentes de los sistemas existentes y sus principales usos en diferentes regiones.
Para clasificar los SAF pueden emplearse diferentes criterios según la estructura, función
y arreglo de los componentes en el tiempo y el espacio. Se pueden dar un gran número
de variantes. A inicios de los años 90, Nair (1993) hizo una agrupación de clasificaciones
agroforestales en cuatros grupos: 1) Por su estructura; 2) Por sus funciones; 3) Ecológica; y
4) Basada en criterios socioeconómicos; aunque, han prevalecido las dos primeras.
Conocer las clasificaciones existentes permite identificar aquellos SAF más apropiados para
recuperar áreas degradadas a través de su restauración. Sin embargo, cuando se usan los
SAF con el fin de detener la deforestación y la recuperación de áreas de bosque degradado,
los resultados pueden no ser satisfactorios sino se toman previsiones para el bienestar
social de las personas involucradas.
Entre las primeras clasificaciones (Combe y Budowski 1979, Nair 1985), los SAF fueron
agrupados en secuenciales, simultáneos y lineales, según la secuencialidad o simultaneidad
del componente arbóreo y el cultivo, y por tipo del cultivo acompañante (anual o perenne).
Entre los SAF secuenciales se encuentra la agricultura migratoria (shifting cultivation) y los
sistemas Taungya (cultivos anuales intercalados en una plantación forestal). En los SAF
simultáneos, se agrupan todas aquellas combinaciones en el mismo tiempo y lugar de
árboles con cultivos (anuales o perennes), o con pasturas; mientras que en los lineales se
agrupan las cercas vivas, los setos vivos y las cortinas rompevientos. En el Cuadro 3 se
186