SEFV

dif erencial de f lavonoles en la raíz delimita dos
zonas con crecimiento dif erente, que interpretan de
f orma distintala señalización por auxinas y el
gradiente de PLETHORA. Por cierto, este
mecanismo no se habría encontrado nunca en las
condiciones habituales de crecimiento de las plantas
en el laboratorio, en las que las raíces están
iluminadas prov ocando niv eles elevados
constitutivos de f lavonoles, sino que hizo f alta
emplear dispositiv os nuev os para el cultiv o in vitro
de plantas con las raíces en oscuridad, pero con la
parte aérea iluminada.
Otra prueba de la evolución viv ida en el campo de
las Fitohormonas es la aceptación de que el óxido
nítrico (NO) pueda tener cabida en un Simposio de
esta naturaleza. Sin un receptor concreto, ni una
cascada de señalización específ ica, ni un control
conocido sobre su biosíntesis, más parecería que el
NO es un segundo mensajero. Sin embargo, en su
def ensa hay que decir que el NO se está erigiendo
en un v ehículo muy importante de modificaciones
postraduccionales de proteínas implicadas en la
señalización hormonal, tal como ilustró José León
(IBMCP, Valencia) con su trabajo sobre la nitracióny
la nitrosilación de los receptores PYR/PYL/RCAR de
ácido abscísico [3]. Lejos de ser una anécdota,
puede que éste no sea el único punto de interacción
entre el NO y el ABA, y a que el trabajo presentado
por Óscar Lorenzo (CIALE, Salamanca) indica que
la estabilidad del f actor de transcripción ABI5
depende de manera clara de su nitrosilación
dependiente de NO [4]. En cualquier caso, la
importancia de las modif icaciones postraduccionales
de elementos de las rutas de señalización de
f itohormonas quedó corroborada por el trabajo
presentado por Vicente Rubio (CNB, Madrid), que
describió el mecanismo que modula la sensibilidad
al ABA: los receptores son marcados por
ubicuitinación para su degradación por un complejo
que a suv ez es inactivado por el propio ABA [5].
Sin lugar a dudas, el síntoma más claro de que las
hormonas no son lo que eran f ue la presentación de
Roberto Solano (CNB, Madrid) en la que mostró
cómo una planta terrestre de div ergencia temprana
como la hepática Marchantia polymorpha contiene
una ruta de señalización completa y funcionalmente
en buen estado para el ácido jasmónico, aunque
es incapaz de sintetizar tal hormona. Es probable
que en un f uturo cercano tengamos que añadir una
nuev a hormona a un catálogo que hoy nos parece
completo. En este sentido, el trabajo presentado por
Puri Lisón (IBMCP, Valencia) puede conv ertirse en
un abordaje relev ante: empleando una batería de
abordajes bioquímicos, su grupo identif ica
rutinariamente metabolitos cuya producción en
plantas depende de la inf ección por div ersos
patógenos. Algunos de estos compuestos pueden
tener una acción directa en la def ensa por sus
propiedades químicas, pero el comportamiento de
otros sugiere que regulan la respuesta def ensiv a
generando señalización en la planta [6, 7].
Arabidopsis ya no es lo que era.
La importante contribución de Arabidopsis a nuestro
conocimiento sobre la acción hormonal es
indiscutible. Aunque el trabajo con arroz y tomate ha
sido pionero en casos puntuales, los mecanismos de
señalización de muchas de las hormonas se han
elucidado precisamente inv estigándolos en
Arabidopsis, precisamente por la potencia que
otorga la combinación de abordajes genéticos y
moleculares. Hay muchas razones para pensar que
esta tendencia v a a continuar, como sugiere el
desarrollo de métodos cada vez más rápidos para la
identif icación de mutaciones obtenidas en rastreos
genéticos, y cuy a implementación en nuestro país
por parte de su grupo nos presentó José Luis Micol
(U. Miguel Hernández, Elche). De hecho, otras tres
conf erencias dieron buena muestra de la capacidad
de elucidar mecanismos moleculares precisamente
en Arabidopsis: Salomé Prat (CNB, Madrid) nos
enseñó cómo la represión transcripcional mediada
por BZR1-TOPLESS es clav e para la participación
de los brasinosteroides en procesos de separación
de órganos y en el control de la div isión de las
células del centro quiescente de la raíz. Y las dos
conf erencias plenarias, a cargo de Patrick Achard
(IBMP, Estrasburgo, Francia) y de Pilar Cubas
(CNB, Madrid) incidieron, respectiv amente, en los
mecanismos por los que las giberelinas regulan la
asimilación del hierro de f orma distinta dependiendo
del tipo celular, y en la importancia del reciclaje del
receptor de estrigolactonas durante el control del
crecimiento de ramas laterales.
No obstante, también quedó patente que las
tecnologías genómicas han dado nuev a vida a la
inv estigación de procesos regulados por hormonas
en plantas de interés agronómico tan difíciles de
tratar genéticamente como los cítricos o los clav eles.
Por ejemplo, el trabajo presentado por Quico Tadeo
(IVIA, Valencia) mostró que el análisis genómico en
cítricos permite atribuir a los péptidos de la familia
IDA un papel en la abscisión de órganos en estas
plantas, probablemente integrando múltiples señales
hormonales. Además, los estudios transcriptómicos
de la zona basal de los tallos de claveles mostrados
por Manuel Acosta (U. de Murcia) y José Manuel
Pérez (U. Miguel Hernández, Elche) [8]ponen a las
auxinas bajo el f oco en durante la f ormación de
raíces adv enticias, un proceso f undamental desde el
punto de v ista de la industria de plantas
ornamentales. Así como en clavel parece que la
79