Paliativos

PO242
Estudio cualitativo de las experiencias de los profesionales en la aplicación del Inventario de Dignidad
del Paciente
María Rullan Iriarte 1,3 , Marina Martinez 1,2 , María Arantzamendi 1,4 , Ana Carvajal 5 , Amaia Sáenz de Ormijana 6 ,
Carlos Centeno 1,2,4
1
ATLANTES Research Program, Instituto Cultura y Sociedad, Universidad de Navarra, Pamplona, 2 Unidad de
Medicina Paliativa, Universidad de Navarra, Pamplona, 3 Departmento de Aparato Digestivo, Complejo Hospitalario
de Navarra, Pamplona, 4 Grupo de Medicina Paliativa, Área de Oncología y hematología, Instituto de Investigación
Sanitaria de Navarra (IdiSNA), Pamplona, 5 Facultad de Enfermería, Universidad de Navarra, Pamplona, 6 Hospital
Universitario de Álava, Servicio Vasco de Salud - Osakidetza, Vitoria
Introducción: El Inventario de Dignidad del Paciente (IDP) consta de 25 ítems y fue diseñado por Chochinov
(2008) para medir fuentes de distrés relacionadas con la dignidad en pacientes al final de la vida. Existe una versión
validada al castellano de dicha herramienta.
Objetivos: Analizar las experiencias de tres profesionales de perfiles diferentes (psicóloga y enfermera expertas en
cuidados paliativos y estudiante de medicina) en la aplicación del IDP.
Metodología: Se realizó una entrevista en grupo a los tres profesionales tras aplicar el IDP a 124 pacientes
atendidos por un equipo de cuidados paliativos. Tras la transcripción de la misma se realizó un análisis de contenido.
Resultados: Los profesionales coinciden en que el IDP es una herramienta muy completa que analiza con gran
profundidad el distrés relacionado con la dignidad del paciente. Consideran además que la administración del IDP
favorece una conversación con el paciente que en ocasiones consiste en una intervención en sí misma. De hecho,
coinciden en que la mayoría de pacientes (96%) prefirió que se les leyeran las preguntas, en lugar de cumplimentar
ellos el IDP. Los profesionales sugieren además que el término dignidad en ocasiones puede resultar confuso y
proponen utilizar palabras como “aspectos relevantes sobre la enfermedad” a la hora de introducir la conversación y
el IDP. La formación del profesional que lo administra es importante, sin embargo la predisposición y la autenticidad
parecen ser los aspectos más valorados por los pacientes, según la opinión de los profesionales.
Conclusión: Según los profesionales, la administración del IDP a pacientes de nuestro entorno no debería
considerarse sólo una evaluación de la dignidad, ya que suele inducir a una conversación que puede resultar en una
intervención terapéutica en muchos pacientes.
234