16.05.2016 Views

Paliativos

Libro_Comunicaciones_SECPAL

Libro_Comunicaciones_SECPAL

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PO175<br />

Utilización de amidotrizoato en obstrucción intestinal maligna en una unidad de cuidados paliativos.<br />

José Manuel Vila Arias 1 , Juan Carlos Yáñez Rubal 2 , Mª Inmaculada Zas García 2 , Luis Ramudo Cela 2 , Eva María<br />

López Älvarez 1 , Salvador Pereira Santelesforo 1 , Juan Sanmartín Moreira 1 , a Isabel Martín Herranz 2<br />

1<br />

Complejo Hospitalario Universitario A Coruña. Unidad de Cuidados <strong>Paliativos</strong>, A Coruña, 2 Complejo Hospitalario<br />

Universitario A Coruña. Servicio de Farmacia, A Coruña<br />

Introducción: La dificultad en el manejo de la obstrucción intestinal maligna en pacientes con cáncer no subsidiarios<br />

de cirugía, obliga a utilizar recursos farmacológicos poco habituales.<br />

Objetivos: Describir la eficacia y seguridad de un contraste hiosoluble oral (amidotriazoato de meglumina +<br />

amidotriazoato sódico) en el tratamiento de la obstrucción intestinal maligna.<br />

Metodología: Revisión y análisis retrospectivo de historias clínicas. Para valorar la eficacia se aplica una escala<br />

numérica de 0 a 3 puntos. Se considera eficacia nula (no alivio de síntomas) y se le asignan 0 puntos, eficacia<br />

leve (alivio de 1-2 síntomas): 1 punto, eficacia moderada (alivio de ≥ 3 síntomas): 2 puntos, y eficacia plena<br />

(recuperación total de la sintomatología): 3 puntos.<br />

Resultados: Número de pacientes: 16 (14 mujeres), edad 74±11(50-92) años. Dosis única en 15 pacientes y uno<br />

recibió 4 dosis. Dosis administrada: 100 mL (14) y 50 mL (2). Síntomas previos a la administración del contraste:<br />

enlentecimiento del tránsito intestinal 100% pacientes, 60%: estreñimiento pertinaz, náuseas, vómitos, dolor<br />

abdominal e intolerancia oral a sólidos. Distensión abdominal (37%), anorexia (31%), astenia (23%) y disnea (18%).<br />

El 87% de los pacientes tenían sonda nasogástrica a bolsa/aspiración previa a la administración del contraste, a<br />

2 de los pacientes se les pudo retirar la sonda. La eficacia se evaluó durante los 7 días posteriores a la utilización<br />

del contraste. Cinco pacientes no sintieron alivio de ningún síntoma, 4 eficacia leve, 5 moderada y 2 plena. Media<br />

de resultados globales de eficacia: 1,1±0,9 puntos; mediana = 1 punto. Tras la administración del contraste, 4<br />

pacientes presentaron vómitos, dos náuseas y uno dolor abdominal, tiritona y vómitos.<br />

Conclusiones:1/ Modesta eficacia en el alivio de la sintomatología producida por obstrucción intestinal maligna.<br />

2/ Baja eficacia en la resolución total de sintomatología (12,5%).<br />

3/ El 43% de los pacientes presentaron reacciones adversas leves.<br />

176

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!