INFORME DEFENSORIAL

13
última no venía él señor de hidrocarburos
entonces nosotros ya íbamos a salir y
le dijimos a la empresa y la empresa dijo
hagamos algo que bajen nosotros vamos
ayudar que bajen no nos hagan esto
entonces después como ya fue la última vez
entonces ya dijimos parece que no nos van
hacer caso y en asamblea el 20, esperamos
hasta el 30 seguido estábamos haciendo las
asambleas, entonces entramos allá donde
estaban trabajando el 10, hicimos paralizar
todo hasta que bajen.
Los testimonios de los dirigentes y comunarios
de Takovo Mora, indican que ni el MHE ni el
MMAA culminaron los procesos de negociación
que habían prometido:
“Bajaron dos técnicos de la ambiental y
de hidrocarburos, pero eran técnicos, (…)
venían a decirnos que estaban en predio
privado, nosotros les habíamos dicho que
queríamos (…) que el INRA baje, el INRA
Departamental bajó y dijo que [el predio]
está en la TCO (…) está dotado para la
TCO y está dentro de la TCO. Nosotros
[la APG] le dijimos -entonces ¿Por qué se
titula a un tercero, si nosotros le damos (…)
la autorización para que salga título de un
tercero?-[Esto fue] el 2013 [y] la TCO es el
2006(…)” 12
Otro testimonio refiere:
“(…) habíamos tenido dos veces ya la
incursión del viceministro de hidrocarburos
y el de el INRA y de la empresa para poder
llegar a un acuerdo pero ellos vinieron,
prometieron volver, pero cuando ellos
prometieron volver ya, en vez de volver
ellos a retomar el diálogo mandaron a las
fuerzas policiales. 13 ”
Mediante nota MHE-09098 DESP- 1825 de
18.11.15, el Lic. Luis Alberto Sánchez Fernández,
Ministro de Hidrocarburos y Energía, justificó la
12 Testimonio G12.
13 Testimonio G17
falta de la consulta a la población que habita la
TCO, expresando que:
“El Ministerio de Hidrocarburos y Energía
es la autoridad competente para el proceso
de Consulta y Participación en el sector
hidrocarburos. Para que se realice este
proceso es, la actividad, obra o proyecto
hidrocarburífero, debe sobreponerse o
situarse en una tierra o territorio de una
demanda, o tierra indígena, originaria
o Comunidad Campesina (TIOC). El
Ministerio no realizó el proceso de consulta
y participación, debido a que el proyecto
“Perforación de los pozos DRO-X1003,
DRS-X1007, DRS-1008 y DRS-1009 – Bloque
el Dorado” no se encuentra en territorio de
la demanda de TIOC Takovo Mora ya que
está situado en predios privados titulados
como “Chivatos” y “San Juan del Dorado”,
reconocidos por el Estado Plurinacional
de Bolivia a través del saneamiento
realizado por el Instituto Nacional de
Reforma Agraria – INRA, los cuales tienen
los códigos de titulación MPENAL00929
(23.08.13) y MPANAL001161 (23.04.10)
respectivamente.
La empresa YPFB Chaco S.A., como
administradora y responsable del Campo
Dorado y del Proyecto, realizó la consulta
pública en el marco del artículo 162 del
Reglamento de Prevención y Control
Ambiental, aprobado mediante decreto
supremo No 24176. Asimismo se tiene la
evidencia de que la Capitanía Takovo Mora
envió una propuesta de lista de trabajadores
que responden a la solicitud de fuentes de
trabajo como parte de sus requerimientos,
sugerencias y recomendaciones para la
realización del proyecto”.
A raíz de las desavenencias existentes entre
la APG y el Gobierno central, la primera
determinó iniciar el bloqueo del ingreso al predio
el Dorado, desde el 10 hasta el 13 de agosto
de 2015. El Ministerio respondió con una nota
escrita invitando a la Mburuvicha de Yateirenda,
Wilma Arredondo a dialogar el 17 de agosto