ABREVIATURAS

No. Registro: 168483
Tesis Aislada
Materia(s): Común
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVIII, Noviembre de 2008
Tesis: VIII.5o.5 K
Página: 1342
DEFINITIVIDAD EN EL AMPARO. ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE CONOCER CON
CERTEZA EL RECURSO O MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA MEDIANTE EL CUAL
PUEDA MODIFICARSE, REVOCARSE O NULIFICARSE EL ACTO RECLAMADO, ES
INNECESARIO CUMPLIR CON EL MENCIONADO PRINCIPIO.
Si para concluir la procedencia del recurso o medio ordinario de defensa mediante el cual
pueda modificarse, revocarse o nulificarse el acto reclamado se requiere un amplio estudio
jurídico para determinar, por ejemplo, cuál legislación es la aplicable, o qué tipo de
resolución es la reclamada, es decir, auto, decreto o sentencia, interlocutoria o definitiva, es
innecesario cumplir con el principio de definitividad, previamente a la promoción del juicio
de garantías, ya que de exigirlo se correría el riesgo de conducir al quejoso a la indefensión,
dados los términos a que está sujeto como al cúmulo de normas que pareciera otorgan una
serie de posibilidades derivada de la falta de claridad, que no debe afectar al particular; por
lo que, tanto por seguridad jurídica como por justicia, lo conveniente en casos como el de
trato es entrar al fondo del amparo, al estimar que el impetrante no se encontraba en
posibilidad de conocer con certeza el recurso o medio ordinario de defensa procedente contra
la determinación impugnada en la vía constitucional.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo en revisión 130/2008. Rosalba Bobadilla Sánchez. 31 de julio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:
Víctor Antonio Pescador Cano. Secretario: Ángel Rodríguez Maldonado.
383