ABREVIATURAS

No. Registro: 169733
Tesis aislada
Materia(s): Administrativa
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVII, Mayo de 2008
Tesis: III.2o.A.173 A.
Página: 1021
COMISIÓN FEDERAL DE COMPETENCIA. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO
PROMOVIDO POR UN NOTARIO PÚBLICO CONTRA EL ACUERDO POR EL QUE
DICHO ÓRGANO ESTABLECE EL INICIO DE INVESTIGACIONES EN EL MERCADO
DE LOS SERVICIOS DEL NOTARIADO PÚBLICO EN EL TERRITORIO NACIONAL,
CON EL OBJETO DE VERIFICAR POSIBLES PRÁCTICAS MONOPÓLICAS, SI NO
ACREDITA QUE LE HAYA GENERADO UN PERJUICIO REAL Y ACTUAL.
Conforme a los artículos 73, fracción XVIII y 114, fracción I, de la Ley de Amparo, aplicados
a contrario sensu, no puede desvincularse el estudio del acto reclamado del que concierne a
su aplicación. En efecto, no puede examinarse por sí sola, considerada en abstracto, una
resolución administrativa, sin tomar en cuenta el acto concreto de su aplicación, pues la
estrecha vinculación entre ambos impide analizar una prescindiendo del otro, en tanto se
requiere necesariamente que el acto reclamado genere en la esfera individual del gobernado
un perjuicio real y actual; es decir, que se haya emitido un acto específico dirigido inmediata
y directamente al peticionario de garantías. En esa tesitura, si se reclama el acuerdo por el
que la Comisión Federal de Competencia establece el inicio de investigaciones en el mercado
de los servicios del notariado público en el territorio nacional, con el objeto de verificar
posibles conductas prohibidas por el artículo 9o., fracción I, de la Ley Federal de
Competencia Económica (prácticas monopólicas), y conforme a la técnica que rige en el
juicio de garantías no se acredita que el citado acuerdo haya irrumpido en la individualidad
del fedatario quejoso, al grado de generarle un perjuicio real y actual, esto es, que la
determinación reclamada materialice sus efectos en el mundo fáctico y altere el ámbito
jurídico del particular; el juicio de amparo es improcedente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 108/2008. Eduardo Ramos Menchaca. 3 de abril de 2008. Unanimidad de votos. Ponente:
Tomás Gómez Verónica. Secretario: Guillermo García Tapia.
377