ABREVIATURAS

No. Registro: 2004053
Tesis Aislada
Materia(s): Constitucional
Décima Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1
Tesis: 2a. LV/2013 (10a.)
Página: 1122
PODER SUSTANCIAL EN EL MERCADO RELEVANTE. LOS ARTÍCULOS 33 BIS DE LA
LEY FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA Y 55 DE SU REGLAMENTO, QUE
ESTABLECEN EL PROCEDIMIENTO PARA LA DECLARATORIA RELATIVA, NO
VIOLAN EL DERECHO DE AUDIENCIA.
Las disposiciones citadas cumplen con las formalidades esenciales del procedimiento que
garantizan la oportunidad de defensa, ya que prevén que se publique un extracto del dictamen
preliminar de la investigación sobre la existencia del poder sustancial en el mercado
relevante, en los medios de difusión de la Comisión Federal de Competencia y de sus datos
relevantes en el Diario Oficial de la Federación (fracción V del artículo 33 BIS), pudiéndose
publicar íntegramente en el sitio de Internet de la Comisión, además de que la parte afectada
o los agentes con interés pueden solicitar la copia del dictamen, previo pago de los derechos
que correspondan (último párrafo del artículo 55). Asimismo, se da oportunidad al posible
afectado de comparecer y expresar no sólo los argumentos y las defensas que a su derecho
convengan, sino también todas las observaciones y los alegatos que estime oportunos,
además de ofrecer las pruebas pertinentes dentro de los plazos establecidos, debiendo la
Comisión proveer sobre su desechamiento o admisión, así como respecto de su desahogo, en
su caso (artículos 33 BIS, fracción VI y 55, fracciones IV y V). Por último, establecen que
una vez integrado el expediente deberá dictarse la resolución correspondiente (artículos 33
BIS, fracción VII y 55, fracción VI, y último párrafo), en la que la Comisión se ocupará de
lo argumentado en respeto al principio de exhaustividad. Además, los artículos 39 de la Ley
Federal de Competencia Económica y 71 de su Reglamento contemplan el recurso de
reconsideración, que procede contra la resolución que determina que un agente económico
tiene poder sustancial en el mercado relevante. De ahí que los indicados artículos 33 BIS y
55 no violan el derecho de audiencia previsto en el artículo 14 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.
Amparo en revisión 744/2012. Teléfonos de México, S.A.B. de C.V. 17 de abril de 2013. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: María Estela Ferrer
Mac-Gregor Poisot.
361