ABREVIATURAS

No. Registro: 22008185
Jurisprudencia
Décima Época
2008185
Instancia: Plenos de Circuito
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 14, Enero de 2015, Tomo II
Materia(s): Administrativa, Común
Tesis: PC.XXXIII.CRT J/1 A (10a.)
Página: 1144
CONFLICTO COMPETENCIAL. AUN CUANDO ES INEXISTENTE EL
PLANTEADO ENTRE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL Y
DE REGULACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y
ADMINISTRATIVA Y UN JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA,
RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, PARA CONOCER DE UNA
DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, EL TRIBUNAL COLEGIADO
DE CIRCUITO DEBE DEFINIR A QUÉ ÓRGANO JURISDICCIONAL
CORRESPONDE CONOCER DE LAS CUESTIONES CONTROVERTIDAS.
Cuando la Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa se declara legalmente incompetente para conocer de una
demanda contenciosa administrativa y la remite a un Juzgado de Distrito en Materia
Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y
Telecomunicaciones, por considerar que la vía para impugnar el acto de autoridad es el juicio
de amparo indirecto y éste determina no aceptar la competencia declinada, por lo que la Sala
especializada ordena la remisión de los autos al Tribunal Colegiado de Circuito en turno para
la resolución del conflicto de competencia original, dicho conflicto competencial es
inexistente. No obstante lo anterior, para no dejar en estado de indefinición jurídica al
gobernado, el Tribunal Colegiado de Circuito debe definir a qué órgano jurisdiccional
corresponde conocer sobre las cuestiones controvertidas planteadas por el interesado, a fin
de preservar la seguridad jurídica del particular, pues ninguna controversia puede quedar sin
resolver, de conformidad con el derecho fundamental de acceso al sistema de administración
de justicia consagrado en el párrafo segundo del artículo 17 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
PLENO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA
ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES.
Contradicción de tesis 1/2014. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero, Tercero, Quinto y
Décimo Quinto, todos en Materia Administrativa del Primer Circuito y Segundo Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones. 24 de
noviembre de 2014. Mayoría de cuatro votos de los Magistrados F. Javier Mijangos Navarro presidente, Arturo
Iturbe Rivas, Jean Claude Tron Petit y Óscar Germán Cendejas Gleason. Ponente: Óscar Germán Cendejas
Gleason. Disidente: Adriana Leticia Campuzano Gallegos. Ausente: Magistrada Rosa Elena González Tirado.
Secretario: Sergio Ballesteros Sánchez.
Tesis y/o criterios contendientes:
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver el
conflicto competencial 16/2013, el sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
Primer Circuito, al resolver el conflicto competencial 18/2013, el sustentado por el Quinto Tribunal Colegiado
323