ABREVIATURAS

No. Registro: 2008374
Jurisprudencia
Materia(s): (Común)
Décima Época
2008374
Instancia: Plenos de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Publicación: viernes 06 de febrero de 2015 09:00 h
Tesis: PC.XXXIII.CRT. J/3 A (10a.)
REVISIÓN. EL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES TIENE
LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER AQUEL RECURSO EN CONTRA DE LA
RESOLUCIÓN QUE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, CUANDO
CONTENGA CONSIDERACIONES DE QUE NO PUEDE EJECUTAR EL ACTO
POR MANDATO DEL ARTÍCULO 28 CONSTITUCIONAL.
De acuerdo con los artículos 81 y 87 de la Ley de Amparo, la legitimación de la autoridad
para interponer el recurso de revisión deriva no sólo de la calidad de parte que se ha tenido
en el juicio de amparo, sino, además, de que la resolución combatida le cause un agravio. En
este sentido, la resolución que niega la suspensión definitiva de los actos reclamados al
Instituto Federal de Telecomunicaciones porque de concederse se seguiría perjuicio al interés
social y se contravendrían disposiciones de orden público, cuando contenga consideraciones
de que en términos del artículo 28 constitucional la autoridad debe suspender la ejecución de
los actos reclamados dejan subsistente el criterio que sus decisiones pueden llegar a ser
suspendidas mediante el incidente respectivo, lo que otorga legitimación a dicha autoridad
para impugnarla a través del recurso de revisión, en tanto que tales afirmaciones no son
accesorias, marginales o expuestas a mayor abundamiento, sino que imponen expresamente
a la autoridad una obligación de "no hacer" vinculada con la restricción de sus facultades
para emitir algún acto de ejecución que guardara relación con la resolución reclamada, pues
ante el mandato constitucional de impartición de justicia completa, debe optarse por la
decisión más garantista a fin de otorgar seguridad jurídica a la autoridad encargada de
implementar las medidas pertinentes para hacer efectiva la resolución reclamada.
PLENO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA
ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES.
Contradicción de tesis 4/2014. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados de Circuito Primero y
Segundo, ambos en Materia Administrativa, Especializados en Competencia Económica, Radiodifusión y
Telecomunicaciones. 24 de noviembre de 2014. Mayoría de tres votos de los Magistrados F. Javier Mijangos
Navarro presidente, Jean Claude Tron Petit y Óscar Germán Cendejas Gleason. Ponente: Adriana Leticia
Campuzano Gallegos. Disidentes: Adriana Leticia Campuzano Gallegos y Arturo Iturbe Rivas. Ausente: Rosa
Elena González Tirado. Secretario: Jorge Alberto Ramírez Hernández.
Tesis y/o criterios contendientes:
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa Especializado en Competencia
Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, al resolver el incidente en revisión 11/2014, y el diverso
sostenido por el Segundo Tribunal Colegiado de la misma materia y especialización, al resolver los incidentes
en revisión 36/2014 y 37/2014.
Esta tesis se publicó el viernes 06 de febrero de 2015 a las 09:00 horas en el Semanario Judicial de la Federación
y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 09 de febrero de 2015, para los efectos
previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
322