11.01.2016 Views

Desarrollo social inclusivo: una nueva generación de políticas para superar la pobreza y reducir la desigualdad en América Latina y el Caribe

América Latina y el Caribe logró en el último decenio notables avances en materia de desarrollo social. Sin embargo, aún hay un largo camino por recorrer. Persisten, como desafíos ineludibles, la definitiva superación de la pobreza y la sustancial reducción de la desigualdad que, además de ser un imperativo ético, constituyen una condición imprescindible para avanzar en el desarrollo sostenible, en sintonía con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, recién aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Pese al actual escenario económico mundial, más complejo e incierto que el de los años anteriores y que, al menos en el corto plazo, será menos favorable para la región, es fundamental asegurar los avances en materia de desarrollo social alcanzados en el último decenio y no postergar las asignaturas pendientes en ámbitos en que el progreso ha sido insuficiente.

América Latina y el Caribe logró en el último decenio notables avances en materia de desarrollo social. Sin embargo, aún hay un largo camino por recorrer. Persisten, como desafíos ineludibles, la definitiva superación de la pobreza y la sustancial reducción de la desigualdad que, además de ser un imperativo ético, constituyen una condición imprescindible para avanzar en el desarrollo sostenible, en sintonía con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, recién aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Pese al actual escenario económico mundial, más complejo e incierto que el de los años anteriores y que, al menos en el corto plazo, será menos favorable para la región, es fundamental asegurar los avances en materia de desarrollo social alcanzados en el último decenio y no postergar las asignaturas pendientes en ámbitos en que el progreso ha sido insuficiente.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Desarrollo</strong> <strong>social</strong> <strong>inclusivo</strong>: <strong>una</strong> <strong>nueva</strong> <strong>g<strong>en</strong>eración</strong> <strong>de</strong> <strong>políticas</strong> <strong>para</strong> <strong>superar</strong> <strong>la</strong> <strong>pobreza</strong>...<br />

País<br />

Cuadro I.2<br />

<strong>América</strong> <strong>Latina</strong> (18 países): variación <strong>de</strong> <strong>la</strong> afiliación a sistemas <strong>de</strong> p<strong>en</strong>siones<br />

y <strong>de</strong> salud <strong>en</strong>tre los asa<strong>la</strong>riados <strong>de</strong> 15 años y más, según sexo<br />

(En puntos porc<strong>en</strong>tuales)<br />

Año<br />

Ambos sexos<br />

Hombres<br />

Sexo<br />

Mujeres<br />

P<strong>en</strong>siones Salud P<strong>en</strong>siones Salud P<strong>en</strong>siones Salud<br />

Arg<strong>en</strong>tina (zonas urbanas) 2004-2012 13,8 12,7 11,7 10,9 16,5 14,9<br />

Bolivia (Estado Plurinacional <strong>de</strong>) 2002-2011 13,2 15,6 12,6 14,6 14,2 16,9<br />

Brasil 2001-2013 8,9 … 6,1 … 12,2 …<br />

Chile 2000-2013 6,6 3,9 6,3 4,1 7,7 3,5<br />

Colombia 1999-2013 19,2 39,6 24,1 43,2 11,7 33,9<br />

Costa Rica 2002-2013 … 4,2 … 4,3 … 3,5<br />

Ecuador (zonas urbanas) 2002-2013 23,6 21,0 21,2 18,7 27,3 24,6<br />

El Salvador 1999-2013 -0,0 1,1 1,3 2,1 -2,4 -0,8<br />

Guatema<strong>la</strong> 2002-2006 3,4 6,7 2,9 6,3 4,2 7,5<br />

Honduras 2006-2010 0,8 1,2 1,6 1,5 -0,6 0,6<br />

México 2002-2012 -1,3 23,3 0,6 23,0 -4,6 23,3<br />

Nicaragua 2001-2005 0,8 7,5 -0,6 5,3 3,2 11,8<br />

Panamá 2002-2013 … 5,9 … 4,9 … 7,2<br />

Paraguay 2000-2013 10,7 12,4 11,6 12,5 9,3 11,8<br />

Perú 2001-2013 25,8 28,6 28,8 27,8 21,1 29,6<br />

República Dominicana 2005-2013 20,5 26,6 24,7 24,0 15,6 30,1<br />

Uruguay (zonas urbanas) 2002-2013 10,1 0,9 8,7 0,9 11,8 0,8<br />

V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong> (República Bolivariana <strong>de</strong>) 2002-2013 -5,1 … -4,5 … … …<br />

<strong>América</strong> <strong>Latina</strong> a 2002-2013 9,4 13,2 9,8 12,8 9,8 13,7<br />

Fu<strong>en</strong>te: Comisión Económica <strong>para</strong> <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> y <strong>el</strong> <strong>Caribe</strong> (CEPAL), sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> tabu<strong>la</strong>ciones especiales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>en</strong>cuestas <strong>de</strong> hogares <strong>de</strong> los países.<br />

a<br />

Variación sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong>l promedio simple <strong>de</strong> los países con información <strong>en</strong> los dos puntos <strong>de</strong>l tiempo analizados.<br />

Aunque es bastante m<strong>en</strong>or, <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong> los no asa<strong>la</strong>riados también ha mejorado, excepto <strong>en</strong> los países más<br />

rezagados <strong>en</strong> <strong>la</strong> materia.<br />

A continuación se hace un breve análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los asa<strong>la</strong>riados a esca<strong>la</strong> regional. Las difer<strong>en</strong>cias<br />

por género actuales favorec<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s mujeres; los increm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>la</strong> afiliación <strong>de</strong> los últimos años <strong>la</strong>s<br />

han b<strong>en</strong>eficiado proporcionalm<strong>en</strong>te más <strong>en</strong> numerosos países, lo que <strong>de</strong>muestra <strong>la</strong> mejor inserción <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

mujer asa<strong>la</strong>riada 21 .<br />

De manera análoga a <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s disparida<strong>de</strong>s por quintiles, se registran s<strong>en</strong>das brechas <strong>de</strong> acceso a sistemas <strong>de</strong><br />

p<strong>en</strong>siones y <strong>de</strong> salud según niv<strong>el</strong>es educativos, aunque con <strong>una</strong> t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia a <strong>reducir</strong>se, sobre todo <strong>en</strong> los sistemas <strong>de</strong><br />

salud. Entre quintiles <strong>de</strong> ingreso extremos, <strong>en</strong> <strong>el</strong> último año <strong>de</strong> <strong>la</strong> medición, <strong>la</strong> brecha <strong>de</strong> afiliación al sistema <strong>de</strong> salud<br />

es <strong>de</strong> 36 puntos porc<strong>en</strong>tuales, y <strong>de</strong> 49 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> p<strong>en</strong>siones; <strong>en</strong> salud se redujo<br />

7 puntos porc<strong>en</strong>tuales y <strong>en</strong> afiliación a p<strong>en</strong>siones se increm<strong>en</strong>tó 2 puntos porc<strong>en</strong>tuales. En cuanto a <strong>la</strong>s <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s<br />

por niv<strong>el</strong> educativo, <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> acceso <strong>en</strong>tre categorías extremas —asa<strong>la</strong>riados con educación universitaria<br />

fr<strong>en</strong>te a asa<strong>la</strong>riados con educación primaria incompleta— alcanzan 55 puntos porc<strong>en</strong>tuales <strong>en</strong> <strong>la</strong> afiliación a un<br />

sistema <strong>de</strong> p<strong>en</strong>siones, es <strong>de</strong>cir, se <strong>el</strong>eva <strong>la</strong> <strong>de</strong>sigualdad 1 punto porc<strong>en</strong>tual más respecto <strong>de</strong>l punto <strong>de</strong> com<strong>para</strong>ción<br />

inicial, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> cuanto a <strong>la</strong> afiliación al seguro <strong>de</strong> salud, <strong>la</strong> disparidad <strong>en</strong>tre esos mismos grupos extremos<br />

es <strong>de</strong> 40 puntos porc<strong>en</strong>tuales y disminuye solo 1 punto porc<strong>en</strong>tual . En cuanto a <strong>la</strong>s t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncias por grupos <strong>de</strong> edad,<br />

si bi<strong>en</strong> se registró un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> afiliación tanto al sistema <strong>de</strong> p<strong>en</strong>siones como al <strong>de</strong> salud, <strong>la</strong> mayor afiliación se<br />

registra <strong>en</strong> los rangos intermedios <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida activa.<br />

21<br />

A su vez, si se consi<strong>de</strong>ra <strong>el</strong> <strong>de</strong>sglose por países <strong>de</strong>l cuadro I.1, se observa que respecto <strong>de</strong> los hombres sigue si<strong>en</strong>do proporcionalm<strong>en</strong>te<br />

m<strong>en</strong>or <strong>la</strong> cobertura <strong>en</strong> Colombia, Costa Rica, <strong>el</strong> Perú y <strong>la</strong> República Dominicana, países que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> muy diversas esca<strong>la</strong>s <strong>de</strong> cobertura<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción.<br />

Capítulo I<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!