11.01.2016 Views

Desarrollo social inclusivo: una nueva generación de políticas para superar la pobreza y reducir la desigualdad en América Latina y el Caribe

América Latina y el Caribe logró en el último decenio notables avances en materia de desarrollo social. Sin embargo, aún hay un largo camino por recorrer. Persisten, como desafíos ineludibles, la definitiva superación de la pobreza y la sustancial reducción de la desigualdad que, además de ser un imperativo ético, constituyen una condición imprescindible para avanzar en el desarrollo sostenible, en sintonía con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, recién aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Pese al actual escenario económico mundial, más complejo e incierto que el de los años anteriores y que, al menos en el corto plazo, será menos favorable para la región, es fundamental asegurar los avances en materia de desarrollo social alcanzados en el último decenio y no postergar las asignaturas pendientes en ámbitos en que el progreso ha sido insuficiente.

América Latina y el Caribe logró en el último decenio notables avances en materia de desarrollo social. Sin embargo, aún hay un largo camino por recorrer. Persisten, como desafíos ineludibles, la definitiva superación de la pobreza y la sustancial reducción de la desigualdad que, además de ser un imperativo ético, constituyen una condición imprescindible para avanzar en el desarrollo sostenible, en sintonía con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, recién aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Pese al actual escenario económico mundial, más complejo e incierto que el de los años anteriores y que, al menos en el corto plazo, será menos favorable para la región, es fundamental asegurar los avances en materia de desarrollo social alcanzados en el último decenio y no postergar las asignaturas pendientes en ámbitos en que el progreso ha sido insuficiente.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Desarrollo</strong> <strong>social</strong> <strong>inclusivo</strong>: <strong>una</strong> <strong>nueva</strong> <strong>g<strong>en</strong>eración</strong> <strong>de</strong> <strong>políticas</strong> <strong>para</strong> <strong>superar</strong> <strong>la</strong> <strong>pobreza</strong>...<br />

El aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> empleos formales, <strong>de</strong>bido tanto a <strong>la</strong> <strong>g<strong>en</strong>eración</strong> <strong>de</strong> nuevos puestos <strong>de</strong> trabajo con esas<br />

características como a <strong>la</strong> formalización <strong>de</strong> empleos informales preexist<strong>en</strong>tes, ha sido resultado <strong>de</strong>l dinamismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> economía<br />

y <strong>de</strong> varios tipos <strong>de</strong> <strong>políticas</strong> implem<strong>en</strong>tadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> región. Entre <strong>el</strong><strong>la</strong>s, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran medidas <strong>de</strong> simplificación tributaria<br />

que inc<strong>en</strong>tivan <strong>el</strong> registro <strong>de</strong> pequeñas y microempresas o amplían <strong>el</strong> acceso a <strong>la</strong> seguridad <strong>social</strong> <strong>de</strong> microempr<strong>en</strong><strong>de</strong>dores<br />

y trabajadores por cu<strong>en</strong>ta propia (como <strong>el</strong> monotributo <strong>en</strong> <strong>la</strong> Arg<strong>en</strong>tina y <strong>el</strong> Uruguay y <strong>el</strong> Simples, <strong>el</strong> Supersimples y<br />

<strong>la</strong> ley <strong>de</strong>l microempr<strong>en</strong><strong>de</strong>dor individual (MEI) <strong>en</strong> <strong>el</strong> Brasil), <strong>de</strong> fortalecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> administración <strong>de</strong>l trabajo y <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

inspección <strong>la</strong>boral y <strong>de</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacitación, <strong>el</strong> crédito y <strong>la</strong> asist<strong>en</strong>cia técnica dirigida a empresas y a trabajadores<br />

informales, <strong>en</strong>tre otras. Este proceso <strong>de</strong> formalización ha ocurrido tanto <strong>en</strong>tre los trabajadores asa<strong>la</strong>riados como <strong>en</strong>tre los<br />

in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes o por cu<strong>en</strong>ta propia, y refleja <strong>el</strong> efecto conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas formales y los<br />

avances <strong>en</strong> <strong>la</strong> formalización <strong>de</strong> empresas y empleos informales (CEPAL/OIT, 2014; OIT, 2014).<br />

Un análisis realizado por CEPAL/OIT (2014) sobre nueve países indica que <strong>en</strong>tre 2009 y 2013, período que se<br />

caracterizó por <strong>una</strong> creación neta <strong>de</strong> empleos <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l 7,9%, ese dinamismo estuvo conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>g<strong>en</strong>eración</strong><br />

<strong>de</strong> empleo formal. El aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l empleo formal fue <strong>de</strong>l 12,7% y si bi<strong>en</strong> <strong>el</strong> empleo informal también creció, lo hizo a<br />

<strong>una</strong> tasa significativam<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>or (2,6%); <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia, <strong>la</strong> participación <strong>de</strong>l empleo formal <strong>en</strong> <strong>el</strong> total <strong>de</strong> <strong>la</strong> ocupación<br />

aum<strong>en</strong>tó <strong>de</strong>l 51,1% al 53,4% y <strong>la</strong> <strong>de</strong>l empleo informal se redujo <strong>de</strong>l 48,9% al 46,6% 18 . Ese proceso <strong>de</strong> formalización no<br />

solo favoreció <strong>una</strong> inserción <strong>la</strong>boral más productiva, más protegida y con más <strong>de</strong>rechos, sino que también contribuyó a<br />

disminuir <strong>la</strong> brecha <strong>de</strong> ingresos <strong>la</strong>borales, ya que <strong>la</strong> formalización <strong>de</strong> personas con m<strong>en</strong>os años <strong>de</strong> estudio tuvo un ritmo<br />

más ac<strong>el</strong>erado que <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> aqu<strong>el</strong><strong>la</strong>s que t<strong>en</strong>ían un mayor niv<strong>el</strong> educativo (CEPAL/OIT, 2014, págs. 16 y 20).<br />

A su vez, según <strong>el</strong> mismo estudio, <strong>la</strong> formalización tuvo un impacto <strong>de</strong>sigual <strong>en</strong> <strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> brecha <strong>de</strong><br />

ingresos <strong>en</strong>tre hombres y mujeres. En <strong>el</strong> Brasil, <strong>el</strong> Ecuador, Panamá y <strong>el</strong> Paraguay, se registró un efecto favorable <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

reducción <strong>de</strong> esa brecha: <strong>el</strong> grado <strong>de</strong> formalización aum<strong>en</strong>tó más <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s mujeres que <strong>en</strong>tre los hombres. Por otro<br />

<strong>la</strong>do, <strong>en</strong> Bolivia (Estado Plurinacional <strong>de</strong>) y Colombia, <strong>el</strong> efecto fue inverso: <strong>la</strong> brecha <strong>de</strong> ingresos aum<strong>en</strong>tó; <strong>en</strong> <strong>el</strong> primer<br />

caso, porque se <strong>el</strong>evó <strong>el</strong> grado <strong>de</strong> formalidad <strong>de</strong>l empleo masculino y disminuyó <strong>el</strong> <strong>de</strong>l fem<strong>en</strong>ino, y <strong>en</strong> <strong>el</strong> segundo,<br />

porque <strong>la</strong> formalización fue superior <strong>en</strong>tre los hombres <strong>en</strong> com<strong>para</strong>ción con <strong>la</strong>s mujeres (CEPAL/OIT, 2014, pág. 21).<br />

Los posibles efectos <strong>en</strong> <strong>el</strong> mercado <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>l actual esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> <strong>de</strong>sac<strong>el</strong>eración económica mundial<br />

y regional (m<strong>en</strong>or <strong>g<strong>en</strong>eración</strong> y ev<strong>en</strong>tual pérdida <strong>de</strong> puestos <strong>de</strong> trabajo y consigui<strong>en</strong>te aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sempleo)<br />

transforman <strong>en</strong> un <strong>de</strong>safío <strong>el</strong> mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l impulso a <strong>la</strong> formalización, ya que <strong>la</strong> flexibilización <strong>la</strong>boral y <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>rivada precarización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> contratación y recontratación son f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os frecu<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> situaciones<br />

<strong>de</strong> contracción económica.<br />

3. Expansión <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong> <strong>la</strong> protección <strong>social</strong><br />

En los años reci<strong>en</strong>tes se amplió <strong>la</strong> protección <strong>social</strong> <strong>de</strong> salud y p<strong>en</strong>siones <strong>en</strong> numerosos países. Ello se vio favorecido<br />

por <strong>la</strong> evolución positiva <strong>de</strong>l mercado <strong>de</strong> trabajo, especialm<strong>en</strong>te por <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sempleo, <strong>el</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> ocupación y <strong>de</strong> formalización, que contribuyeron a expandir los mecanismos contributivos.<br />

La cobertura <strong>de</strong> <strong>la</strong> afiliación <strong>en</strong> <strong>la</strong> región es heterogénea y también es diversa <strong>la</strong> <strong>de</strong>sigualdad <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los países,<br />

tanto respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción cubierta y <strong>la</strong> <strong>de</strong>sprotegida como <strong>en</strong> lo que se refiere a <strong>la</strong>s disparida<strong>de</strong>s<br />

<strong>en</strong> <strong>el</strong> s<strong>en</strong>o <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción cubierta 19 . Como pue<strong>de</strong> observarse, hay países con coberturas altas, bajas e intermedias<br />

<strong>de</strong> afiliación a salud y p<strong>en</strong>siones.<br />

En cuanto a <strong>la</strong> ampliación <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura, los increm<strong>en</strong>tos reci<strong>en</strong>tes son más discretos <strong>en</strong> los países <strong>de</strong> coberturas<br />

más altas, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> algunos países <strong>de</strong> cobertura intermedia se pres<strong>en</strong>ta un interesante dinamismo e incluso<br />

18<br />

Los datos correspon<strong>de</strong>n al promedio pon<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> los nueve países (Arg<strong>en</strong>tina, Bolivia (Estado Plurinacional <strong>de</strong>), Brasil, Colombia,<br />

Ecuador, México, Panamá, Paraguay y Perú), consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción ocupada <strong>de</strong> 15 años y más.<br />

19<br />

La afiliación es <strong>una</strong> variable sustitutiva (proxy) <strong>de</strong> <strong>la</strong> cobertura, a <strong>la</strong> que <strong>de</strong>be acudirse cuando se utilizan <strong>la</strong>s <strong>en</strong>cuestas <strong>de</strong> hogares<br />

<strong>para</strong> analizar <strong>la</strong> protección <strong>social</strong>, y que no permite analizar diversos matices importantes <strong>de</strong>l asunto. Por ejemplo, pue<strong>de</strong>n constar<br />

como afiliados trabajadores cuyos empleadores incumpl<strong>en</strong> <strong>el</strong> pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contribuciones, a pesar <strong>de</strong> haber <strong>de</strong>ducido <strong>de</strong> los sa<strong>la</strong>rios<br />

<strong>la</strong>s cantida<strong>de</strong>s correspondi<strong>en</strong>tes. La afiliación a p<strong>en</strong>siones no da cu<strong>en</strong>ta por sí so<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> cotización <strong>de</strong> los afiliados; si no cotizan,<br />

se estarán g<strong>en</strong>erando <strong>la</strong>g<strong>una</strong>s <strong>de</strong> cotización que, según su magnitud, pue<strong>de</strong>n llegar a comprometer seriam<strong>en</strong>te <strong>el</strong> futuro niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> sus<br />

p<strong>en</strong>siones. La afiliación <strong>de</strong> los asa<strong>la</strong>riados a p<strong>en</strong>siones indica estrictam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> expectativa futura <strong>de</strong> recibir <strong>una</strong> p<strong>en</strong>sión a <strong>la</strong> edad<br />

<strong>de</strong>terminada por <strong>la</strong> ley, pero no da luces sobre su futuro monto, que estará <strong>de</strong>terminado por <strong>la</strong>s trayectorias <strong>la</strong>borales, <strong>la</strong>s características<br />

<strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> p<strong>en</strong>siones y otras variables <strong>de</strong> ajuste al contexto económico, macroeconómico, <strong>de</strong>mográfico y otros, y que pue<strong>de</strong><br />

también calcu<strong>la</strong>rse con estas <strong>en</strong>cuestas. Por su parte, <strong>la</strong> afiliación a sistemas <strong>de</strong> salud no es garantía <strong>de</strong> acceso a prestaciones, por lo<br />

que pue<strong>de</strong>n surgir brechas, como <strong>la</strong>s que se muestran, por ejemplo, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s listas <strong>de</strong> espera <strong>para</strong> especialida<strong>de</strong>s y diversos servicios.<br />

Se han s<strong>el</strong>eccionado <strong>en</strong>cuestas <strong>de</strong> dos puntos <strong>en</strong> <strong>el</strong> tiempo que, como se observará, no son idénticas <strong>para</strong> todos los países abarcados,<br />

que se consolidan <strong>en</strong> los gráficos como “<strong>en</strong> torno a 2002 y 2013”.<br />

Capítulo I<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!