2. El delito de falsedad ideológica en documento público.

República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Página 9 de 49
Segunda Instancia-Sistema Acusatorio, N° 35.720
ÁLVARO VÁSQUEZ MELO
medios. Como si fuera poco, los testigos aludieron a una
“agilidad inusitada” en el trámite, pues, una vez recibió el fallo
procedente del superior, el funcionario fijó prontamente fecha, el
14 de diciembre de 2009, para entregar directamente el bien,
diligencia a la que dio comienzo ese día -pese a la orden de
tutela que le disponía suspender el acto y a no contar con el
expediente físico- y que fue suspendida para continuarla el 16 de
diciembre siguiente, pero en últimas decidió no realizar,
“alegando los reparos de salud”.
Asimismo, critica que el funcionario judicial no haya dado
curso a la incapacidad, la cual fue expedida por un médico
particular a partir del 15 de diciembre anterior, a sabiendas de
que ese día sí laboró.
Del mismo modo, reprocha que doce días después de la
denuncia penal, el 12 de febrero de 2010, el imputado haya
emitido auto de trámite, sin ninguna motivación, dejando sin
efecto lo actuado desde el 16 de diciembre anterior, en el
proceso con el radicado N° 2007-452-00.
Para el impugnante, no es de recibo aducir cúmulo de
trabajo, siendo claro que el funcionario acusado no acudió a su
despacho el 16 de diciembre de 2009 y que la carga laboral para
el 18 siguiente, último hábil de ese año, no era significativa.
Por su parte, el secretario y la escribiente del juzgado, con
experiencia judicial y académica, estaban alertados de la