2. El delito de falsedad ideológica en documento público.

República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Página 31 de 49
Segunda Instancia-Sistema Acusatorio, N° 35.720
ÁLVARO VÁSQUEZ MELO
Certificó, de esa manera, la verificación de una diligencia de
las reguladas en el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil,
en el trámite de uno de los tantos procesos ordinarios que allí
cursaban para la época.
El acta respectiva que, a no dudarlo, tiene el carácter de
documento público por haber sido expedida y firmada por servidor
público en ejercicio de sus funciones. Desde el punto de vista de
la función que cumple como documento, constituye un vehículo de
conocimiento de un hecho que tiene relevancia en el ámbito del
derecho y por ello atentar contra él, falsificándolo, es atentar
contra la verdad. De ahí su protección jurídico-penal, dado que es
susceptible de valoración, particularmente en este episodio, ya
que la diligencia registra una actuación de carácter procesal civil
en la que se adoptaron decisiones trascendentales, referidas al
saneamiento del proceso, excepciones previas, fijación de los
hechos y pretensiones, excepciones de mérito y pruebas.
Así se demuestra cabalmente que en este caso el delito
desbordó la antijuridicidad simplemente formal que remite a la
afectación de la fe pública como ente abstracto, pues, el hecho
ejecutado puso en efectivo peligro otros intereses concretos,
relacionados con la confianza que se tiene en la administración de
justicia.
El juicio de reproche que cabe hacer, entonces, no se
modifica por el simple hecho de que no se haya causado un
perjuicio particular o que el autor haya dejado sin efecto la