2. El delito de falsedad ideológica en documento público.

República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Página 28 de 49
Segunda Instancia-Sistema Acusatorio, N° 35.720
ÁLVARO VÁSQUEZ MELO
procesales poderosas enfrentadas, abogados prestigiosos que los
representaban” y “publicidad en los medios de comunicación dado
los intereses en juego”.
Todas esas circunstancias, agrega, condujeron a que dicho
proceso mereciera un especial cuidado por todos sus actores,
“incluido el juez acusado y sus empleados”, lo cual se materializó
en la “inusitada agilidad” imprimida al trámite, pues, una vez
confirmado el fallo de entrega en segunda instancia, para la
diligencia se fijó una fecha con prontitud, con el agravante que el
juzgado no comisionó como suele suceder en estos casos, sino
que optó por hacerlo de manera directa.
En efecto, como fecha de entrega del bien se señaló el 14
de diciembre de 2009, llamando la atención no solo que se hiciera
de manera rápida, como ya se anotó, sino también que
desatendiera un recurso de reposición pendiente y una orden de
tutela que disponía la suspensión provisional del acto.
Recuérdese que dentro de las múltiples vicisitudes que
afrontó el citado procesado de restitución de inmueble arrendado,
se cuenta con la interposición de dos acciones de tutela, cuyas
decisiones de fondo fueron allegadas a la cartilla como
estipulaciones probatorias Nos. 9 y 10.
De dicho aporte se destaca que una de las acciones de
tutela fue promovida por Almacenes Éxito S.A. y los empleados
de Almacenes Éxito S.A. en contra del Juzgado 29 Civil del