2. El delito de falsedad ideológica en documento público.

República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Página 25 de 49
Segunda Instancia-Sistema Acusatorio, N° 35.720
ÁLVARO VÁSQUEZ MELO
juez VÁSQUEZ MELO, certificando en tal forma que presidió y
adelantó una diligencia de carácter civil, en la que no intervino.
Quienes quedaron inconformes con lo ocurrido fueron los
doctores Juan Carlos Forero Ramírez y Alfredo Rodríguez,
apoderados de las empresas Almacén Éxito S.A. y Diditexto S.A.,
dado que, advirtieron la actuación irregular del juez civil del
circuito, pues, mientras en el proceso de su interés la diligencia de
entrega fue cancelada porque supuestamente el funcionario
enfermó y no compareció al despacho, en otro en el que se fijó
una actuación para la misma hora, esta sí se había llevado a
cabo. Por ese motivo, presentaron denuncia penal el 27 de enero
de 2010.
Pocos días después de presentada la denuncia, el viernes
12 de febrero de 2010, el doctor VÁSQUEZ MELO emitió auto en
el que dejó sin vigencia lo actuado en el trámite con el radicado
N° 2007-0452-00, “a partir del folio 211,” y fijó el 8 de marzo
siguiente como nueva fecha para adelantar la diligencia regulada
en el artículo 101 del Código Procedimental Civil. Dicho
pronunciamiento fue adjuntado a la actuación como estipulación
N° 12.
En el juicio oral, el funcionario judicial procesado intentó
explicar dicho proceder, advirtiendo que el viernes 18 de
diciembre de 2009, cuando se reincorporó a sus funciones, firmó
todo lo que le pasaron sin revisar, debido al cúmulo de trabajo que
presentaba el despacho a su cargo.