2. El delito de falsedad ideológica en documento público.
2. El delito de falsedad ideológica en documento público.
2. El delito de falsedad ideológica en documento público.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
República <strong>de</strong> Colombia<br />
Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />
Página 22 <strong>de</strong> 49<br />
Segunda Instancia-Sistema Acusatorio, N° 35.720<br />
ÁLVARO VÁSQUEZ MELO<br />
0541-00, promovido por la sociedad Chevor S.A. <strong>en</strong> contra <strong>de</strong><br />
Almac<strong>en</strong>es Éxito S.A.<br />
Pues bi<strong>en</strong>, la fecha <strong>en</strong> com<strong>en</strong>to el doctor VÁSQUEZ MELO<br />
no acudió a su oficina aduci<strong>en</strong>do pres<strong>en</strong>tar quebrantos <strong>de</strong> salud,<br />
que acreditó con una fórmula médica expedida por facultativo<br />
particular y respecto <strong>de</strong> la cual no at<strong>en</strong>dió el conducto regular,<br />
consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> su legalización ante la respectiva EPS; dicha<br />
prescripción médica, objeto <strong>de</strong>l acuerdo probatorio N° 15, le<br />
diagnostica al funcionario “E.D.A., PD.H.T.6. II-III, crisis ansiedad,<br />
insomnio” y lo incapacita por tres días a partir <strong>de</strong>l 15 <strong>de</strong> diciembre<br />
anterior.<br />
A su vez, el secretario <strong>de</strong> ese <strong>de</strong>spacho, Orlando Marín<br />
Sánchez, qui<strong>en</strong> <strong>en</strong> el juicio oral confirmó <strong>en</strong> su testimonio que el<br />
titular <strong>de</strong>l mismo no fue a trabajar ese 16 <strong>de</strong> diciembre, <strong>de</strong>jó<br />
constancia escrita -la cual hace parte <strong>de</strong>l conjunto docum<strong>en</strong>tal<br />
cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> la estipulación probatoria N° 6-, <strong>de</strong>l sigui<strong>en</strong>te t<strong>en</strong>or:<br />
“En Bogotá D.C., a los dieciséis (16) días <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong> Diciembre<br />
<strong>de</strong> dos mil nueve (2009), a la hora <strong>de</strong> las 11:00 <strong>de</strong> la mañana,<br />
día y hora previam<strong>en</strong>te señaladas para la audi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> pacto <strong>de</strong><br />
cumplimi<strong>en</strong>to. Se <strong>de</strong>ja constancia que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> temprana hora <strong>de</strong><br />
la mañana el suscrito secretario recibió llamada telefónica por<br />
parte <strong>de</strong>l titular <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spacho, qui<strong>en</strong> manifestó que por pres<strong>en</strong>tar<br />
inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> salud era posible que no pudiera pres<strong>en</strong>tarse<br />
a la dilig<strong>en</strong>cia programada y quedábamos at<strong>en</strong>tos a ello.<br />
Finalm<strong>en</strong>te, si<strong>en</strong>do la hora <strong>de</strong> las 10:20 am <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te día me<br />
confirmó telefónicam<strong>en</strong>te que su inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> salud