31.07.2015 Views

El encalado...Una buena parte de la solución al problema ... - Anfacal

El encalado...Una buena parte de la solución al problema ... - Anfacal

El encalado...Una buena parte de la solución al problema ... - Anfacal

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tab<strong>la</strong> 1.- Rendimientos <strong>de</strong> grano <strong>de</strong> maíz según los muestreos re<strong>al</strong>izados en parce<strong>la</strong>s don<strong>de</strong> seaplicó C<strong>al</strong>dolomítica y Cloruro <strong>de</strong> Potasio en <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fraylesca, Chiapas.PRODUCTORTRATAMIENTORENDIMIENTO DeGranoKg/Ha.AUMENTO DEBIDO ALA CAL y <strong>al</strong> KClJose Ines García Santos Sin C<strong>al</strong> sin KCl 2,500* (4,174)** 0Con C<strong>al</strong> sin KCl 4,757 2,257Con C<strong>al</strong> + 100 Kg <strong>de</strong> KCl. 8,336 5,836Con C<strong>al</strong> + 200 Kg <strong>de</strong> KCl. 6,057 3,557Jose Emilio Acero Orozco Sin C<strong>al</strong> 3,750* (4,062)** 0Con C<strong>al</strong> 6,060 2,310Con C<strong>al</strong> + 100 Kg <strong>de</strong> KCl. 6,234 2,484Con C<strong>al</strong> + 200 Kg <strong>de</strong> KCl. 5,736 1,986Manuel Mendoza López Sin C<strong>al</strong> 3,500* (6,344)** 0Con C<strong>al</strong> 6,414 2,914Con C<strong>al</strong> + 100 Kg <strong>de</strong> KCl. 6,807 3,307Con C<strong>al</strong> + 200 Kg <strong>de</strong> KCl. 7,689 4,189Pomposo Esquinca Agui<strong>la</strong>r Sin C<strong>al</strong> 4,000* 0Con C<strong>al</strong> 7,518 3,518Con C<strong>al</strong> + 100 Kg <strong>de</strong> KCl. 7,930 3,930Con C<strong>al</strong> + 200 Kg <strong>de</strong> KCl. 7,723 3,723Ricardo Ochoa Ramírez Sin C<strong>al</strong> 4,500* (1,476)** 0Con C<strong>al</strong> 6,338 1,838Con C<strong>al</strong> + 100 Kg <strong>de</strong> KCl. 6,470 1,970Con C<strong>al</strong> + 200 Kg <strong>de</strong> KCl. 6,392 1,892S<strong>al</strong>vador Niño López. Sin C<strong>al</strong> 3,750* 0Con C<strong>al</strong> 5,013 1,263Con C<strong>al</strong> + 100 Kg <strong>de</strong> KCl. 5,402 1,652Con C<strong>al</strong> + 200 Kg <strong>de</strong> KCl. 6,297 2,547*Resultados promedio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cosechas <strong>de</strong> 1992/93 y 1995/96 <strong>de</strong> parce<strong>la</strong>s sin enca<strong>la</strong>r y durante un buen año agríco<strong>la</strong>.**Resultado <strong>de</strong> muestrear campos vecinos sin enca<strong>la</strong>r 1996.La tab<strong>la</strong> 1 presenta los resultados <strong>de</strong> losmuestreos re<strong>al</strong>izados por el INPOFOScon <strong>la</strong> v<strong>al</strong>iosa ayuda <strong>de</strong>l agricultor yperson<strong>al</strong> técnico <strong>de</strong>l FIRA YBANRURALLos resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 1 <strong>de</strong>muestranque <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> c<strong>al</strong> incrementa losrendimientos <strong>de</strong> maíz en suelos ácidos.Se pue<strong>de</strong> observar que los incrementosfueron significativos y que en <strong>al</strong>gunoscasos se duplicaron los rendimientosobtenidos en un buen año agríco<strong>la</strong> perosin aplicación <strong>de</strong> c<strong>al</strong>. La inversión hechaen <strong>la</strong> c<strong>al</strong> se justifica. En <strong>de</strong>finitiva e<strong>la</strong>gricultor no tendrá mayor <strong>problema</strong> parapagar el crédito.Es importante hacer notar que si no seaplica c<strong>al</strong>, <strong>la</strong> eficiencia <strong>de</strong> los fertilizantesdisminuye en forma significativa. Dehecho <strong>la</strong> aci<strong>de</strong>z <strong>de</strong> los suelos provoca queelementos como el fósforo y el potasio nopuedan ser absorbidos por <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas, loque resulta en bajos rendimientos <strong>de</strong>maíz. <strong>El</strong> Instituto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Potasa y elFósforo agra<strong>de</strong>ce <strong>de</strong> manera muyespeci<strong>al</strong> a <strong>la</strong>s personas que apoyarondurante el muestreo, establecimiento yseguimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s<strong>de</strong>mostrativas: Ing. Asunción RuizEscobar, MVZ Javier Arturo GuzmanGraj<strong>al</strong>es, Ing. Ernesto Romero S<strong>al</strong>inas,Ing Gabriel Alegría Miceli, Ing. JoséRosendo Idrogo Sandov<strong>al</strong> y <strong>al</strong> Ing.Fe<strong>de</strong>rico Chávez Espinosa.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!