31.07.2015 Views

Goldmann, Lucien y otros - Sociologia de la creacion literaria

Goldmann, Lucien y otros - Sociologia de la creacion literaria

Goldmann, Lucien y otros - Sociologia de la creacion literaria

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>de</strong> <strong>la</strong> literatura, por una parte, y, por <strong>la</strong> otra, <strong>la</strong> explicaciónpsicoanalítica o <strong>la</strong> historia <strong>literaria</strong> tradicional, <strong>de</strong>searíamos asimismo<strong>de</strong>dicar algunos párrafos a <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>s complementariasque separan el estructuralismo genético <strong>de</strong>l estructuralismoformalista, por una parte, y <strong>de</strong> <strong>la</strong> historia empirista y nosociológica, por <strong>la</strong> otra.Para el estructuralismo genético el conjunto <strong>de</strong>l comportamientohumano (empleamos este término en su más ampliosentido, que compren<strong>de</strong> también el comportamiento psíquico,el pensamiento, <strong>la</strong> imaginación, etcétera) posee un carácterestructural. Opuestamente, pues, al estructuralismo formalista,que ve en <strong>la</strong>s estructuras el sector esencial, pero sólo un sector,<strong>de</strong>l comportamiento humano global y que <strong>de</strong>ja a un <strong>la</strong>do loque está íntimamente vincu<strong>la</strong>do a una situación histórica dadao a una etapa precisa <strong>de</strong> una biografía, <strong>de</strong>sembocando <strong>de</strong> talmodo en una especie <strong>de</strong> separación entre <strong>la</strong>s estructuras formalesy el particu<strong>la</strong>r contenido <strong>de</strong>l comportamiento, el estructuralismogenético formu<strong>la</strong> en principio <strong>la</strong> hipótesis según <strong>la</strong>cual el análisis estructural <strong>de</strong>be ir mucho más lejos en el sentido<strong>de</strong> 10 histórico y lo individual para llegar a constituir undía, cuando se encuentre mucho más a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntado, <strong>la</strong> esencia misma<strong>de</strong>l método positivo en historia.Pero entonces es cuando el sociólogo partidario <strong>de</strong>l estructuralismogenético encuentra, frente al historiador -quien seaplica antes que nada al hecho individual en su carácter ínmediato-,una dificultad opuesta a <strong>la</strong> que lo separaba <strong>de</strong>l formalista,pues el formalista y el historiador admiten por igual,pese a <strong>la</strong> oposición que existe entre ambos, un punto esencial:<strong>la</strong> incompatibilidad entre el análisis estructural y <strong>la</strong> historiaconcreta.Ahora bien, es evi<strong>de</strong>nte que los hechos inmediatos no poseenun carácter estructural. Son lo que en lenguaje científico podríamosl<strong>la</strong>mar una «mezc<strong>la</strong>" <strong>de</strong> un número consi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong>procesos <strong>de</strong> estructuración y <strong>de</strong> <strong>de</strong>sestructuración, que ningúncientífico podría estudiar tal cual son, en <strong>la</strong> forma en que sehal<strong>la</strong>n inmediatamente dados. Sabido es que el notable progreso<strong>de</strong> <strong>la</strong>s ciencias se <strong>de</strong>be precisamente, entre otras cosas,a <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> crear <strong>de</strong> manera experimental en el Iaboratoriosituaciones que reemp<strong>la</strong>cen <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong>, <strong>la</strong> interferencia <strong>de</strong> factoresactuantes, que constituye <strong>la</strong> realidad cotidiana, por lo que33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!