Goldmann, Lucien y otros - Sociologia de la creacion literaria
Goldmann, Lucien y otros - Sociologia de la creacion literaria
Goldmann, Lucien y otros - Sociologia de la creacion literaria
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> esas obras; pero compren<strong>de</strong>r <strong>la</strong> estructura <strong>de</strong>ljansenismo extremista es explicar <strong>la</strong> génesis <strong>de</strong> los Pensamientosy <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tragedias racineanas. De igual modo, compren<strong>de</strong>r eljansenismo es explicar <strong>la</strong> génesis <strong>de</strong>l jansenismo extremista,compren<strong>de</strong>r <strong>la</strong> historia <strong>de</strong> <strong>la</strong> nobleza <strong>de</strong> toga <strong>de</strong>l siglo XVIIes explicar <strong>la</strong> génesis <strong>de</strong>l jansenismo, y compren<strong>de</strong>r <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones<strong>de</strong> c<strong>la</strong>se en <strong>la</strong> sociedad francesa <strong>de</strong>l siglo XVII es explicar<strong>la</strong> evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> nobleza <strong>de</strong> toga, etcétera, etcétera.De ello resulta que toda investigación positiva en cienciashumanas <strong>de</strong>be necesariamente situarse en dos niveles diferentes:el <strong>de</strong>l objeto estudiado y el <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructura inmediatamente englobante;<strong>la</strong> diferencia entre estos niveles <strong>de</strong> investigación estribasobre todo en el grado hasta el que se impulsa <strong>la</strong> investigaciónen cada uno <strong>de</strong> los p<strong>la</strong>nos.En efecto, el estudio <strong>de</strong> un objeto -texto, realidad social,etcétera- sólo pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse suficiente cuando se ha <strong>de</strong>slindadouna estructura que informe <strong>de</strong> modo a<strong>de</strong>cuado acerca<strong>de</strong> un notable número <strong>de</strong> datos empíricos, sobre todo <strong>de</strong> losque parecen presentar una importancia particu<strong>la</strong>r,' a fin <strong>de</strong>que sea, si no inconcebible, al menos improbable que otroanálisis pueda proponer una estructura distinta que llegue alos mismos resultados o a resultados mejores.Diferente es <strong>la</strong> situación cuando se trata <strong>de</strong> <strong>la</strong> estructuraenglobante. Esta le interesa al investigador sólo por su funciónexplicativa con respecto al objeto <strong>de</strong> su estudio; por lo <strong>de</strong>más,<strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> sacar a luz una estructura como ésta es loque <strong>de</strong>terminará su elección entre el número más o menosgran<strong>de</strong> <strong>de</strong> estructuras englobantes que parecen posibles en loscomienzos <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación. El investigador <strong>de</strong>tendrá su estudio,por tanto, cuando haya esc<strong>la</strong>recido <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre <strong>la</strong>estructura estudiada y <strong>la</strong> estructura englobante lo bastante pararendir cuenta <strong>de</strong> <strong>la</strong> génesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera en su carácter <strong>de</strong>función <strong>de</strong> <strong>la</strong> segunda. Se sobrentien<strong>de</strong>, no obstante, que tambiénpue<strong>de</strong> llevar <strong>la</strong> investigación mucho más lejos, pero eneste caso el objeto <strong>de</strong> su estudio pasa, en <strong>de</strong>terminado momento,a ser otro, y lo que era, por ejemplo, un estudio acerca <strong>de</strong> Pascalpue<strong>de</strong> convertirse en un estudio sobre el jansenismo, sobre<strong>la</strong> nobleza <strong>de</strong> toga, etcétera.21