21.07.2015 Views

IV - Etimología y gramática en la Antigüedad tardía ... - InterClassica

IV - Etimología y gramática en la Antigüedad tardía ... - InterClassica

IV - Etimología y gramática en la Antigüedad tardía ... - InterClassica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Concepto de etimología1. 5. 2 - Agustín y <strong>la</strong> gramática de <strong>la</strong>s disciplinaeLa <strong>en</strong>ciclopedia de Agustín es una obra inconclusa. De el<strong>la</strong> tan sóloredactó completo el libro dedicado a <strong>la</strong> gramática, que se perdió pocos añosdespués de su redacción, tal y como el propio autor indica <strong>en</strong> <strong>la</strong>sRetractationes 55 . Dicha gramática, titu<strong>la</strong>da de grammatica, sería <strong>la</strong> primeragramática teórica escrita por un autor cristiano <strong>en</strong> Occid<strong>en</strong>te (cf. Fontaine,1959: 32). Su cont<strong>en</strong>ido exacto se desconoce.El hecho de que Agustín seña<strong>la</strong>ra que el de grammatica compr<strong>en</strong>díaun único libro y el que circul<strong>en</strong> bajo su nombre dos obras distintas, arsbreuiata y regu<strong>la</strong>e, ha motivado que <strong>la</strong> crítica se p<strong>la</strong>ntee una triple cuestión:si de <strong>la</strong>s dos obras alguna es <strong>la</strong> gramática de <strong>la</strong> obra <strong>en</strong>ciclopédica, si ambasobras son un epítome del de grammatica o si ninguna de el<strong>la</strong>s guarda re<strong>la</strong>cióncon dicha obra. Las opiniones son variadas.Keil (1981: 490-492), sin <strong>en</strong>trar a discutir su autoría, consideró qu<strong>en</strong>inguna de el<strong>la</strong>s se correspondía con el libro de <strong>la</strong> gramática <strong>en</strong>ciclopédica.En su opinión ambas obras fueron redactadas con criterios muy distintos alde grammatica. Por su parte, Del<strong>la</strong> Corte considera que <strong>la</strong>s regu<strong>la</strong>e AureliiAugustini y <strong>la</strong> Aurelii Augustini ars breuiata son dos redacciones distintas dellibro de grammatica de Agustín. La última de el<strong>la</strong>s sería <strong>la</strong> versión definitiva,mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong> primera sería el bosquejo de <strong>la</strong> misma (1978: 61 nota 5). Haytambién autores que, como Marrou (1949: 571 ss.) niegan <strong>la</strong> autoría agustinianade ambos textos. Pizzani (1985: 361-383) examina <strong>la</strong>s dos obras y concluyeque <strong>la</strong> imposibilidad de que ambas obras t<strong>en</strong>gan una fu<strong>en</strong>te común parececomportar bi<strong>en</strong> que sólo una de el<strong>la</strong>s sea un posible comp<strong>en</strong>dio de degrammatica, bi<strong>en</strong> que ninguna de <strong>la</strong>s dos lo sea. No ofrece una respuestadefinitiva.En el último de los artículos escritos al respecto, Law (1984b: 166, 178y 183), tras analizar el cont<strong>en</strong>ido de ambos escritos, afirma que se trata de dosobras difer<strong>en</strong>tes y completam<strong>en</strong>te indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>la</strong> una de <strong>la</strong> otra y que sólo98

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!