de “exploración y cuestionamiento” que caracteriza a las identidadesen una perspectiva “alternativa” a las del acotado debatecontemporáneo. En este sentido, Silvia Delfino señala que estas“culturas de la diferencia” redefinen “las oposiciones jerárquicaselevado/ordinario, dominante/subalterno, centro/periferia comorearticulación y no como agotamiento del proyecto de la modernidad”.31 Es decir, no como “síntomas” de la posmodernidad y sucelebración etnográfica de las diferencias al modo de un coleccionismofolklóricoDesde esta perspectiva, el valor disruptivo de la diferencia queuna concepción emancipatoria de “lo político” debe proponer esintrínseco a las rearticulaciones que definen a una configuraciónidentitaria como punto de cuestionamiento de las oposiciones quereproducen modos de jerarquización. En este sentido, toda “identidad”es una “configuración material” en la cultura, en tantocuestiona los modos de dominio político en su triple consideraciónde lo cultural, lo civil y lo económico. En esta noción de identidad,distinta a la presente en los proyectos liberales y socialdemócratasdel universalismo y de comunitarismo que se plantearon al comienzo,opera, como ya venimos señalando, la apertura de un abordajecrítico de la diferencia y de la “identidad” que debe comenzar nopor preguntas como: ¿quién soy? o ¿cuál es mi identidad?, sino quese debe partir de un interrogante que evite toda reificaciónatributiva, por ejemplo: ¿cómo, dónde y cuando soy?Para finalizar, ¿qué es lo que se nos exige, en tanto investigadores,analistas, y por lo tanto productores de intervencionespolíticas, a partir de esta perspectiva crítica? Debemos abandonarnuestros lugares de “especialistas de las diferencias” que sólocontribuyen a reificar y folklorizar como mera diversidad lo que enrealidad son antagonismos. Debemos reelaborar nuestra perspectiva,intención que Jon Simons trata en su trabajo “El sujeto delfeminismo y la representación de las mujeres”. Allí afirma “Las/osteóricas/os feministas han de ser teóricas/os políticas/os y culturalesmás que teóricas/os de género. Las preguntas claves sobre elgénero y la configuraciones identitarias deben ser no ¿qué son?,sino más bien ¿qué hacen posible y qué evitan?”. 32110 Rapisardi
Notas1Ver Friedman, M. Capitalismo y libertad, Madrid, Rialp,1967.2Ver: Rawls, J. Teoría de la Justicia. Buenos Aires, Fondo deCultura Económica, 1993. Dworkin, R. Taking Rights Seriously.Cambridge University Press, 1977. Rorty, R. Contingencia, Ironíay Solidaridad. Buenos Aires, Paidós, 1991. Nozick, R. Anarquía,Estado y Utopía. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica,1978.- Walzer, M. Tratado sobre la tolerancia. Barcelona, Paidós,1998. Habermas, J. Problemas de legitimación del capitalismotardío. Buenos Aires, Amorrortu, 1989. McIntyre, A. After Virtue.Notre Dame, University of Notre Dame Press, 1981.3Propongo distinguir, como instancia analítica, las nocionesde “diferencia” y “desigualdad”. Utilizo la primera como categoríaque refiere a cuestiones cultural-identitarias, y la segunda comonoción que refiere a la estratificación clasista. Esta distinción serácomplejizada y relativizada en el presente trabajo.4Cabe aclarar que por “marxismo tradicional” entiendo loque Atilio Borón denomina “vulgomarxismo” y Judith Butler “marxistasneoconservadores”, es decir, algunas corrientes marxistasacadémicas y las alineadas con los partidos de la izquierdatradicional que siguen agitando un “imperativo único” que opacay condena al ostracismo y a la subalternidad toda posibilidad dedisenso, frente a las corrientes críticas actuales que se inscriben enel dinámico campo de la izquierda social y cultural.5En este trabajo utilizo el término “multiculturalismo” parareferirme a una versión del mismo. Mónica Tarducci señala ladistinción entre “multiculturalismo” y “multiculturalismo crítico” enrelación con los modos en que se busca rearticular la diferencia enel campo político-social, mimeo.6No se desconoce la existencia de otras perspectivas teóricopolíticas,pero pretendo “mapear” lo que se denomina,reductivamente, como “debate contemporáneo” para luego oponeralgunas críticas planteadas a ambas tendencias.7Bhikhu Parekh señala que una teoría política sólida exigedejar “suficientes espacios morales para ser rellenados de distintasmaneras por diferentes cuerpos de ciudadanos”. Este planteo, queRegulaciones políticas: identidad, diferencia y desigualdad 111
- Page 1:
SEXUALIDADES MIGRANTESGÉNERO Y TRA
- Page 4 and 5:
Colección Temas ContemporáneosDia
- Page 6 and 7:
natural de una asignación cultural
- Page 8 and 9:
convivencia no sólo permiten aprec
- Page 10 and 11:
I. Complejidad y ParadojasEn 1965,
- Page 12 and 13:
de lo verdadero o lo falso, no refl
- Page 14 and 15:
del barrio, andar en patines y en b
- Page 16 and 17:
Leer Orlando era, estar en el prese
- Page 18 and 19:
La imagen del pensamiento está lig
- Page 20 and 21:
tienen como base un cuerpo humano,
- Page 22 and 23:
verdadero, de lo normal y lo anorma
- Page 24 and 25:
das masculinas o sea los testículo
- Page 26 and 27:
“El problema es aminorado con cir
- Page 28 and 29:
pensamiento habituado a dos sexos,
- Page 30 and 31:
soporte en el que pasaría algo. [.
- Page 32 and 33:
mía, y por otra los travestis que
- Page 34 and 35:
grupo separado y no quieren se incl
- Page 36 and 37:
social. Sostienen que es un movimie
- Page 38 and 39:
también nos construimos” (más a
- Page 40 and 41:
veces, en 1950 y en 1952, se conoci
- Page 42 and 43:
En 1971 había sostenido: “el tra
- Page 44 and 45:
épocas nos conduce a la antropolog
- Page 46 and 47:
tema hermafroditismo como una dimen
- Page 48 and 49:
un mínimo de 10.000 transexuales v
- Page 50 and 51:
La transexualidad se instituyó com
- Page 52 and 53:
permiten evaluar la historia de la
- Page 54 and 55:
experiencia de la que ell@s podría
- Page 56 and 57:
equal civil rights and liberties fo
- Page 58 and 59:
Hirschfeld, M.: Sexualpatology, cit
- Page 60 and 61: apropriaciones por parte del pensam
- Page 62 and 63: En relación al tratamiento, Benjam
- Page 64 and 65: mayor o menor medida: sociología;
- Page 66 and 67: naturaleza/cultura pero, en contras
- Page 68 and 69: definiciones colectivas de la femin
- Page 70 and 71: transexuales generalmente se articu
- Page 72 and 73: y el sexo se concibe como fijo. A p
- Page 74 and 75: como una mujer, por lo tanto debe s
- Page 76 and 77: clasificarse como “homosexual”
- Page 78 and 79: género. En tanto que el género se
- Page 80 and 81: 14Debo esta clarificación al Dr. J
- Page 82 and 83: 28Sosteniendo la tesis del conformi
- Page 84 and 85: Fernández, J. (2000): El travestis
- Page 86 and 87: Los sexos ¿son o se hacen?Diana Ma
- Page 88 and 89: gible de que macho y hembra son las
- Page 90 and 91: seguido, es desagregada seguidament
- Page 92 and 93: desde ninguna necesidad médica, si
- Page 94 and 95: salud de por vida, y el cruento apr
- Page 96 and 97: 2A partir de este momento, las cita
- Page 98 and 99: una construcción paranoica de Frie
- Page 100 and 101: constituido por la idéntica cualif
- Page 102 and 103: identidad”, sino que se funda en
- Page 104 and 105: clases constituye una determinació
- Page 106 and 107: eglamentación, al interior del col
- Page 108 and 109: trabajo y empleo, sino como una cue
- Page 112 and 113: pone de manifiesto la consideració
- Page 114 and 115: menos) del bien común”. Ver: Ale
- Page 116 and 117: narrativa de la asimilación o inte
- Page 118 and 119: la teoría, pero que a la vez la im
- Page 120 and 121: o poco más tarde en la vida, las p
- Page 122 and 123: femenina emancipada (¿acaso es pos
- Page 124 and 125: capacidad para el goce sexual, nues
- Page 126 and 127: BibliografíaBornstein, Kate (1995)
- Page 128 and 129: Regresamos al año 1991 y nuestro p
- Page 130 and 131: anécdota que querría contarles tr
- Page 132 and 133: significó para las travestis la no
- Page 134 and 135: travestis contra los estados que s
- Page 136 and 137: to, perversión, contagio, etc. El
- Page 138 and 139: Los cuerpos del feminismoJosefina F
- Page 140 and 141: todas compartieron al menos un argu
- Page 142 and 143: consecuencia de llevar un cuerpo in
- Page 144 and 145: diferimos con relación a las otras
- Page 146 and 147: ejemplo, ¿es necesario corporizar
- Page 148 and 149: la normatividad de las formas domin
- Page 150 and 151: ontológico en la categorización s
- Page 152 and 153: la identidad sexual, el género, cu
- Page 154 and 155: BibliografíaBordo, Susan. “Femin
- Page 156 and 157: Giberti, Eva: Licenciada en Psicolo
- Page 159: www.feminaria.com.are-mail: feminar