13.07.2015 Views

Por la procuradora Dña. Noelia Flores Martínez en representación d

Por la procuradora Dña. Noelia Flores Martínez en representación d

Por la procuradora Dña. Noelia Flores Martínez en representación d

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ADMINISTRACIÓNDEJUSTICIAdeber de proteger los bi<strong>en</strong>es jurídicos de <strong>la</strong> víctima. En este s<strong>en</strong>tidopor su especial interés debe recordarse <strong>la</strong> Circu<strong>la</strong>r 1/2003 de 10 deabril de <strong>la</strong> Fiscalía G<strong>en</strong>eral del Estado <strong>en</strong> <strong>la</strong> que se dice "El nuevoarto 764.2 de <strong>la</strong> Ley de Enjuiciami<strong>en</strong>to Criminal, re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong>smedidas caute<strong>la</strong>res para el asegurami<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s responsabilidadespecuniarias conti<strong>en</strong>e una remisión a <strong>la</strong> Ley de Enjuiciami<strong>en</strong>to civil(LEC), que ha de ser <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dida <strong>en</strong> sus justos y estrictos términos.Hay que dejar c<strong>la</strong>ro, <strong>en</strong> primer lugar, que <strong>la</strong> citada remisión nopuede interpretarse <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido de que <strong>la</strong> adopción de cualquiermedida caute<strong>la</strong>r t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te al asegurami<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s responsabilidadesciviles exija previa petición de parte ( arto 721 LEC). Tal postura-aparte de contraria al tradicional <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de los presupuestosy finalidad de estas medidas <strong>en</strong> el procedimi<strong>en</strong>to p<strong>en</strong>al- se opondríaal t<strong>en</strong>or literal del apartado 3 del mismo artículo que estableceimperativam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> obligación de afianzar (o <strong>en</strong> su defecto procederal embargo de bi<strong>en</strong>es) de <strong>la</strong> compañía aseguradora cuando <strong>la</strong>sresponsabilidades civiles estén cubiertas por un seguro obligatorio.Concretam<strong>en</strong>te, por 10 que respecta a los presupuestos para <strong>la</strong>adopción de medidas caute<strong>la</strong>res, <strong>la</strong> remisión de <strong>la</strong> LEC habrá de serinterpretada como una remisión sólo a los presupuestos del arto 726de <strong>la</strong> Ley de Enjuiciami<strong>en</strong>to Civil... No alcanzará por ejemplo, a <strong>la</strong>snormas de procedimi<strong>en</strong>to, de modo que <strong>en</strong> su tramitación el Juez deInstrucción estará vincu<strong>la</strong>do únicam<strong>en</strong>te al mandato cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> e<strong>la</strong>partado 1, que de modo <strong>la</strong>cónico establece que se forme piezaseparada y se resuelva mediante Auto.<strong>Por</strong> otra parte, tampoco <strong>la</strong> remisión de <strong>la</strong> LEC cuyo arto 727 nom<strong>en</strong>ciona expresam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> fianza -impide que <strong>en</strong> el procedimi<strong>en</strong>toabreviado el Juez de Instrucción pueda aplicar <strong>la</strong>s normas g<strong>en</strong>eralesde <strong>la</strong> Ley de Enjuiciami<strong>en</strong>to Criminal, sobre asegurami<strong>en</strong>to de susresponsabilidades pecuniarias (art. 589 y sigui<strong>en</strong>tes de <strong>la</strong> Ley deEnjuiciami<strong>en</strong>to Criminal), <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida <strong>en</strong> que el propio 727.11 a(LEC) introduce una cláusu<strong>la</strong> final de numerus apertus y permiteadoptar cualquier otra medida "que se estime necesaria para16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!