13.07.2015 Views

Simulación del modelo de Ising en una retıcula 2D cuadrada con ...

Simulación del modelo de Ising en una retıcula 2D cuadrada con ...

Simulación del modelo de Ising en una retıcula 2D cuadrada con ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Simulación</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> <strong>Ising</strong> <strong>en</strong> <strong>una</strong> retícula <strong>2D</strong> <strong>cuadrada</strong> <strong>con</strong> <strong>con</strong>diciones periódicasDel Razo Sarmina Mauricio 1 y Guayaquil Sosa Alejandro 2Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias, Universidad Nacional Autonoma <strong>de</strong> México, Ciudad <strong>de</strong> MéxicoSe obti<strong>en</strong>e <strong>una</strong> simulación <strong>de</strong> la transición <strong>de</strong> fase <strong>en</strong> un material ferromagnético usando el mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> <strong>Ising</strong><strong>2D</strong> <strong>en</strong><strong>con</strong>trando la temperatura crítica T c <strong>de</strong> transición. El estudio <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema se hace por medio <strong>de</strong> unmétodo Monte Carlo usando el algoritmo <strong>de</strong> metrópolis para los posibles cambios <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía o interaccionespermitidas <strong>en</strong>tre espines. Se pres<strong>en</strong>ta también <strong>una</strong> animación <strong>de</strong> la retícula <strong>de</strong> espines <strong>en</strong> estado inicial<strong>de</strong>sor<strong>de</strong>nado (sólido no magnetizado) que evoluciona hasta llegar a t<strong>en</strong>er dominios magneticos (sólidomagnetizado).I. IntroducciónLa física estadística hoy <strong>en</strong> día es <strong>de</strong> gran importanciaya que <strong>con</strong>ecta los resultados <strong>de</strong> nivelesmicroscópicos <strong>con</strong> niveles macroscópicos. La complejidad<strong>de</strong> su estudio radica <strong>en</strong> la ext<strong>en</strong>sión queti<strong>en</strong><strong>en</strong> las ecuaciones que plantean, ya que el mas<strong>de</strong> los simples sistemas <strong>con</strong>sta <strong>de</strong> la frontera <strong>de</strong>tamaño dado por “Avogadro” (X ∼ 10 23 don<strong>de</strong>X es el número <strong>de</strong> variables involucradas); juntoa esto, las i<strong>de</strong>as <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>er un sistema aislado o<strong>con</strong> límite <strong>de</strong> variables (por ejemplo la temperatura)t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a infinito hac<strong>en</strong> más complejo po<strong>de</strong>rhacer pruebas <strong>en</strong> un laboratorio o buscar solucionesanalíticas exactas.Con la llegada <strong>de</strong> computadoras el tiempo que requier<strong>en</strong>los procesos <strong>de</strong> iteración para resolver lasecuaciones <strong>de</strong> la física estadística se vio dramaticam<strong>en</strong>tedisminuido a tal modo que es posible<strong>en</strong><strong>con</strong>trar <strong>una</strong> solución aproximada que se acerquea la solución exacta haci<strong>en</strong>do el error <strong><strong>de</strong>l</strong> cálculotan pequeño como uno quiera.Una forma <strong><strong>de</strong>l</strong> uso computacional <strong>en</strong> física estadísticason los <strong>de</strong>nominados métodos “Monte Carlo”que introduc<strong>en</strong> el <strong>con</strong>cepto <strong>de</strong> procesos aleatorios<strong>con</strong>verg<strong>en</strong>te a <strong>una</strong> solución <strong>en</strong> un tiempo finito.Con este marco, introducimos el primer y mas s<strong>en</strong>cilloproblema no trivial <strong><strong>de</strong>l</strong> estudio estadístico pormedio <strong>de</strong> un proceso Monte Carlo: el mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong><strong>Ising</strong>.El problema trata <strong>de</strong> <strong>en</strong><strong>con</strong>trar la temperaturacrítica <strong>de</strong> transición para un magneto por medio <strong>de</strong>equilibración <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía cuando actua <strong>una</strong> gamma<strong>de</strong> temperatura sobre el sistema.II. El mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> <strong>Ising</strong>Como ya m<strong>en</strong>cionamos este mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o es para un magnetoy <strong>con</strong>si<strong>de</strong>ra que el magnetismo <strong>de</strong> un material1 e-mail: mauricio <strong><strong>de</strong>l</strong>razo@yahoo.com2 e-mail: alejandro guayaquil@ci<strong>en</strong>cias.<strong>una</strong>m.mxesta <strong>de</strong>terminado por la combinación <strong>de</strong> mom<strong>en</strong>tosdipolares originados por la interacción <strong>en</strong>tre espines<strong>de</strong> sus átomos. Consiste <strong>de</strong> un arreglo <strong>de</strong> N puntosfijos <strong>en</strong> <strong>una</strong> reticula formando un arreglo periódi<strong>con</strong>−dim<strong>en</strong>sional (n = 1, 2, 3) cuya geometría pue<strong>de</strong>ser variada, por ejemplo cúbica (<strong>cuadrada</strong>) o hexagonal.Asociado a cada sitio <strong>de</strong> la reticula t<strong>en</strong>emos un mom<strong>en</strong>todipolar o espín σ i (i = 1, . . . , N) que pue<strong>de</strong>tomar los valores ±1, repres<strong>en</strong>tando así dipolos <strong>de</strong>magnitud unitaria <strong>de</strong>rechos (arriba) o izquierdos(abajo). Esta simplificación <strong>de</strong> un material ferromagnéticopermite escribir el hamiltoniano como:H = −J ∑ σ i σ j − B ∑ iσ i (1)don<strong>de</strong> < i, j > repres<strong>en</strong>ta la interacción a primerosvecinos y B la magnitud <strong><strong>de</strong>l</strong> campo magnético externo.El valor <strong>de</strong> J <strong>con</strong>stante se ha tomado <strong>con</strong> la premisa<strong>de</strong> que la interacción <strong>en</strong>tre espines es isotrópica yno <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> sí <strong><strong>de</strong>l</strong> elem<strong>en</strong>to {i, j} <strong>de</strong> la retícula;mi<strong>en</strong>tras que el signo m<strong>en</strong>os se ha colocado ya quesi J > 0 se t<strong>en</strong>drá que los espines tratan <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>ersealineados para minimizar la <strong>en</strong>ergía causandoregiones don<strong>de</strong> est<strong>en</strong> hacia arriba o hacia abajo(dominios magnéticos).Los estados para este mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o son los posibles valoresque pue<strong>de</strong>n tomar cada uno <strong>de</strong> los espines,que al ser dos posibilida<strong>de</strong>s (izquierdo o <strong>de</strong>rechos)se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un total <strong>de</strong> 2 N estados para <strong>una</strong> retícula<strong>con</strong> N espines.III. La solución <strong>de</strong> Onsager y la exist<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> <strong>una</strong> transición <strong>de</strong> faseA. Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o 1DPara fijar i<strong>de</strong>as tomaremos el caso <strong>de</strong> N espines <strong>en</strong><strong>una</strong> arreglo 1D y lo ext<strong>en</strong><strong>de</strong>remos para <strong>2D</strong>. En este


caso el hamiltoniano esta dado por:cualquier temperatura, no existi<strong>en</strong>do <strong>en</strong> este casoEsta solución nos dice que la magnetización <strong><strong>de</strong>l</strong>sistema, m := ( ) ∂e∂B , se manti<strong>en</strong>e <strong>con</strong> valor 0 paratransición <strong>de</strong> fase.N∑N∑H 1D = −J σ i σ i+1 − B σ i (2)B. Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>2D</strong>iidon<strong>de</strong> nuevam<strong>en</strong>te B repres<strong>en</strong>ta un campo externoy J es isotrópica.Aquí también haremos un tratami<strong>en</strong>to matricial <strong><strong>de</strong>l</strong>sistema. Consi<strong>de</strong>remos un <strong>con</strong>junto <strong>de</strong> N = L 2 espines,<strong>con</strong> L columnas y L r<strong>en</strong>glones, i.e. <strong>una</strong> retículaConsi<strong>de</strong>rando <strong>con</strong>diciones <strong>de</strong> frontera periódicas,σ N+1 = σ 1 , <strong>en</strong> el <strong>en</strong>samble canónico la función <strong>de</strong>partición Z queda:<strong>cuadrada</strong>. Agregemos <strong>una</strong> columna y un r<strong>en</strong>glón anuestra red como muestra la Fig. 1. mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>dola “topología” toroidal <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema (<strong>con</strong>diciones <strong>de</strong>Z = ∑ · · · ∑e β[J P Ni σiσi+1+ B P N (σi+σi+1)] frontera periodicas).2 i(3)σ 1 σ Ndon<strong>de</strong> β := 1k B T <strong>con</strong> k B la <strong>con</strong>stante <strong>de</strong> Boltzmann.Para po<strong>de</strong>r realizar la suma <strong>de</strong> la Ec.(3) <strong>de</strong>finamoslos elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> matriz P :< σ|P |σ´>= e β[Jσσ´+ B (σ+σ´)] 2 (4)Por lo que si calculamos < 1|P |1 >, < 1|P | − 1 >,< −1|P |1 >, < −1|P | − 1 > obt<strong>en</strong>dremos:( )Fig. 1. Esquema <strong><strong>de</strong>l</strong> mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> <strong>Ising</strong> <strong>2D</strong> <strong>con</strong> geometría <strong>cuadrada</strong>y <strong>con</strong>diciones periódicaeβ(J+B)eP =e −βJ e β(J−B) (5)La cual es <strong>de</strong>nominada matriz <strong>de</strong> transfer<strong>en</strong>cia.Sea µ α = {σ 1 . . . σ L } la colección <strong>de</strong> espines quese <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> el α-ésimo r<strong>en</strong>glón. Sigui<strong>en</strong>do laLa Ec.(4) permite escribir la Ec.(3) <strong>en</strong> la forma:<strong>con</strong>dición periódica <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema µ L+1 = µ 1 po<strong>de</strong>mos<strong>de</strong>finir las sigui<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>ergías:Z = ∑ < σ 1 |P |σ 2 > . . . < σ N |P |σ 1 > (6)L∑{σ i}= ∑ H a (µ, µ´) ≡ −J σ k σ´k (12)< σ 1 |P N |σ 1 > (7)k=1σ 1 L∑L∑= Tr(P N ) (8) H b (µ) ≡ −J σ k σ k+1 − B σ k (13)k=1k=1don<strong>de</strong> {σ i } repres<strong>en</strong>ta la suma sobre todos los estados<strong><strong>de</strong>l</strong> sistema.don<strong>de</strong> {µ, µ´} repres<strong>en</strong>tan las colecciones <strong>de</strong> espinesque son r<strong>en</strong>glones adyac<strong>en</strong>tes.En [3] se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra la <strong>de</strong>mostración explícita <strong>de</strong> quesi se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> los eig<strong>en</strong>valores <strong>de</strong> la matrix P set<strong>en</strong>drá:Esta simplifiación <strong>de</strong> r<strong>en</strong>glones hace que el sistemaeste <strong>de</strong>terminado por su estado Λ = {µ 1 . . . µ L }.Tr(P N ) = λ N + + λ N − (9)] Las Ecs.(12-13) junto <strong>con</strong> la <strong>con</strong>dición <strong>de</strong> periodicidad,σ L+1 = σ 1 , nos lleva a la <strong>en</strong>ergía y función<strong>con</strong> λ ± = e[cosh(βB) βJ ±√sinh 2 (βH) + e −4βJ .<strong>de</strong> partición sigui<strong>en</strong>tes:En el límite termodinámico, N → ∞, dado queλ + > λ − para cualquier valor <strong>de</strong> B se t<strong>en</strong>drá:H =L∑[H a (µ α , µ α+1 ) + H b (µ α )] (14)Z → λ + (10)α=1Z = ∑ e −βHPor lo que, la <strong>en</strong>ergía libre por espín es:{Λ}(15)e = k B T ln(λ + ) (11)don<strong>de</strong> {Λ} repres<strong>en</strong>ta la suma sobre todos los esta-


De manera similar a como se uso la matriz <strong>de</strong> transfer<strong>en</strong>ciaP <strong>en</strong> el caso 1D se obti<strong>en</strong>e que:Z =2 L ∑α=1(λ α ) L (16)dando así <strong>una</strong> g<strong>en</strong>eralización <strong>de</strong> la Ec.(9).La complejidad <strong>con</strong> que se <strong>de</strong>b<strong>en</strong> <strong>en</strong><strong>con</strong>trar ahoralos valores <strong>de</strong> λ, así como su máximo valor asociadoa L → ∞, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> forma ext<strong>en</strong>siva <strong>en</strong> [3].El resultado <strong>de</strong> la <strong>en</strong>ergía libre por espín es:e = − 1 1ln(2 cosh 2Jβ)−β 2π∫ π0ln 1 [Ω(χ)] dχ (17)2don<strong>de</strong> (√ )Ω(χ) ≡ 1 + 1 − κ2 sin 2 2χ y κ :=cosh 2χ coth 2χ .De la Ec.(17) todas la variables termodinámicas(recuer<strong>de</strong>se que estas se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> como <strong>de</strong>rivadasparciales <strong>de</strong> e) ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>una</strong> singularidad <strong>en</strong> la temperatura:T c =2Jk B tanh −1 ( √ 1 2) ≈ (2,269185) J (18)k BEsta temperatura <strong>de</strong> transición es <strong>con</strong>ocida comotemperatura <strong>de</strong> Curie.IV. El algoritmo <strong>de</strong> MetropolisEste método fue <strong>de</strong>sarrollado por Nicolas Metropolis<strong>en</strong> 1953 y <strong>con</strong>si<strong>de</strong>ra un <strong>con</strong>junto <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong>sg(µ → ν) <strong>de</strong> cambiar <strong><strong>de</strong>l</strong> estado µ al ν<strong>con</strong> probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> aceptación A(µ → ν). Elalgoritmo trata <strong>de</strong> escoger repetidam<strong>en</strong>te un nuevoestado ν y aceptarlo o rechazarlo <strong>de</strong> acuerdo a laprobabilidad A; si se acepta, el sistema se cambiaal estado ν y si no, se <strong>de</strong>ja el sistema sin cambioalguno.Si se usa el <strong>en</strong>samble canónico (T, V, N) se ti<strong>en</strong>eque la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> probabilidad es:ρ = 1 Z e−βH (19)Para el caso <strong>de</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> campo magnético externo(B=0), la función <strong>de</strong> partición queda:Z = ∑ {σ i}e −βH (20)don<strong>de</strong> nuevam<strong>en</strong>te {σ i } repres<strong>en</strong>ta la suma sobretodos los estados <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema.Esto nos permite obt<strong>en</strong>er que la probabilidad <strong>de</strong>aceptación es:don<strong>de</strong> ∆H := H ν − H µ .A(µ → ν)A(ν → µ) = ρ νρ µ= e −β∆H (21)La ecuación <strong>de</strong> balance <strong>de</strong>tallado [2] nos sugiere colocar<strong>una</strong> <strong>de</strong> las probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> aceptación A comomáxima mi<strong>en</strong>tras la otra es la que <strong>de</strong>termina siel sistema sufre cambio o no <strong>en</strong> su estado. Entonces,si se toma A(ν → µ) = 1 se ti<strong>en</strong>e:{e −β∆H si ∆H > 0A(µ → ν) =1 <strong>en</strong> otro casoEn otras palabras, el cambio <strong>de</strong> estado se aceptasiempre que este t<strong>en</strong>ga m<strong>en</strong>or <strong>en</strong>ergía que el anterior,<strong>en</strong> caso <strong>con</strong>trario habrá cierta probabilidad <strong>en</strong>que se <strong>de</strong> el cambio.Para implem<strong>en</strong>tar la Ec.(4) <strong><strong>de</strong>l</strong> hamiltoniano <strong>de</strong><strong>Ising</strong> <strong>con</strong> campo externo nulo (B = 0) se ti<strong>en</strong>e:H µ − H ν =⎡J ⎣ ∑σi ν σj ν − ∑⎤⎦(22)= J ∑i vec kσ µ i σµ jσ µ i (σν k − σ µ k ) (23)Si notamos, el cambio para σ µ k pue<strong>de</strong> ser σν k = 1si σ µ k = −1 ó σν k = −1 si σµ k= 1, por lo que <strong>en</strong>cualquier caso se obti<strong>en</strong>e:σ ν k − σ µ k = −2σµ k(24)Lo cual hace, que el cambio <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía que<strong>de</strong> como∑H ν − H µ = 2Jσ µ kσ µ i (25)i vec kLa Ec.(25) solo involucra los primeros i vecinos <strong><strong>de</strong>l</strong>k-ésimo espín a cambiar y es la que ahorra tiempo<strong>de</strong> cálculo para un algoritmo computacional que<strong>de</strong>termine la <strong>en</strong>ergía <strong>de</strong> cambio <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema. Paraterminar esta sección, el algoritmo a seguir <strong>en</strong> lasimulación <strong>de</strong> ising <strong>con</strong> Metropolis es:1. Se escoge un espin σ k al azar <strong>de</strong> la retícula.2. Se calcula ∆H <strong>con</strong> la Ec.(25).3. En caso <strong>de</strong> que ∆H ≤ 0 se acepta inmediatam<strong>en</strong>teel cambio σ k → −σ k .4. En otro caso se g<strong>en</strong>era un número aleatoriouniforme r <strong>en</strong> el intervalo [0, 1).5. Si r < e −β∆H se da el cambio σ k → −σ k .6. En cualquier otro caso el sistema no se altera.7. Se repite para otros espines σ k´ <strong>de</strong> la retícula.


V. <strong>Simulación</strong>Reticula 60 x 6011Pres<strong>en</strong>tamos los resultados <strong><strong>de</strong>l</strong> algoritmo computacionalpara los promedios < m >, < m 2 >, don<strong>de</strong>m := M Nes la magnetización por espín y M lamagnetización 3 ; <strong>en</strong> todos los casos la <strong>con</strong>figuracióninicial <strong><strong>de</strong>l</strong> ll<strong>en</strong>ado <strong>de</strong> la retícula es aletaoria, se usa<strong>una</strong> <strong>con</strong>stante J unitaria para el hamiltoniano y sehace <strong>una</strong> equilibración <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema por un tiempo<strong>de</strong> 10000 intercambios para <strong>de</strong>spués barrer sobre<strong>una</strong> gamma <strong>de</strong> temperatura T = [0, 3] <strong>con</strong> pasosdT = 0,01 4 .El primer <strong>con</strong>junto <strong>de</strong> imág<strong>en</strong>es (para < m >)muestran como sin importar el tamaño <strong><strong>de</strong>l</strong> sistemay la <strong>con</strong>figuración inicial (amarillo=rojo ó abajo=negro)un material magnetizado que pasa latemperatura T c sufre la transición ferromagnética(i.e. se <strong>de</strong>smagnetiza).10.8Reticula <strong>de</strong> 30 x 301Mag<strong>en</strong>tizacion por espin0.80.60.40.20-0.2-0.4-0.6-0.80 0.5 1 1.5 2 2.5 3TemperaturaFig.2 Magnetización por espín promedio < m > a distintostamanños <strong>de</strong> la retícula, se observa como a medida queel sistema es gran<strong>de</strong> (N → ∞) la temperatura crítica <strong>de</strong>transición se hace mas apreciable. La escala <strong>de</strong> colores es −espines arriba (magnetizado),− espines abajo (magnetizado),− azaroso (no magnetizado)El segundo <strong>con</strong>junto <strong>de</strong> imág<strong>en</strong>es (para < m 2 >)muestra que <strong>de</strong>bido a la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>una</strong> caida <strong>en</strong>este tipo <strong>de</strong> curva, la transición es <strong>de</strong> segundo or<strong>de</strong>n.También para distintos tamaños <strong>de</strong> la retículase agrega la capacidad calorífica por espín <strong><strong>de</strong>l</strong> sistema.0.50-0.5-10.5Mag<strong>en</strong>tizacion por espin0.60.40.2010.9Segundo mom<strong>en</strong>to magnetico por espinL=30L=40L=50L=60-0.50.800.7-0.20 0.5 1 1.5 2 2.5 3Temperatura-10.60.5Reticula <strong>de</strong> 50 x 500.40.810.30.60.20.40.50.1Mag<strong>en</strong>tizacion por espin0.20-0.2-0.40021.80 0.5 1 1.5 2 2.5 3L=30L=40L=50L=60TemperaturaCapacidad Calorifica por espin-0.6-0.51.6-0.81.4-10 0.5 1 1.5 2 2.5 3Temperatura-1Cv1.21Reticula <strong>de</strong> 40 x 400.80.810.60.60.40.40.50.2Mag<strong>en</strong>tizacion por espin0.20-0.2-0.4-0.6-0.8-10 0.5 1 1.5 2 2.5 30-0.5-100 0.5 1 1.5 2 2.5 3TemperaturaFig.3 Arriba esta graficado el promedio < m 2 > <strong>en</strong> función<strong>de</strong> la temperatura; Abajo capacidad calorífica por espín.En ambos casos se observa como el proceso <strong>de</strong> transición es<strong>de</strong> segundo or<strong>de</strong>n <strong>en</strong> el valor dado por Onsager <strong>en</strong> la Ec.(18).Temperatura3 Esta se calcula como M := P i σ i4 Debe notarse que todas las cantida<strong>de</strong>s físicas estan adim<strong>en</strong>sionalizadas y se toma k B = 1


Finalm<strong>en</strong>te agregamos fotos <strong><strong>de</strong>l</strong> proceso <strong>de</strong> transiciónferromagnética.500Intercambios = 0 (No magnetizado)’./matriz.dat’ matrix1500Intercambios = 300’./matriz_4.dat’ matrix1dominios magnéticos(magnetizado)Las imág<strong>en</strong>es se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> cada 100 intercambios paraun sistema <strong>con</strong> N = (500) 2 espines.4504003500.54504003500.5VI. Conclusión3002502001501005000 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500Intercambios = 1500’./matriz_1.dat’ matrix4504003503002502001501005000 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500Intercambios = 100500’./matriz_2.dat’ matrix4504003503002502001500-0.5-110.50-0.5-110.503002502001501005000 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500Intercambios = 400500’./matriz_5.dat’ matrix4504003503002502001501005000 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500Intercambios = 500500’./matriz_6.dat’ matrix4504003503002502001500-0.5-110.50-0.5-110.50Se pres<strong>en</strong>ta <strong>con</strong> éxito la implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> un metodoMonte Carlo para el estudio <strong><strong>de</strong>l</strong> mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong><strong>Ising</strong> <strong>2D</strong> que surge <strong>en</strong> física estadística para mo<strong><strong>de</strong>l</strong>arun magneto y estudiar transiciones <strong>de</strong> fase. Lasecuaciones que surg<strong>en</strong>, por su ext<strong>en</strong>sión y número<strong>de</strong> términos que involucran, hac<strong>en</strong> difícil <strong>de</strong> trataranalíticam<strong>en</strong>te y se usa el algoritmo <strong>de</strong> metropolispara la evolución <strong>en</strong>ergética que t<strong>en</strong>ga <strong>en</strong> un proceso“infinito” y aleatorio. Se alcanza a observarque bajo las <strong>con</strong>diciones <strong>de</strong>: geometría <strong>cuadrada</strong>,<strong>con</strong>diciones <strong>de</strong> frontera periódicas y aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>campo externo, la simulación muestra la exist<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> <strong>una</strong> temperatura crítica <strong>de</strong> transición <strong>de</strong> segundoor<strong>de</strong>n verificando los resultados exactos que dala solución <strong>de</strong> Onsager.-0.5-0.51001005000 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500-15000 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500-1Refer<strong>en</strong>cias500450400350300Intercambios = 200’./matriz_3.dat’ matrix10.5500450400350300Intercambios = 600 (Magnetizado)’./matriz_7.dat’ matrix10.5[1] David. P. Landau, Kurt Bin<strong>de</strong>r, A Gui<strong>de</strong> toMontecarlo Simulations in Statistical Physics (CambridgeUniversity Press, 2000)250025002001501005000 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500-0.5-12001501005000 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500-0.5-1[2] M.E.J. Newman, G.T. Bark<strong>en</strong>a, Monte CarloMethods in Statistical Physics (Oxford Clar<strong>en</strong>donPress, 1999)Fig.4 <strong>Simulación</strong> <strong>de</strong> un material ferromagnético cuyo estadoinicial son espines al azar(no magnetizado) que cambia a[3] Kerson Huang, Statistical Mechanics (John Wiley& Sons)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!