WEB ARMADO G.SOLDADO Y MEDIDOR.indd - Bayer CropScience ...

Gusano soldadoFalso medidorEstudio de evaluación de la efectividad biológicadel insecticida BELT ® para el combate del gusanosoldado (Spodoptera exigua) y el gusano falsomedidor (Trichoplusia ni) en tomate bajo condicionesde agricultura protegida.Informe del MC. José Refugio García Quintero.Facultad de Agronomía, Universidad Autónoma de Sinaloa. Km 17.5 Maxipista CuliacánMazatlán. Culiacán, Sinaloa Tel. y FAX (667) 8461084 e-mail: jrgarcia_quintero@hotmail.comIntroducciónEn el estado de Sinaloa, los cultivos de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.), chile (Capsicum annuum L.), pepino(Cucumis sativus L.) y la berenjena (Solanum melongena L.) son considerados los más importantes dentro de lashortalizas, debido a su volumen, valor de producción y superfi cie de siembra en México, además de ser productoshortícolas de exportación por excelencia y el sostén principal de la estructura productiva y comercial de este sector. Lagran extensión cultivada de estos cultivos responde a una demanda creciente dentro de los hábitos alimenticios de unaamplia parte de la población mundial, fundamentalmente aquellas infl uenciadas por la cocina europea occidental. Tantolos frutos de tomate como de chile se utilizan como condimento básico en esta cocina, lo cual ha impuesto desde hacemucho tiempo la exigencia de contar con estos productos durante todo el año (Nuez, 1995). En particular, la versatilidaddel tomate, tanto como producto de consumo fresco o procesado y su gran adaptabilidad, han jugado un papel muyimportante en su rápida y extensa distribución en el mundo (Stanley y Geraldson, 1991).El estado de Sinaloa está considerado como el estado de México donde se obtiene la mayor producción de estashortalizas. En esta entidad, la agricultura es el más fuerte sustento de su economía y su desarrollo infl uye notablementeen otras actividades como el comercio, la industria y la construcción. A pesar del problema por la grave sequía que haazotado a la entidad debida a las bajas precipitaciones pluviales que durante los últimos años ha afectado al sectoragrícola, Sinaloa continúa a la vanguardia en el país en cuanto a la producción de alimentos, ya que actualmentese explota aproximadamente un mosaico de 40 diferentes especies vegetales, en el que sobresalen las hortalizas,los cultivos básicos, forrajeros e industriales (Armenta et al. 1997). Por lo tanto, para Sinaloa, la agricultura es unaimportante fuente de empleo y la base de su economía, ya que permite la introducción de importantes divisas comoresultado de la exportación de sus productos principalmente a Estados Unidos y Canadá, además de la produccióndestinada a satisfacer la demanda del mercado nacional.Revisión de literaturaImportancia económica del gusano soldadoLas poblaciones del gusano soldado (Spodoptera exigua) se han incrementado en los últimos años ya que no solo se multiplica en tomate, sino también enalgodonero, cebolla, chile y soya; además, debido a la presión de selección con insecticidas a que ha estado sometido en los diferentes cultivos, ha desarrolladoresistencia a la mayoría de los insecticidas convencionales. Su importancia en el cultivo de tomate, se debe al daño que ocasionan las larvas en el follaje y almordisquear y barrenar los frutos, los cuales quedan inutilizados para la comercialización.El gusano soldado es una especie polífaga que se alimenta de una gran diversidad de plantas, tanto cultivadas como silvestres (King y Saunders, 1984). En Méxicoataca los cultivos de tomate, algodonero, tomate de cáscara, cártamo, melón, chícharo, ajonjolí, papa, cucurbitáceas, crucíferas, frijol, garbanzo, soya, chile, tabacoy alfalfa (Amaya, Peña y Sifuentes; citados por Orrantia, 1989). Algunas malezas como la verdolaga y quelite son hospederas alternantes de esta especie. Ladiversidad de hospederas de esta plaga explica su presencia todo el año en la región de Sinaloa (Alvarado y Trumble, 1992). En este estado, durante los últimosciclos agrícolas, los cultivos de solanáceas como chiles (picosos y dulces) y papa, han sido atacados fuertemente por el gusano soldado, lo que ha obligado aimplantar medidas de control para el manejo de ésta plaga, sobre todo porque en el caso del cultivo del chilegran parte de la producción se destina al mercado de Estados Unidos y las exigencias de los consumidoresen términos de calidad son cada vez mas fuertes.

Gusano soldadoFalso medidorEl gusano soldado pasa por los estados biológicos de huevo, larva, pupa y adulto.Los huevecillos de gusano soldado son de color verde pálido y forma esférica(Amaya y colaboradores, citados por Orrantia, 1989). La hembra oviposita de500 a 600 sobre el envés de las hojas en masas de 50 a 150, cubriéndolos consus escamas. Esta condición limita la acción de los parasitoides. Los huevecilloseclosionan en 3-5 días (Pacheco, 1994).InvernaderoCrecimientoindeterminadoLas larvas del primer estadío se alimentan engrupo debajo de una telaraña de seda en el envés de las hojasque quedan esqueletonizadas. La larva pasa por 6 estadíos, para despuésdirigirse al suelo donde se convierte en crisálida, de la que emerge el adulto para reproducirse y completar el ciclo, enaproximadamente 21 a 35 días. El daño más frecuente a los frutos consiste en mordiscos superfi ciales de las larvasgrandes, lesiones que se secan al madurar los frutos. En ocasiones las larvas penetran el fruto y ocasionan un dañosimilar al del gusano del fruto, Helicoverpa zea (King y Saunders, 1984; Oliver y Chapín. 1981).Importancia económica del gusano falso medidorLas larvas pequeñas del gusano falso medidor (Trichoplusia ni) se alimentan de la parte inferior de las hojas y respetanla cutícula superior, lo que le da una tonalidad plateada al follaje visto desde arriba. Ya más grandes, las larvas consumenporciones irregulares del follaje, dejando solamente las venas grandes de las hojas. Cuando se encuentran en altaspoblaciones pueden defoliar por completo las plantas de un campo de cultivo. Las larvas más desarrolladas defolian lasplantas y perforan los frutos, favoreciendo la entrada de microorganismos. En todo caso, esta plaga puede producirlepérdidas cuantiosas al productor.Objetivo del ensayoTomate BolaEste ensayo se realizó en La Cruz de Elota, Sin., del 3 de febrero (muestreo previo) al 24 de febrero del 2009, entomate Bola variedad Horus, de invernadero, en la etapa de fructifi cación, al aparecer las larvas del gusano soldado(Spodoptera exigua) y gusano falso medidor (Trichoplusia ni), para cuyo control se evaluó el insecticida BELT ® ,comparado con insecticida como estándar comercial Spinosad 480 SC y un testigo sin tratamiento. Además, se evaluóla fi tocompatibilidad de los tratamientos insecticidas con el cultivo del tomate.Materiales y MétodosEmpaqueParámetros para medir efectividad biológica y fi totoxicidadPara el monitoreo de larvas del gusano soldado y gusano falso medidor, objetos del ensayo, se eligieron dos sitios demuestreo de 1 metro lineal cada uno (2 m por parcela útil). En el fondo del surco de cada sitio de muestreo se colocóun lienzo de plástico y las plantas del área se sacudieron enérgicamente. Las larvas caídas se recogieron para suidentifi cación y recuento.

Gusano soldadoFalso medidorOtras consideraciones sobre el ensayoPara facilitar la comprensión acerca de los detalles seguidos durante este ensayo(principalmente aplicaciones, parámetros y evaluaciones), la información seencuentra concentrada en el Cuadro 1.Cuadro 1. Materiales y métodos y otros puntos importantes del ensayo.PuntoDiseño experimentalUnidad experimentalTratamientosinsecticidasAplicacionesEvaluacionesde la efectividadEvaluación dela fitocompatibilidadCondicionesdel climaDDA: Días después de la aplicaciónDetalleCompletamente al azarDos surcos de ancho (1.8 m entre surcos) por 50 mde largo• BELT ® a dosis de 0.167 ml/l de agua• BELT ® a dosis de 0.2 ml/l de agua• BELT ® a dosis de 0.25 ml/l de agua• Spinosad 480 SC a dosis de 0.2 ml/l de aguaDos(Fechas: 1ª 3 febrero, 2ª 10 febrero 2009)Cuatro (0, 7, 14 y 21 DDA) para evaluar la efectividadde los tratamientos contra larvas vivas/m de surco(Fechas: 1ª (previa) 3 febrero, 2ª 10 febrero, 3ª 17febrero, 4ª 24 febrero 2009)Tres (7, 14, y 21 DD1ª aplicación) para medir el efectosobre el cultivo(Fechas: 1ª 10 febrero, 2ª 17 febrero, 3ª 24 febrero 2009)Temperatura promedio: Mín. 10º CMáx. 31.2º CHumedad relativa promedio: Mín.46.8%Máx. 94.5%Observaciones5 tratamientos y 4 repeticionesParcela útil: La parte central de los surcos, excluido el metro inicialy fi nalAplicación: Aspersión foliar terrestreAspersora: Arimitzu de motor con aguilón de 6 boquillas de cono huecoPresión: 60 psiGasto de agua: 600 l/haIntervalo de aplicación: 7 días• Efectividad biológica: Fórmula Abbott• Análisis de varianza: ANOVA, a=0.05, después Tukey, a=0.05Mediante el empleo de la escala pretransformada de la EWRS(European Weed Research Society)Condiciones correspondientes a febrero de 2009

Gusano soldadoFalso medidorResultadosPrimera evaluación (previa a la aplicación de los insecticidas). En estaevaluación del análisis de varianza realizado a los promedios de larvas de gusanosoldado (variables de 0.75 a 1.50) y del gusano falso medidor (que variaron de 0.0 a0.25), no hubo diferencia signifi cativa (Cuadro 2). Esto signifi ca que las poblacionesde ambas especies de larvas fue uniforme en las parcelas del ensayo.Cuadro 2. Población previa de gusano soldadoy gusano falso medidor en el ensayo. (Primera evaluacióndel 30 de enero, previa a la aplicación de insecticidas.)La Cruz de Elota, Sin. 2009TratamientoTestigoDosis(ml/l)------Promedio ysignificanciaestadística(Spodoptera)0.75 APromedio ysignificanciaestadística(Trichoplusia)0.0 ABELT ®0.1670.75 A0.25 ABELT ®0.21.25 A0.0 ABELT ®0.250.50 A0.25 ASpinosad 480 SC0.21.50 A0.25 ANota. La primera aplicación en todos los tratamientos insecticidas se realizó el 3 defebrero de 2009.Promedio (larvas)121086420Número de larvas del gusano soldado y el falso medidorpor cada 2 metros lineales de surco11.25 A0.75 B 0.75 BSegunda evaluación —10 de febrero(7 días después de la 1 a aplicación foliar)0.5 B1.0 B2.75 A0 B 0 B 0 B 0 BEficaciaEficaciaAbbott 93.3% 93.3% 95.5% 91.1% Abbott 100% 100% 100% 100%Gusano soldadoGusano falso medidorDosis (ml/l de agua)TestigoBelt ® 0.167Belt ® 0.2Belt ® 0.25Spinosad 0.2Gráfica 1.Promedios de larvas de gusano soldado y falso medidor; evaluación estadística y efi caciaAbbott La Cruz de Elota, Sin. 2009Nota: Las cantidades con la misma letra son estadísticamente iguales entre sí.Segunda evaluación. En esta evaluación, realizada 7 días después de la primeraaplicación, se encontraron diferencias signifi cativas entre tratamientos.Todos fueron superiores al testigo en cuanto al número de larvas tanto delgusano soldado, como del gusano falso medidor, y mostraron una excelenteefi cacia de control (Abbott).En cuanto al tratamiento de BELT ® sobre el gusano soldado, la dosis de 0.25ml/l de agua presentó el promedio más bajo (0.50 larvas/2 m lineales desurco) y la mayor efi cacia (95.5%) de todos los tratamientos del ensayo.En cuanto al gusano falso medidor, todos los tratamientos de BELT ® tuvieron0 larvas en promedio al igual que Spinosad y ambos productos una efi caciade 100% (Gráfica 1).

Gusano soldadoFalso medidorTercera evaluación. En esta evaluación, realizada a los 7 días de la segundaaplicación, el análisis de varianza y la efi cacia Abbott fueron uniformes para todoslos tratamientos insecticida los que resultaron superiores al testigo e iguales entresí, con una excelente efi cacia Abbott de 98,4% para el gusano soldado y 100%para el gusano falso medidor; este último valor, una repetición de la segundaevaluación (Gráfica 2).Promedio (larvas)1614121086420Número de larvas del gusano soldado y el falso medidorpor cada 2 metros lineales de surco15.75 ATercera evaluación —17 de febrero(7 días después de la 2 a aplicación foliar)3.25 A0.25 B 0.25 B 0.25 B 0.25 B0 B 0 B 0 B 0 BEficaciaAbbott 98.4% 98.4% 98.4% 98.4%EficaciaAbbott 100% 100% 100% 100%Dosis (ml/l de agua)TestigoBelt ® 0.167Belt ® 0.2Belt ® 0.25Spinosad 0.2Gusano soldadoGusano falso medidorGráfica 2.Promedios de larvas de gusano soldado y falso medidor; evaluación estadística y efi caciaAbbott La Cruz de Elota, Sin. 2009Nota: Las cantidades con la misma letra son estadísticamente iguales entre sí.Promedio (larvas)20151050Número de larvas del gusano soldado y el falso medidorpor cada 2 metros lineales de surco18.5 A1.75 BCuarta evaluación —24 de febrero(14 días después de la 2 a aplicación foliar)1.5 B 1.5 B 1.25 BEficaciaEficaciaAbbott 90.5% 91.8% 91.8% 93.2% Abbott 94.4% 94.4% 94.4% 94.4%Gusano soldado4.5 A0.25 B 0.25 B 0.25 B 0.25 BGusano falso medidorDosis (ml/l de agua)TestigoBelt ® 0.167Belt ® 0.2Belt ® 0.25Spinosad 0.2Cuarta evaluación. En esta evaluación, realizada a los 14 días después dela 2ª aplicación, los tratamientos se comportaron de manera similar queen la segunda y tercera evaluación, sin diferencia signifi cativa entre lostratamientos insecticidas y todos ellos superiores al testigo. En cuanto algusano soldado, los tratamientos de BELT ® a dosis de 0.167, 0.2 y 0.25ml/l tuvieron, respectivamente, promedios de 1.75, 1.50 y 1.50 de larvas degusano soldado, con muy buena efi cacia Abbott para las tres dosis, igualesentre la dosis media y alta y algo superiores a la dosis baja.En el caso del gusano falso medidor, todos los tratamientos insecticidastuvieron los mismos promedios de larvas, igual signifi cancia estadística yuna muy buena efi cacia Abbott, de 94.4% en todos ellos (Gráfica 3).Gráfica 3.Promedios de larvas de gusano soldado y falso medidor; evaluación estadística y efi caciaAbbott La Cruz de Elota, Sin. 2009Nota: Las cantidades con la misma letra son estadísticamente iguales entre sí.

Gusano soldadoFalso medidorConclusiones1. El insecticida BELT ® a dosis de 0.167, 0.2 y 0.25 ml/l de agua, controlasatisfactoriamente las larvas de gusano soldado y de gusano falsomedidor en tomate.2. Aplicaciones del insecticida BELT ® a dosis de 0.167, 0.2 y 0.25 ml/l de agua, reducenefi cazmente las poblaciones de larvas del gusano soldado y del gusano falso medidor en tomate.3. Para controlar las larvas del gusano soldado y del gusano falso medidor, es sufi ciente la dosis de BELT ® de 0.167 ml/l de agua.4. El insecticida BELT ® a las dosis de 0.167, 0.2 y 0.25 ml/l, no causa problemas de fi totoxicidad al cultivo de tomate.5. El insecticida BELT ® es una excelente alternativa para el control de larvas del gusano soldado y del falso medidor en tomate. Esto aunado a quepertenece a una nueva clase química y tiene un nuevo modo de acción.Referencias bibliográficasAlatorre, R. R. 2000. Autodiseminación, estrategia de aumento inoculattvo de microorganismos entomopatógenos en la población de insectos plaga. In: S. E.Salazar.y M. D. Salas (eds.) Control biológico 2000. Guanajuato, Gto. México. Pp. 68-80.Armenta, S. J. L., Carrillo, F. A., Félix, B. F. y Valdez, N. J. F. 1997. Situación actual de la agricultura sinaloense. Gobierno del Estado de Sinaloa. Secretaría deDesarrollo Agropecuario y Grupo Ecologista Sinaloense, A.C. Culiacán, Sinaloa. 36 pp.Gastélum L. R. 2004. El papel de los reguladores del crecimiento en el manejo de plagas que atacan tomate y chile. En; Memoria del Curso sobre manejo de plagasen los cultivos de Tomate, chile y Pepino. XXXIX Congreso Nacional de la Sociedad Mexicana de Entomología. Mazatlán, Sinaloa. Mayo de 2004. Páginas 113-116.Sohmfalk, G. T. R. R. Frísete, W. L. Sterling, R. B. Metier and A.E. Kutson. 1982. Identifi cation biology and sampling of cotton insects. Bull. 933. Pp 31-32.King, A.B. y J.L. Saunders. 1984. Las Plagas Invertebradas de Cultivos Anuales Alimenticios en América Central. Overseas Development Administration.Turrialba, Costa Rica. Pp 96-97.Nuez, F. 1995. El Cultivo del Tomate. Editorial Mundi-Prensa. 793 p.Morón, M.A. y R.A. Terrón. 1988. Entomología Práctica. Una Guía para el Estudio de los Insectos con Importancia Agropecuaria, Médica. Forestal y Ecológica deMéxico. Instituto de Ecología, A.C. México, D.F. Pp 417-419.Oliver, A. D. and J. B. Chapín. 1981. Biology and illustrated key for the identifi cation of twenty species of economically important noctuid pest. Bull. No. 733.Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College, 26 p.Pacheco, M.F. 1985. Plagas de los Cultivos Agrícolas en Sonora y Baja California. 1a Ed. Edit. CIANO.SARH.INIA. Campo Agrícola Experimental Valíe del Yaqui. Cd.Obregón, Sonora, México. Pp. 222-223.Peterson, A. 1964. Egg types among moths of the noctuidae (Lepidoptera). Florida Entomol. 47(2): 71-91.SIAP, 2002. “Tomate, principal producto de la horticultura mexicana para exportación”. Servicio de Información Estadística Agroalimentaria y Pesquera, de laSecretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). México. http://www.siap.sagarpa.gob.mx/ar_cominfomer4.html. Mayo, 2004.Stanley, C. D. and Geraldson, C. M. 1991. Tomato diseases. In Compendium of tomato diseases. APS press. The American Phytopathological Society. p. 2.