<strong>Perfil</strong> <strong>de</strong> salud <strong>de</strong> las mujeres y los hombres en el Perú 2005Para enten<strong>de</strong>r la relación entre la pobreza y la jefatura <strong>de</strong>l hogar, hace falta analizar lascondiciones <strong>de</strong> los hogares li<strong>de</strong>rados por mujeres. El 63,1% <strong>de</strong> los hogares monoparentalesestán li<strong>de</strong>rados por mujeres –madres solteras, abandonadas o divorciadas–. El padreestá ausente; por lo tanto, el hogar se sostiene únicamente con los recursos <strong>de</strong> la madre.De estos hogares, 42,6% están en pobreza y 18,6 en extrema pobreza. Los porcentajesmás elevados se encuentran en Lima Metropolitana y la sierra; por lo tanto, estamosrefiriéndonos a las mujeres andinas, ya sean resi<strong>de</strong>ntes rurales o migrantes en Lima. Lajefatura masculina en hogares monoparentales representa tan sólo 13,9% a nivel nacionaly se <strong>de</strong>be, probablemente, al fallecimiento o abandono <strong>de</strong> la esposa.Los hogares biparentales representan 69,9% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> hogares <strong>pe</strong>ruanos. De éstos,98% están jefaturados por varones. Al observar la pobreza en estos hogares, se observancifras similares <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> pobreza tanto en los que están conducidos por mujerescomo por hombres (50,5% y 51,5%, res<strong>pe</strong>ctivamente). En cambio, la pobreza <strong>de</strong> loshogares monoparentales es <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> 42,6% en los conducidos por mujeres y <strong>de</strong>24,3% en los li<strong>de</strong>rados por hombres. Para el caso <strong>de</strong> los hogares monoparentales enextrema pobreza, en el nivel nacional y en el área rural la jefatura <strong>de</strong> la mujer esprácticamente el doble, mientras que para el área urbana es más <strong>de</strong>l triple.Esta mayor pobreza <strong>de</strong> los hogares monoparentales conducidos por mujeres alparecer pone en evi<strong>de</strong>ncia las <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> género y la mayor vulnerabilidad<strong>de</strong> las mujeres frente a la pobreza. Una aproximación para explicar esta asociaciónentre pobreza y jefatura monoparental <strong>de</strong> las mujeres pue<strong>de</strong> buscarse en lasrelaciones autoritarias y violentas ejercidas por el hombre contra la mujer y los hijos,y en la infi<strong>de</strong>lidad <strong>de</strong>l hombre con una falta <strong>de</strong> asunción <strong>de</strong> sus responsabilida<strong>de</strong>s. 152.4 Condiciones ambientalesEn cuanto al acceso a servicios básicos, la inequidad urbano-rural se evi<strong>de</strong>ncia en elacceso al agua potable <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la vivienda. A <strong>pe</strong>sar <strong>de</strong>l incremento en seis puntosporcentuales a nivel nacional entre 1996 y el 2000, mayor en el área rural (9,5%) encomparación con la urbana (6%), a<strong>pe</strong>nas 35% <strong>de</strong> la población rural disponía <strong>de</strong> esteservicio en el año 2000. La Encuesta Nacional <strong>de</strong> Hogares sobre Condiciones <strong>de</strong>Vida y Pobreza-IV trimestre (2002) reportó 80% <strong>de</strong> acceso a este servicio para el áreaurbana y 33,4% para el área rural.52El análisis <strong>de</strong>l acceso a la red publica <strong>de</strong> agua según la situación <strong>de</strong> pobreza muestraque las poblaciones pobres son las que tienen menor acceso a este servicio,agravándose la situación para la <strong>pe</strong>rsona pobre <strong>de</strong>l área rural. Comparativamente, elpobre resi<strong>de</strong>nte en el área urbana tiene el doble <strong>de</strong> acceso a estos servicios que elpobre <strong>de</strong>l poblado rural (62% y 33%, res<strong>pe</strong>ctivamente). Situación similar ocurre con elno pobre, que registra 80,7% <strong>de</strong> acceso en el área urbana y 41,8% en el área rural.Para el caso <strong>de</strong> la eliminación <strong>de</strong> excretas por red pública <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la vivienda,encontramos la misma ten<strong>de</strong>ncia: la ruralidad y la pobreza son los factores
Determinantes sociales <strong>de</strong> la salud<strong>de</strong>terminantes para el menor acceso a este servicio, que sólo alcanza a 2,3% <strong>de</strong> lapoblación rural en situación <strong>de</strong> pobreza. En el otro extremo tenemos 76,7% <strong>de</strong> accesoa este servicio para los pobladores urbanos no pobres. La cifra reportada para el año2002 es <strong>de</strong> 72,6% <strong>de</strong> acceso para la población urbana y 5,5% para la población rural.En el mundo en <strong>de</strong>sarrollo en particular, el factor género tiene un importante pa<strong>pe</strong>l en lasmaneras en que se utilizan y <strong>de</strong>sarrollan los recursos. Por ejemplo, las mujeres y las niñassuelen <strong>de</strong>dicar varias horas a la semana a recoger agua para uso doméstico; cuando elsuministro <strong>de</strong> agua es irregular, son ellas quienes sufren las más graves consecuencias.En algunos países, la cantidad <strong>de</strong> tiempo que las mujeres <strong>de</strong>dican a recoger leña paracocinar y la energía utilizada para acarrear agua y combustible representa un tercio <strong>de</strong> laingesta calórica diaria <strong>de</strong> una mujer según la UNFPA (2004).Asimismo, en el estudio <strong>de</strong>scriptivo transversal <strong>de</strong> Accinelli et al. (2005) se encontróque las mujeres <strong>de</strong> las comunida<strong>de</strong>s estudiadas –Ayamachay y Uyshahuasi, enFerreñafe, Lambayeque– presentaron más sintomatología respiratoria aguda ycrónica que los hombres, con relación al mayor tiempo <strong>de</strong> exposición a loscombustibles contaminantes <strong>de</strong> la cocina en la vivienda en común.2.5 Desarrollo humano relativo al géneroEl índice <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo humano relativo al género mi<strong>de</strong> el grado <strong>de</strong> disparidad en ela<strong>de</strong>lanto medio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo humano, teniendo en cuenta la condición <strong>de</strong> género.Consi<strong>de</strong>ra la es<strong>pe</strong>ranza <strong>de</strong> vida al nacer, la tasa <strong>de</strong> alfabetización <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> 15y más años, el promedio <strong>de</strong> años <strong>de</strong> estudio alcanzado por la población <strong>de</strong> 25 y másaños y el ingreso <strong>pe</strong>r cápita.Gráfico 19Índice <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo humano relativo a género según los<strong>de</strong>partamentos con mayor y menor índice. 2001Elaborado sobre la base <strong>de</strong> Instituto Nacional <strong>de</strong> Estadística e Informática.ENAHO IV trimestre 2001. Organización Panamericana <strong>de</strong> la <strong>Salud</strong>. Consultoríalínea <strong>de</strong> base sobre diferencias y disparida<strong>de</strong>s entre mujeres y varones en lasituación, atención y gestión <strong>de</strong> la salud en el Perú.53