Descargar PDF - Palestra Editores

DANIEL GONZÁLEZ LAGIER2

QUAESTIO FACTI (Ensayos sobre prueba, causalidad y acción)DANIEL GONZÁLEZ LAGIERDoctor en Derecho por la Universidad de AlicanteQUAESTIO FACTI(Ensayos sobre prueba, causalidad y acción)[Lima-Bogotá 2005]TEMIS3

DANIEL GONZÁLEZ LAGIERColecciónPJCENSAMIENTOURÍDICOONTEMPORÁNEODirectores:Manuel AtienzaUniversidad de AlicanteLuis PrietoUniversidad de Castilla - La ManchaCoordinadores:Pedro P. Grández CastroHugo Enrique OrtizNº 4Quaestio Facti(Ensayos sobre prueba, causalidad y acción)Queda prohibida la reproducción total o parcialde esta obra sin el consentimiento expreso desu autor.© Copyright : DANIEL GONZÁLEZ LAGIER© Copyright 2005 : PALESTRA EDITORES S.A.C.Jr. Ica 435 Of. 201 Lima 1 - PerúTelf. (511) 426-1363 / Telefax: (511) 427-1025E-mail: palestra@palestraeditores.comWebsite: www.palestraeditores.com: EDITORIAL TEMIS S.A.Calle 17, núm. 68D-46,Bogotá-ColombiaE-mail: temis@col-online.comHECHO EL DEPÓSITO QUE ORDENA LA LEYCert N.° 2005-6324ISBN: 9972-733-90-4Impreso en Colombia Printed in Colombia4

DANIEL GONZÁLEZ LAGIER4.1. ¿Todo es relativo?............................................... 334.2. Por un objetivismo crítico .................................. 375. Los problemas de la distinción entre quaestio iuris yquaestio facti .............................................................. 415.1. Normas jurídicas y calificación ........................ 415.2. Normas jurídicas y prueba ................................ 425.2.1. Normas jurídicas y prueba de los hechosjurídico–institucionales ........................... 445.2.2. Normas jurídicas y prueba de las accionesno intencionales ........................... 455.2.3. Normas jurídicas y prueba de la omisión 485.2.4. Normas jurídicas y prueba de la relacióncausa–efecto ............................................ 485.3. Un balance. ¿Qué queda de la distinción? ...... 50Capítulo IILA INFERENCIA PROBATORIA1. El razonamiento judicial como una cadena de argumentos........................................................................ 532. La estructura de la inferencia probatoria ................ 553. La validez de la inferencia probatoria ...................... 644. Dos sistemas de valoración de la prueba.................. 745. Crítica a la íntima convicción .................................... 766. Criterios de solidez de la inferencia probatoria ...... 796.1. Criterios acerca de los hechos probatorios ...... 816.2. Criterios acerca de la garantía .......................... 856.3. Criterios acerca de la hipótesis ......................... 886.4. Los criterios de solidez, la prueba directa y laprueba indirecta ................................................. 927. ¿Qué es esa cosa llamada «verdad procesal»? ......... 947.1. El concepto de verdad ........................................ 977.2. Los criterios de verdad ...................................... 1006

DANIEL GONZÁLEZ LAGIER6.3. La interpretación no intencional de los movimientoscorporales.............................................. 1817. Apuntes sobre la omisión ........................................... 183Capítulo VLA PRUEBA DE LA INTENCIÓN Y EL PRINCIPIODE RACIONALIDAD MÍNIMA.1. La prueba de la intención: ¿descubrimiento o imputación?........................................................................ 1892. Siete argumentos contra las tesis cognoscitivistas . 1953. Intención y racionalidad. El Principio de RacionalidadMínima .......................................................... 2074. Apuntes para un modelo de prueba de la intención 216ÍNDICE DE AUTORES ............................................. 2298