ORDENANZA Nº 029-2000 - Municipalidad de La Molina

Pág. 194794 NORMAS LEGALES Lima, jueves 9 de noviembre de 200044. PALOMINO THOMPSON, MARIA ELENA45. PARIONA PASTRANA, JOSUE46. PRADO SALDARRIAGA, VICTOR ROBERTO47. PRINCIPE TRUJILLO, HUGO HERCULANO48. RAMOS LORENZO, JUAN MIGUEL49. RIVERA QUISPE, ARNALDO50. RODRIGUEZ MEDRANO, ALEJANDRO51. SAEZ PALOMINO, LUIS JULIO52. SALAS VILLALOBOS, SERGIO ROBERTO53. SAPONARA MILLIGAN, CARLOS54. SEMINARIO VALLE, ADALBERTO55. SIFUENTES STRATTI, JORGE ALFREDO56. TELLO GILARDI, JANET OFELIA LOURDES57. TELLO VALCARCEL DE ÑECCO, LUZ INES58. TORRES CARRASCO, MARIANO OTTO59. TORRES VEGA, ISABEL CRISTINA60. TRIVEÑO ESPINOZA, VICTOR RAUL61. UMPIRE NOGALES, EULOGIO ROLANDO62. VALCARCEL SALDAÑA, ANA MARIA63. VENTURA CUEVA, CARLOS SEGUNDO64. VILLA BONILLA, INES FELIPA65. VILLACORTA RAMIREZ, EDMUNDO66. VILLAFUERTE MOGOLLON, WILBERT GENARO67. YRIVARREN FALLAQUE, EDUARDO RAYMUNDO R.68. ZARATE GUEVARA, OTTO GILBERTO69. ZAVALA VALLADARES, MARIA AMABILIA70. ZUBIRIA AMOROZ, PEDRO JULIANArtículo Segundo.- PONER la presente resolución enconocimiento de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia dela República, de la Oficina de Control de la Magistratura, GerenciaGeneral, de la Oficina de Supervisión de Personal, de laFiscalía de la Nación, para los fines pertinentes.Regístrese, publíquese, cúmplase y archívesePEDRO ADRIÁN INFANTES MANDUJANOPresidenteCorte Superior de Justicia de Lima12899CONSEJO NACIONALDE LAMAGISTRATURADeniegan solicitud de renuncia al cargode Jefe de la Oficina Nacional deProcesos ElectoralesRESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURANº 018-2000-PCNMSan Isidro, 8 de noviembre del 2000VISTO:El Oficio Nº 3336-2000-J/ONPE, de fecha 4 de noviembredel 2000, de don José Portillo Campbell, Jefe de la OficinaNacional de Procesos Electorales, por el que formula ante elConsejo Nacional de la Magistratura su renuncia irrevocableal cargo de Jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales;y,CONSIDERANDO:Que, ante el Consejo Nacional de la Magistratura se estátramitando un proceso disciplinario contra don José PortilloCampbell, Jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, conmotivo de las denuncias formuladas por el Partido Aprista Peruanoy don Javier Diez Canseco Cisneros;Que, el Artículo 172º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM,Reglamento del Decreto Legislativo Nº 276, Ley de Bases de laCarrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público,en concordancia con el Decreto de Urgencia Nº 058-2000, aplicablesupletoriamente al caso de autos, establece que mientras se resuelvala situación de un servidor con proceso administrativo disciplinario,éste se encuentra impedido de presentar su renuncia;Por las consideraciones expuestas, y estando a lo acordado porunanimidad por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura,en Sesión del 7 de noviembre del 2000, con la abstención delConsejero Jorge Lozada Stanbury;SE RESUELVE:Artículo Unico.- Denegar la solicitud de renuncia al cargo deJefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales presentadapor el señor José Portillo Campbell.Regístrese, comuníquese y publíquese.CARLOS EDUARDO HERMOZA MOYAJORGE A. ANGULO IBERICOJORGE EUGENIO CASTAÑEDA MALDONADOTEOFILO IDROGO DELGADOFERMIN CHUNGA CHAVEZLUIS FLORES PAREDES12869Remueven del cargo al Jefe de la OficinaNacional de Procesos ElectoralesRESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURANº 019-2000-PCNMP.D. Nº 007-2000-CNMSan Isidro, 8 de noviembre de 2000VISTO: El proceso disciplinario número cero cero siete-dosmil - CNM, seguido contra don José Hugo Patricio Portillo Campbell,Jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales; y lasdenuncias presentadas por el Partido Aprista Peruano y donJavier Diez Canseco Cisneros; y,CONSIDERANDO:Que, en la denuncia presentada por el Partido Aprista Peruanose imputa al Jefe de la ONPE como causal de su remoción haberdistorsionado las cifras de las Elecciones Generales del 9 de abril delpresente año que se habían dado a la publicidad hasta el 17 de abrildel 2000, mediante reportes sobre los escrutinios presidenciales yde congresistas con resultados oficiales en Huánuco, Nasca yAbancay, que no concuerdan con los votos realmente emitidos;además, el ex Congresista Javier Diez Canseco Cisneros, imputa alJefe de la ONPE ser el máximo responsable de las irregularidadesadvertidas por los observadores nacionales e internacionales, en elproceso de las elecciones generales del año 2000;Que, con motivo de la Convocatoria a Elecciones Generales, encumplimiento de las normas legales respectivas, la ONPE preparólas Elecciones Presidenciales y de Congresistas del año 2000; y noobstante que la planificación de las elecciones generales del año 2000eran de responsabilidad del Jefe de la ONPE, éste, en un exceso deconfianza, permitió a sus Gerentes de Gestión Electoral y de Informáticael manejo de todo el proceso de elecciones, y aunque hadeclarado que en todo momento era informado de los resultados paraemitir reportes a la ciudadanía, no mantuvo una supervisión personaldirecta, como lo ordena la respectiva Ley Orgánica, hecho queestá ratificado con las declaraciones del procesado, de José CavassaRoncalla, Gerente de Gestión Electoral de la ONPE, y Jaime AlejandroBrossard Castillo, ex Gerente de Informática de la ONPE;Que, la falta de supervisión personal y directa, en la ejecucióndel proceso electoral por parte del Jefe de la ONPE, señor Portillo,dio lugar a los siguientes hechos: Diferencia entre votos y sufragantes,en las provincias de Huánuco, Nasca y Abancay enprimera vuelta, así como en Cusco; diferencia entre votos ysufragantes en los reportes sobre escrutinios presidenciales al86.774%, en la primera vuelta, que originó un excedente de1'377,328 votos y, en el reporte sobre congresistas, con el mismoporcentaje, el exceso de 1'234,438 votos; igualdad en las cifraspresidenciales al 97.682%, que son idénticas a las que se publicaen el reporte al 77%; y, graves irregularidades advertidas por losobservadores nacionales e internacionales en el proceso electoral;Que, en cuanto a la diferencia entre votos y sufragantes, elprocesado José Portillo Campbell ha declarado que se debió a queen 12,078 mesas de sufragio los miembros de mesa no consignaronen el acta de escrutinio la cantidad de ciudadanos que votaron, y quepor esta razón los encargados de la digitación sólo ingresaron elnúmero de votos, colocando "cero" al ingresar los sufragantes, estoen razón de no poder modificarse el acta de sufragio; sin embargo,la explicación del procesado resulta ilógica, pues este hecho debióser previsto, ya que la diferencia existente entre votos y sufragantes,produjeron desconcierto, duda y polarización en los movimientosy partidos políticos y en la ciudadanía, máxime cuando ya sehabía producido una desconfianza en la persona del jefe de la ONPEcon motivo de la inscripción del Frente Independiente Perú 2000;Que, el Jefe de la ONPE, señor Portillo ante estas gravesdenuncias de las irregularidades presentadas, pretendió dar explicacionessólo mediante notas y conferencias de prensa, tratandode explicar la diferencia entre votos y sufragantes, y recién el22 de octubre del 2000, cuando ya se había causado daño a laimagen de la ONPE, procedió a informar a la ciudadanía medianteavisos pagados en los diversos medios de comunicación;