0de1.ABLPtomoI

5. LA COLECCIÓN MATERIAL 855materiales de la explotación minera en la fase de laboreo. Mayoritariamente se exhibenlos minerales en estado bruto y, en menor medida, la transformación de estos mineralesen productos metalúrgicos. Este desequilibrio es constante y muy evidente en todos loscertámenes parisinos, quizá al final del ciclo la proporción es un poco más ajustada,pero se debe al descenso de aportes mineralógicos más que al aumento de los productosmetálicos. La imagen de España en París se ajusta, por tanto, a la idea de que gran partede la producción minera nacional corresponde a la fase de laboreo y, si no se transformaen el país, ésta ha de destinarse mayoritariamente a la exportación en crudo o encalcinados, como sucede con las calaminas, siendo menor la cantidad de mineralestransformados en la industria del país. De ahí que la presencia de metales en susdiversas modalidades ―en lingote, laminado, moldeado, fundido en piezas― seaprácticamente una rareza, con una representación cuantitativamente muy inferior dentrode la sección.La asimetría de esta sección española despierta en los visitantes sucuestionamiento, incluso en lo concerniente a la colección mineral, porque en ellatambién era posible encontrar lagunas insospechadas. Estas indicaciones de los cronistasnormalmente tienen el propósito de colaborar e intentar subsanar errores en futurasediciones universales, aunque, en algunos casos, las ausencias fueron excusadas por serproductos de sobra conocidos. Y este aspecto es novedoso en las críticas a laorganización española. En 1855 Eugenio de Ochoa reconoce que la secciónmineralógica española carece de las muestras de azogue de Almadén y de cobre de RíoTinto, pero no lo encuentra muy grave ―pues son célebres en todo el mundo, y asegurana España en este punto un monopolio semejante al que disfrutan Jerez con sus vinos yLa Habana con sus tabacos‖ 822 . Además Ochoa considera suficientes los productosminerales presentados, pues ―llaman aquí grandemente la atenciñn como ya hicieron enLondres‖, con lo que bastan para mantener el reconocimiento internacional de lasexcelencias nacionales.Por el contrario, Casiano de Prado valora negativamente la participaciónespañola en esta parte de la exposición. Opina que es incompleta porque falta el mineralde Almadén, siendo además el principal yacimiento español, como también falta unanutrida exposición de mármoles, apuntando que podría haberse enviado la colección del822 OCHOA, 1861, p. 168. Para una aproximación a la historia de la explotación de este yacimiento:AVERY, 1985.