0de1.ABLPtomoI

0de1.ABLPtomoI 0de1.ABLPtomoI

alonsorobisco
from alonsorobisco More from this publisher
13.07.2015 Views

828 ESPAÑA EN PARÍSNo es hasta 1878 cuando se tiene constancia de la actividad de juradosinternacionales directamente vinculados a la colección minero-metalúrgica. Ejercen estecargo Daniel Cortázar, Fernando María de Castro y el marqués de San Carlos, éstosúltimos como suplentes. Sin embargo el número de investigadores desciende, enrelación a la anterior exposición, de cinco a uno. Una vez más se comisiona a ingenierosdel sector para que estudien lo relativo a la minería y la metalurgia en el certamenparisino. Corresponde, en esta ocasión, a Fernando María de Castro, quien se ocupa,también, de la instalación de esta parte de la colección española. Parece que se intentaeconomizar en los nombramientos o cuanto menos rentabilizar al máximo las estanciasen París, pues ha de tenerse en consideraciñn ―además de la concentraciñn defunciones que presenta de Castro― el hecho de que los cuerpos de ingenieros de Minasy de Caminos, Canales y Puertos agruparan sus nombramientos en tres candidatos: JuanAlonso Millán, Bruno Moreno y de Castro. Como se ha indicado en otro lugar, los tresdebían abarcar todo aquello que pudiera interesar a las instituciones que financiaron suscomisiones. De otra parte, en la Comisaría Regia de 1878 figura también PerfectoClemencín, ingeniero de Minas, con el encargo de estudiar las aportaciones másrecientes en el campo de la metalurgia, sobre todo en lo referido a la construcción.Según se ha expresado anteriormente, hasta el momento no se han localizadocomisionados de este sector en el certamen de 1889 y en el siguiente encuentrouniversal de París tampoco abundan, pues el único delegado registrado en 1900 es elmarqués de Villaviciosa, que actúa en la dirección de la sección metalúrgica de laComisaría Regia.5.8.2. Clasificación y características de la colección minero-metalúrgicaAtendiendo al sistema de clasificación de la Exposición Universal de 1855 losexpositores de productos metalúrgicos comparten espacio y clases con los expositoresde series mineralñgicas. Todos ellos se encuentran en la Clase 1, ―Artes de las minas‖,carrera administrativa, accede al cargo de inspector general de Minas. Asimismo, investiga los restospaleontológicos descubiertos en San Isidro junto a la Paz y Graells. Posiblemente con su estancia en laexposición de 1855 intente difundir sus hallazgos fósiles además de analizar la colección minera delcertamen. Su actividad investigadora en las exposiciones universales queda reflejada en el estudio tituladoEsposición Universal de París. Madrid, publicado 1856; y en el artículo publicado el 15 de noviembre de1862 en la Revista Minera titulado ―Exposiciñn de Londres‖, después publicado independientemente enel mismo año. Se ha colsultado uno de los ejemplares de la exposición de París que legó a la bibliotecadel Congreso de los Diputados con fecha de 3 de abril de 1856. A. C. D., Leg. 103, nº 55, nº 65.

5. LA COLECCIÓN MATERIAL 829sumando un total de 104 participantes. Este grupo de expositores representa, en estaprimera edición universal francesa, el 18% de total de la participación española,colocándose en el tercer puesto del cuadro general de expositores por detrás de losexpositores de productos agrícolas y de los expositores del sector textil. En el apartadode recompensas se contabilizan muy pocos premios, tan sólo 11 entre los queúnicamente hay dos primeras medallas.La provincia española más implicada en el proyecto de 1855 es Murcia, pues susexpositores ―27― aventajan notablemente a los participantes de otras provincias. Elacopio de minerales que realiza da, además, cumplida cuenta de la fecundidadmineralógica de la provincia, ya que incluye muestras de azufre, cobre, minerales deplomo, hierro y aluminio. Esta crecida presencia no se traduce, en cambio, en términosequiparables en el medallero, sino todo lo contrario, porque ningún expositor murcianoes premiado. Por detrás, con menos de una decena de expositores se encuentran lasprovincias de Teruel, Madrid, Zamora, Asturias, Guipúzcoa o Gerona.En la Exposición Universal de 1867 los participantes con productos minerometalúrgicosse ubican en la Clase 40 de ―Productos de la explotaciñn de las minas y lametalurgia‖ y en la Clase 47 de ―Material y procedimientos para la explotaciñn de lasminas y la metalurgia‖, haciendo un total de 212 expositores. Aunque el número deexpositores aumenta con respecto a la anterior exposición su peso relativo decrececonsiderablemente, pues representa el 9% del total de expositores. Sin embargo, en elestadillo general de la participación española sigue figurando en los puestos de lacabeza; nuevamente ocupa un tercer lugar, sólo que la participación española en 1867está marcada por la participación masiva del sector agrícola, que representa el 60% delos expositores. Los premios que reciben estos productos en esta edición no abundan;apenas se registran 24 premios, entre los que solamente figura una medalla de oro. Larelación existente entre el número de premios y el número de expositores es, a simplevista, baja, como también es poco notable la calidad de dichas recompensas.La procedencia de las muestras minero-metalúrgicas de esta edición se presentabastante igualada; no superan una docena de expositores las provincias que mayoresfuerzo participativo realizan ―Navarra, Soria y Jaén―, mientras que por debajo deesta cifra se sitúa el volumen de participación habitual. Murcia pierde el protagonismoque había representado en este sector en 1855.El cuerpo de expositores se caracteriza por una presencia abundante deinstituciones públicas. Una de las figuras recurrentes es el inspector o ingeniero

5. LA COLECCIÓN MATERIAL 829sumando un total de 104 participantes. Este grupo de expositores representa, en estaprimera edición universal francesa, el 18% de total de la participación española,colocándose en el tercer puesto del cuadro general de expositores por detrás de losexpositores de productos agrícolas y de los expositores del sector textil. En el apartadode recompensas se contabilizan muy pocos premios, tan sólo 11 entre los queúnicamente hay dos primeras medallas.La provincia española más implicada en el proyecto de 1855 es Murcia, pues susexpositores ―27― aventajan notablemente a los participantes de otras provincias. Elacopio de minerales que realiza da, además, cumplida cuenta de la fecundidadmineralógica de la provincia, ya que incluye muestras de azufre, cobre, minerales deplomo, hierro y aluminio. Esta crecida presencia no se traduce, en cambio, en términosequiparables en el medallero, sino todo lo contrario, porque ningún expositor murcianoes premiado. Por detrás, con menos de una decena de expositores se encuentran lasprovincias de Teruel, Madrid, Zamora, Asturias, Guipúzcoa o Gerona.En la Exposición Universal de 1867 los participantes con productos minerometalúrgicosse ubican en la Clase 40 de ―Productos de la explotaciñn de las minas y lametalurgia‖ y en la Clase 47 de ―Material y procedimientos para la explotaciñn de lasminas y la metalurgia‖, haciendo un total de 212 expositores. Aunque el número deexpositores aumenta con respecto a la anterior exposición su peso relativo decrececonsiderablemente, pues representa el 9% del total de expositores. Sin embargo, en elestadillo general de la participación española sigue figurando en los puestos de lacabeza; nuevamente ocupa un tercer lugar, sólo que la participación española en 1867está marcada por la participación masiva del sector agrícola, que representa el 60% delos expositores. Los premios que reciben estos productos en esta edición no abundan;apenas se registran 24 premios, entre los que solamente figura una medalla de oro. Larelación existente entre el número de premios y el número de expositores es, a simplevista, baja, como también es poco notable la calidad de dichas recompensas.La procedencia de las muestras minero-metalúrgicas de esta edición se presentabastante igualada; no superan una docena de expositores las provincias que mayoresfuerzo participativo realizan ―Navarra, Soria y Jaén―, mientras que por debajo deesta cifra se sitúa el volumen de participación habitual. Murcia pierde el protagonismoque había representado en este sector en 1855.El cuerpo de expositores se caracteriza por una presencia abundante deinstituciones públicas. Una de las figuras recurrentes es el inspector o ingeniero

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!