13.07.2015 Views

0de1.ABLPtomoI

0de1.ABLPtomoI

0de1.ABLPtomoI

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5. LA COLECCIÓN MATERIAL 693compuesta de dieciocho millones de piezas formando un vistoso mosayco [sic]‖expuestos en el pabellón español 525 .Aparte del olvido, otras posiciones que toman los cronistas son la vanagloria o lacrítica. En opinión de Francisco de Orellana, este grupo en 1867 conforma unaproducción con bajo desarrollo en España al ser:―un país donde los ricos son muy contados, donde los más que se consideran como talesno pasan de una modestia mediana, y donde, por último, todo el que puede gastar, y aunlos que no pueden, se proveen de cosas extranjeras‖ 526 .Orellana, además, critica el escaso apoyo institucional que se da en España a estesector para formar el gusto artístico de los artesanos, exceptuando las academias deartes. Estas características marcan, entonces, la intervención de estos fabricantes en lasexposiciones universales. Pese a esto, considera que este grupo contiene objetos debastante mérito, que hubiese sido mayor ―si se hubiese hecho algo para presentarlos condecencia‖, como ocurre en las secciones extranjeras, donde los muebles de lujo sonexpuestos con elegancia, en una especie de sala decorada con cortinajes y tapices,mientras que los muebles españoles ―estaban de cualquier modo, sin órden ni concierto,y frecuentemente llenos de polvo‖ 527 . Vicente Rubio es de la misma opinión, señalandoque las clases que abrazan este grupo evidencian el estado de retraso en que seencuentra la industria nacional 528 .Pese a las críticas sobre el gran espacio que ocupa la colección de ObrasPúblicas de 1867, los cronistas destacan la calidad de los dibujos y fotografías, la buenaejecución de los modelos, así como el orden y facilidad para visitar la colección, encuya instalación se suman sin estridencias algunas aportaciones de particulares. Estascondiciones empujan al ingeniero Eduardo de Saavedra a hacer unas elogiosasdeclaraciones:―Si comparamos nuestra exposicion con las análogas de los extranjeros, vemos que solola de Francia nos excede en la cantidad y buen efecto del conjunto, y para esto hay quetener en cuenta que dispone de 100 metros cuadrados de local. Inglaterra no tiene bienpuestos y agrupados más que los modelos y aparatos de faros, presentados por elTrinity-House, los Commissioners de Escocia y algunos particulares: las locomotorasforman otro grupo, y los planos y modelos restantes, se hallan esparcidos por la galería.De las demás naciones solo hay objetos presentados por particulares ó pequeñascorporaciones, algunas escuelas ó institutos de Italia y Suiza, y no exposicion colectiva525 COMERMA Y BATALLA, 1879; VILLETARD, E., ―Promenade à travers l’Exposition Universelle‖,Le Correspondant, t. 111, 1878, pp. 657-680 (entre otros de la serie); FRONTERA BAUÇÁ, 1998, p. 44.Se refiere al mueble mosaico remitido por la viuda de Joaquín Canela.526 ORELLANA, 1867, p. 137.527 íd.528 RUBIO Y DÍAZ, 1862, p. 170.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!