0de1.ABLPtomoI

5. LA COLECCIÓN MATERIAL 583comisionados, cronistas y corresponsales de prensa inciden en la importancia de lacolección artística española, capaz de conseguir las más altas distinciones del JuradoInternacional. Se ven alentados ―quizá cegados― por la medalla de honor que obtieneFrancisco de Pradilla con su lienzo sobre Juana la Loca, pero España recibe otraveintena de ellas aunque su impacto mediático sea menor. La colección de objetosmecánicos consigue cinco grandes premios, mas los cronistas no interpretan el datocomo indicativo del potencial español en este sector productivo.La participación española de 1889 en las artes ocupa el quinto puesto respecto alvolumen total de participantes. Son 95 expositores y, atendiendo a la cantidad depremios acumulados, esta colección se encuentra también en niveles bajos,concretamente el sexto, con 24 medallas. Es, por tanto, un cuerpo de expositores yproductos de impacto intermedio. Sin embargo, la proporción entre el número total deexpositores y el número total de premiados mejora de forma ostensible; prácticamenteun expositor de cada cuatro es premiado. En esta ediciñn el cuadro titulado ―Una sala dehospital‖, realizado por Luis Jiménez Aranda, recibe el galardñn más prestigioso delcertamen, un gran premio.En 1900 el total de artistas que exponen en París casi no varía con respecto a laanterior ediciñn ―ahora son 94―, pero aumenta considerablemente la importancia deeste grupo en el medallero español. La colección artística del final de siglo recibe 72premios, con lo que se coloca entre los grupos más galardonados de toda la colecciónespañola; concretamente se sitúa en el tercer puesto del estadillo de galardones. Es elaðo en que triunfa Sorolla, quien recibe el gran premio por ―Triste herencia‖, comotambién es un año victorioso para Mariano Benlliure, igualmente galardonado con ungran premio por su colección de esculturas.Los números cifrados anteriormente no corroboran la idea de que España es unapotencia artística, que sólo envía arte a París, donde la colección es intensamentevalorada. No obstante, cabe recordar que las deliberaciones de los juradosinternacionales registraron un grado considerable de manipulación. La organizaciónfrancesa permitió de forma evidente y constante la interferencia de los circuitoseconómicos y políticos en la configuración de los jurados internacionales. En primerlugar, puede decirse que las valoraciones de esta institución fueron, en realidad,realizadas mayoritariamente por jurados franceses. Por otra parte, España no tuvo elmismo tratamiento que otros países europeos ―como Gran Bretaða―, ya que sus