0de1.ABLPtomoI

4. LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA 461De modo que da libertad a cada comisión nacional para seleccionar el estiloarquitectónico que ha de vestir las instalaciones de París, pudiendo optar por un ejemplorepresentativo de una época o de una región. Lo que sí interesa al comisario de esteedificio es el tipo de exposición que va a contener, animando a que ésta manifieste uninterés excepcional, ya sea por el valor de sus colecciones artísticas, ya por su capacidadde sorprender al visitante.El proyecto del pabellón español corresponde al arquitecto José Urioste yVelada 687 . Sigue las disposiciones de la organización francesa, en las que se insta a losarquitectos de los distintos países a elegir aquellos monumentos locales que caractericen―marcadamente una época de su historia ó una región de su territorio‖ 688 . Urioste tomafragmentos de diversos monumentos históricos: de la fachada de la Universidad deAlcalá, de la fachada principal del Alcázar y del Hospital de Santa Cruz de Toledo, de laUniversidad, el Colegio del Arzobispo y del palacio Monterrey de Salamanca y de lascasas Pardo y Zaporta de Zaragoza. Son monumentos repartidos a lo ancho de lageografía nacional y edificados durante el Renacimiento. Por tanto, el arquitectoespañol no selecciona la arquitectura de una región, sino que se decanta por laarquitectura de ―una época de transición entre la Edad Media y la Moderna, en que eldesarrollo y lucha de ideas nuevas agitó á Europa durante dos siglos‖ 689 . Este tipo deexperimento ya estaba suficientemente ensayado; por ejemplo, Rusia en la exposiciónde 1889 había ofrecido una mezcla ecléctica de arquitecturas dominadas por el ―estilooriental‖ en la que se integraban:―el muro del Kremlin, las balconadas del palacio de Tehrem, las torres de la catedral delbienaventurado San Basilio […] el campanario de Iván el Terrible, y la torre deSoukareff‖ 690 .687 Urioste y Velada es arquitecto del municipio de Madrid y arquitecto general de la Comisaría Regia,debido a este proyecto recibe medalla de oro en la Clase 10 y gran premio como colaborador de laComisaría Regia por las fachadas decorativas de las secciones de Agricultura e Industria y por losPabellones anejos de España en la Clase 19. ―Relación de los premios concedidos por el JuradoInternacional de la Exposición Universal de París de 1900 á los expositores de España‖, Gaceta deMadrid, 9-I-1901, pp. 108-110. Sin embargo, no figura como expositor en el Catálogo general que se hamanejado. VALERO DE TORNOS, 1900, p. 147. El contratista y decorador de las instalacionesespañolas es José Soler quien medalla de oro en la Clase 26, como modelador, y medalla de bronce en laClase 71 por su participación en las fachadas decorativas de las secciones de Agricultura e Industria y porlos Pabellones anejos de España. Tampoco figura en el Catálogo de expositores. ―Relación de los premiosconcedidos...‖, Gaceta de Madrid, 9-I-1901, pp. 108-110.688 CABELLO LAPIEDRA, L. M., Op. Cit., p. 54.689 CUENCA, C. L., ―Exposición de París en 1900. Proyecto del Palacio de España‖, I. E. A., 8-III-1899,pp. 135-138. En el mismo número se publican los grabados de las fachadas, varias secciones, detalles y laplanta del palacio.690 PARDO BAZÁN, 1889, p. 260.