0de1.ABLPtomoI

432 ESPAÑA EN PARÍSde gran atractivo, porque su carácter tan diferente de las demás construcciones de losdemas paises no podia ménos de fijar las miradas del público‖ 594 .Agrada también a Comerma hasta el punto de considerar que la fachadaespañola no tiene rival en la Calle de las Naciones en lo referente a ―belleza, elegancia ybuen gusto‖, llegando a calificar esta obra de ―joya arquitectónica‖ y de ―orgullo denuestro país y admiración de todos los amantes del arte‖. España presenta dospabellones de ―purísimo estilo árabe‖, unidos por un pórtico con mosaicos, arabescos yestalactitas ―por todas partes‖ y una ―caprichosa combinación‖ de dorados, azules, rojosy verdes que le recuerda a La Alhambra de Granada. Esta impresión es muy diferente ala que experimenta ante la fachada de Austria-Hungría, un claustro porticado de unconvento, que le resulta muy severo y poco revelador del carácter del país. También serefiere a la fachada de Suiza en términos poco halagadores; la considera demasiadosimple, pues está compuesta de un arco ―extravagante‖, sobre el cual se levanta uncampanario. Mucho más acertadas le parecen la fachada de Rusia, realizada en maderasiguiendo ―una arquitectura verdaderamente indígena y original‖ o la fachada deBélgica, de la que subraya su ornamento marmóreo 595 . Coinciden en esta opiniónLamarre y Louis-Lande, que consideran la fachada española una de las más logradas dela exposición, al igual que las de Bélgica y Rusia 596 . Un tono menos entusiasta sepercibe en Joseph Yxart. Queda impresionado ante el ―efecto admirable‖ que produce laalineación de las fachadas de las diversas naciones, donde encuentra ―edificios notablesy bellísimos, casi todos‖, destacando los de Inglaterra, Estados Unidos, España, Italia yAustria. Respecto al pabellón español concreta: ―es árabe; copia de La Alhambra; ymejor que los objetos expuestos; no hace ningún papel desairado‖. Después, la crónicade Josep, escrita junto a su compañero de viaje el corresponsal de La Renaixensa,Narcís Oller, adquire un tono menos distante al describir la fachada, señalando que lasfachadas nacionales no representan tanto una muestra característica de la arquitecturanacional, sino que más bien revelan el gusto arquitectónico predominante en la época,594 BOUTELOU, 1879, p. 193.595 COMERMA Y BATALLA, 1879, pp. 80-81.596 LAMARRE y LOUIS–LANDE, 1878, p. 171. Estos aspectos se apuntan también el estudio dirigidopor Louis Gonse, donde se comenta que a la fachada de Austria-Hungría le falta carácter, mientras que elgobierno español ocupa de forma digna el espacio que se le ha otorgado en el centro de la construccióndel Campo de Marte. GONSE, 1879.