0de1.ABLPtomoI

4. LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA 419Por ello, Ángel Fernández de los Ríos, de declarada ideología liberal, califica elpabellón español ideado por Gándara de ―pesadísimo promontorio de yeso‖, mientrasque encuentra ―una deliciosa composición de la arquitectura hispano-arábiga‖ elproyecto mudéjar de Ortiz de Villajos para el pabellón nacional de la ExposiciónUniversal de 1878 560 .Jerónimo de la Gándara, Pabellón español en el Campo de Marte (CASTRO Y SERRANO, 1867, p. 8)En fin, el hecho de que el pabellón español neoplateresco fuera levantado por ungobierno conservador fermentó una asociación entre esta política y dicho estiloarquitectónico que explicaría la opinión positiva de un liberal como Fernández de losRíos, ante el uso del neomudéjar por el gobierno de la república en el pabellón nacionalde la Exposición Universal de Viena en 1873.También José de Castro y Serrano lamenta el escaso interés que el gobierno deEspaña muestra por el estudio de ―las artes de los moros, porque mora ha sido ella mastiempo sin duda que goda o castellana, así como española fué para los árabes su épocade mayor grandeza y esplendor‖ 561 . Opina que bien se podía haber presentado en Paríscon una arquitectura que evocara este tiempo, tan al gusto en la época, y sin embargo560 FERNÁNDEZ DE LOS RÍOS, 1878, p. 100.561 CASTRO Y SERRANO, 1867, p. 155.