0de1.ABLPtomoI

358 ESPAÑA EN PARÍSrazas acorde a la teoría evolutiva. Todas estas circunstancias de la época ―políticas,económicas, científicas― avalan la tutela europea sobre estos pueblos, una laborpublicitada desde estos certámenes, donde se demuestra su estado de inmadurez y sunecesidad de tutela, justificando que las colonias sean asimiladas al estado dedesprotección que se aplica a la infancia y al sexo femenino 387 .Volviendo a la presentación de las Filipinas en Madrid, Sánchez Avendañovalora positivamente la idea motriz de la exposición, por intentar aproximar lametrópoli y las posesiones de Oceanía. Sin embargo, cuestiona su relevancia históricaen cuanto a su efectividad en las relaciones comerciales y a su contribución a laprofundización de la integración de ambas culturas, teniendo en cuenta que doce añosdespués España pierde estas posesiones 388 . Además, Sánchez Gómez considera que elplanteamiento de la exposición filipina dista notablemente de otras exhibicionescoloniales de la época ya que mantiene una importante carga pedagógica. Defiende queen este certamen las pretensiones didácticas priman sobre los contenidos lúdicos yexóticos de la exposición de gentes 389 .Otro aspecto de indudable validez en la línea de acercamiento entre estosextremos geográficos es la fundación del Museo-Biblioteca de Ultramar, dependientedel Ministerio de Ultramar, al que van a parar las colecciones reunidas para laexposición filipina 390 . Estos fondos habitaron el Palacio Velázquez a la clausura de laexposición, pero la vida de la institución se vio abocada a su extinción a raíz de ladesaparición del Ministerio de Ultramar en 1899, cuya culminación se materializó enabril de 1908. Con el cierre de esta institución sucedió una nueva peregrinación de lascolecciones a otras entidades museísticas. Las colecciones etnográficas y antropológicaspasaron a custodia del Museo de Ciencias Naturales, en concreto a la sección deAntropología, Etnografía y Prehistoria ubicada en el museo fundado por el Dr. GonzálezVelasco; las muestras de animales y plantas fueron recogidas en el Museo de CienciasNaturales; los objetos de carácter histórico se llevaron al Museo Arqueológico Nacional387 Se recuerda a este respecto el trabajo de Zeynep Çelik y Leila Kinney que vincula el espectáculo de ladanza del vientre en las exposiciones universales con la identificación de lo exótico, lo oriental y lofemenino. ÇELIK y KINNEY 1990, pp. 35-59.388 SÁNCHEZ AVENDAÑO, 1998, pp. 287-288.389 SÁNCHEZ GÓMEZ, 2003, pp. 300ss.390 Según R. O. de 31 de octubre de 1887. En la disposición de 30 de diciembre se solicita al Ministeriode Fomento la devolución de los fondos del disuelto Museo Ultramarino. SÁNCHEZ GÓMEZ, 1987, p.171; SÁNCHEZ GÓMEZ, 1996, pp. 807-819.