0de1.ABLPtomoI

4. LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA 313plazos, entre los que ha de figurar la entrega de proyectos de instalación de losexpositores en los que, junto a un informe, se presente un croquis de los mismos 242 .Hay que esperar hasta las primeras semanas del año siguiente para tener unconocimiento exacto de los locales, los edificios proyectados y las condiciones deadmisión a cumplir por los expositores 243 . Y, en ocasiones, las demandas de espaciosuperan a la propia organización española. Francia tiene muy claro cómo repartir losterrenos de la exposición; en el caso de los expositores de Bellas Artes se toman enconsideración las recompensas recibidas en otros certámenes; un criterio endogámicoque poco favorece el lucimiento de nuevos valores artísticos 244 .Va a ser, precisamente, en este punto donde se perciben los roces entre loscomités de Madrid y Barcelona. Da la impresión de que el Comité de Cataluña, al quese suma Baleares, avalado por el éxito organizativo de 1888, aspira un mayor nivel degestión en el certamen de 1889. También da la impresión de que Madrid no cede antelas presiones. Estas cuestiones se vislumbran en varios documentos generados por elcomité catalán en los que demanda espacio para los expositores que representa,concretamente entre 1.500 y 2.000 m 2 . Esta solicitud es dirigida al embajador de Españaen París, con la expresa intención de que le sea transmitida a Matías López, presidentedel ―Comité de Madrid‖, de donde se desprende que no existe una comunicación directaentre ambas instituciones. Además, el Comité Ejecutivo es visto desde Cataluña comoun comité provincial, tan capaz para los expositores de su jurisdicción como el Comitéde Cataluña y Baleares lo son en sus provincias 245 . El conflicto estriba, entonces, en elnivel organizativo al que pueden y quieren ―o viceversa― aspirar los comitésprovinciales. Desde Cataluña y Baleares se señala que el comité madrileño ―tiene laactitud absorbente‖, lo que va a provocar el retraimiento de los expositores de estasprovincias. Sutil advertencia, teniendo en cuenta la histórica importancia de estasprovincias en el volumen total de expositores en anteriores exposiciones universales.242 Sesión del día 9 de noviembre de 1888. A. C. O. C. I. M., Exposición Universal de París. Libro deActas del Comité de España.243 Sesión del día 2 de enero de 1889, Libro de Actas, p. 86. A. H. C. C. C., Sig. C4-13/1.244 Boletín de Comercio, nº 40, 16 de febrero de 1889.245 Telegrama cifrado de 19 de enero de 1889 en el que el embajador español informa de este tema alMinistro de Estado. Existe otro telegrama sobre este tema enviado por el Ministerio de Estado y dirigidoal embajador de España en París con fecha 21 de enero de 1889. A. M. AA. EE., Fondo Política,Subfondo Política Exterior, París, Leg. H-3220. Además, se conserva un telegrama sin fecha del Comitéde Cataluña y Baleares al ministro de Estado refiriendo estas cuestiones. A. G. A., Secc. AsuntosExteriores, Embajada de España en París, Caja 5.756.